Charles Hoskinson: Ethereum é uma 'ditadura', enquanto Cardano é…

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Hoskinson criticou a governança do Ethereum, comparando-a a uma ditadura centrada em Vitalik Buterin.
O modelo de Cardano visa equilibrar eficiência e democracia, evitando a anarquia do Bitcoin e a centralização do Ethereum.

Como um investidor experiente em criptografia que existe desde os primeiros dias do Bitcoin e testemunhou a ascensão (e queda) de vários projetos de blockchain, não posso deixar de me sentir intrigado com o debate em curso entre Cardano e Ethereum. Os comentários de Charles Hoskinson no Token2049 certamente geraram algumas conversas interessantes na comunidade criptográfica.

Na conferência Token2049 realizada em Singapura, o cocriador de Cardano, Charles Hoskinson, gerou debate ao expressar suas críticas ao sistema de governança da Ethereum.

Ele argumentou que a dependência da plataforma do cofundador Vitalik Buterin para orientação levanta preocupações sobre o controle centralizado, comparando-o a uma “ditadura”.

Cardano x Ethereum

Em vez deste forte contraste, Hoskinson enfatizou o futuro sistema de governação de Cardano na era Voltaire, que ele prevê como a promoção de uma estrutura mais descentralizada e democrática, evitando tanto o autoritarismo como o “caos” que ele equipara ao modelo Bitcoin [BTC].

Seus comentários geraram novas conversas sobre as trajetórias distintas que estão sendo tomadas por essas importantes iniciativas de blockchain.

Ele disse:

Ele serve de guia para todos, inspirando a todos, e é ele quem tem influência significativa, capaz de mobilizar outras pessoas.

Depois disso, ele fez uma pergunta instigante:

Suponha que o tiremos de cena neste momento, como seria a próxima grande atualização de software (hard fork) e com que rapidez eles poderiam alcançá-la?

Roteiro da Ethereum questionado

De acordo com Hoskinson, Buterin desempenhou um papel crucial na definição do plano de desenvolvimento do Ethereum. Em vez de focar na fragmentação como o método principal para otimizar a cadeia principal, Buterin defendeu uma estratégia que dependa mais de rollups e tecnologias de camada 2 para resolver problemas de escalabilidade.

Nos últimos meses, esta mudança atraiu uma reação significativa devido a preocupações de que poderia fortalecer involuntariamente as “camadas secundárias exploradoras”, resultando numa queda nas taxas de transação e na redução do envolvimento na rede base.

Essas alterações geraram preocupações em relação à durabilidade e ao bem-estar a longo prazo da saúde geral da rede Ethereum.

Mais recentemente, Steven Goldfeder, cofundador da Offchain Labs, compartilhou suas idéias sobre esse assunto por meio de uma postagem no que costumava ser conhecido como Twitter, afirmando que…

Parece que aqueles que afirmam que os L2s estão agora fora de alinhamento com alguma coisa podem não ter dado uma olhada no roteiro centrado no Rollup de Vitalik Buterin de 2020.” (Parafraseado)

Ao que Buterin acrescentou,

Os navegadores modernos são como minisistemas operacionais dentro do nosso sistema operacional principal, e a maioria dos aplicativos que usamos hoje operam neles.

É crucial compreender que, embora Hoskinson sugira que a visão de Buterin influencia significativamente o Ethereum, é fundamental lembrar que ele não exerce autoridade ilimitada sobre o sistema descentralizado.

A opinião de Hoskinson sobre o assunto

Para resumir, Hoskinson destacou que a tecnologia blockchain está num ponto crucial onde deve escolher entre dois caminhos: manter uma estrutura simples semelhante ao Bitcoin ou introduzir um papel de liderança para gerir as suas funções.

O sistema de governação único de Cardano aborda habilmente o “trilema da governação”, garantindo eficiência operacional, tomada de decisões de alto impacto e integridade inabalável.

Este objectivo é alcançado através da utilização de representantes nomeados e de uma associação conhecida como Intersect, que agiliza questões intrincadas de governação para a votação da comunidade, promovendo um processo de participação mais democrático e inclusivo.

Colocando Cardano no centro das atenções Hoskinson colocou melhor quando disse:

Se você possui esses três elementos, provavelmente encontrará um sistema mais organizado que evita o caos típico do Bitcoin ou o governo autoritário do Ethereum. Este sistema, por sua vez, pode progredir harmoniosamente, mas permanece descentralizado, pois incorpora os interesses de todos, garantindo uma representação justa no seu núcleo.

2024-09-25 18:16