CFTC dos EUA propõe proibição de contratos de eventos políticos

Como um investidor experiente em criptografia com um profundo conhecimento do cenário regulatório, considero este último desenvolvimento da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) desanimador. A proposta de proibição de contratos de eventos que apostem em resultados políticos parece um exagero e uma má aplicação de recursos.

Como investigador que estuda regulamentações financeiras, posso partilhar que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA anunciou a sua intenção de rejeitar contratos de eventos relacionados com atividades políticas durante uma votação realizada na sexta-feira. Isto marca o início de uma iniciativa da CFTC para proteger os clientes americanos de plataformas de negociação que oferecem contratos preditivos neste domínio.

Como um investidor experiente em criptografia, acompanhei de perto a longa batalha legal travada pela agência contra empresas que lidam com negociações de resultados políticos. A proposta de regulamentação apresentada pelos três nomeados Democratas na agência de derivados dos EUA procura rotular tais actividades como contrárias ao interesse público e equivalentes a contratos ilícitos sobre guerra, terrorismo e assassinato. É importante notar que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) não é um regulador de jogos de azar e, dadas as suas capacidades limitadas, não seria capaz de manter a integridade do mercado neste domínio.

Mercados de previsão como PredictIt, Polymarket, Zeitgeist e Kalshi permitem que os usuários comprem contratos com base em resultados de eventos da vida real, que ganharam força nas comunidades criptográficas. Os usuários fazem apostas de sim ou não que geram lucros se corretas e incorrem em perdas se incorretas. A proposta regulatória dos EUA visa proibir tais contratos para empresas sob sua jurisdição em relação a concursos políticos, premiações e resultados de eventos esportivos.

Em termos mais simples, durante a reunião da semana passada, o Presidente Rosthman expressou a sua preocupação de que acordos ligados a ocorrências políticas possam banalizar e diminuir a autenticidade da prática quintessencialmente americana de participar em eleições democráticas. Dito de forma directa, tais contratos colocariam a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) numa posição semelhante à de supervisionar eleições.

Em março, Behnam anunciou que uma nova proposta era iminente. Hoje, vimos a versão preliminar desta regra avançar, mas é importante observar que ela agora entra em um período de comentários públicos de 60 dias. Em seguida, será necessária a aprovação final da norma.

Na reunião semanal de sexta-feira, a Comissária Caroline Pham manifestou a sua oposição ao regulamento proposto. Ela descreveu isso como uma “expansão extraordinária” de autoridade e criticou ainda as ações legais e de fiscalização anteriores da agência reguladora. Ela recomendou que o Gabinete de Prestação de Contas do Governo conduzisse um exame do regulador para uma maior responsabilização.

“Uma análise de terceiros pode nos ajudar a voltar ao básico e ao caminho certo”, disse Pham.

A Comissária Summer Mersinger também votou contra a proposta.

O significado da aplicação da regra foi sublinhado pela Comissária Christy Goldsmith Romero, que criticou a ausência da equipa de fiscalização da agência durante a reunião de sexta-feira, classificando-a como uma negligência das suas responsabilidades profissionais.

Num e-mail para a CoinDesk, Brian Quintenz, ex-comissário da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e atual chefe de política da empresa de investimento em ativos digitais a16z Crypto, expressou sua desaprovação desta ação como “má governança”.

Em vez de impor regulamentos rigorosos e permitir que estes mercados emergentes cresçam em condições responsáveis, a Comissão pretende impor uma proibição a uma parte substancial deles. É crucial que a regulação financeira seja baseada em dados e no Estado de direito, e não em suposições infundadas. Além disso, esta decisão cria um nível significativo de incerteza e pode levar os indivíduos que procuram ferramentas de gestão de risco a plataformas não regulamentadas, colocando potencialmente os consumidores em risco.

Nikhilesh De contribuiu com relatórios.