Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, fico cada vez mais perplexo com a saga em curso entre Ripple e a SEC, e agora a Binance. A inconsistência e imprecisão no panorama regulatório, conforme criticado por Brad Garlinghouse, ressoa profundamente nas minhas observações.
Em uma crítica dura, Brad Garlinghouse, CEO do titã financeiro Ripple, criticou abertamente a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) por recuar abruptamente em sua disputa legal com a Binance, a bolsa de criptomoedas globalmente dominante.
Numa crítica, o líder da Ripple acusou a Securities and Exchange Commission (SEC) de demonstrar inconsistência e ambiguidade na forma como aplica regulamentações contra plataformas proeminentes de ativos digitais.
CEO da Ripple chama a SEC dos EUA de hipócritas
Na terça-feira, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) retirou sua petição para classificar tokens como Solana (SOL), Cardano (ADA) e Polygon (MATIC) como títulos na ação legal contra a Binance. Este movimento foi percebido pela comunidade de criptomoedas como um exemplo de inconsistência e falta de clareza na abordagem regulatória da SEC.
Com base nos documentos apresentados, os réus foram informados de que a Securities and Exchange Commission planeja modificar seu processo original, concentrando-se especificamente na questão de títulos de ativos de criptomoedas de terceiros.
O arquivamento dizia:
A Securities and Exchange Commission (SEC) indicou que planeja revisar seu processo contra os réus, o que poderia afetar os “Títulos de ativos criptográficos de terceiros” mencionados na resposta abrangente da SEC à moção dos réus para rejeitar (Docket Número 172). Isso significa que o tribunal não terá que tomar uma decisão agora sobre se as acusações relativas a esses tokens digitais são sólidas o suficiente.
Após discussão e acordo, a Binance e a Securities and Exchange Commission (SEC) endossaram a sugestão da SEC para uma audiência sobre uma moção para modificar e documentos legais. Com a rescisão da exigência da SEC, isso significa essencialmente que o tribunal não categorizará mais os tokens em questão como títulos.
Em resposta a esta ação, Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, manifestou a sua insatisfação, sugerindo que a decisão revela ainda mais inconsistências nas ações da agência reguladora. Ele defende um ambiente regulatório mais claro e consistente.
Garlinghouse continuou a sua crítica à agência, afirmando que eles não parecem compreender totalmente as suas supostas regras claras sob Gensler, mas que as aplicam de forma inconsistente, o que só aumenta a perplexidade da indústria. Ele prosseguiu: “Isso parece ter mais a ver com uma agenda política e estratégias legais dissimuladas. Não há sinal de adesão à lei como deveria ser”, concluiu o CEO da Ripple.
SEC de Gensler é responsável por danos de bilhões de dólares
Os críticos de Brad Garlinghouse ganharam o apoio de figuras proeminentes como o especialista jurídico John E. Deaton. Essencialmente, Garlinghouse questiona por que razão, se as regras são tão claras como afirma Gensler, estará a sua equipa jurídica a distanciar-se dessas regras explicitamente declaradas? Isto está de acordo com a declaração de Deaton.
O analista acredita que a decisão da SEC de não prosseguir com ações contra a Binance reforça o argumento para a renúncia de Gensler como presidente, destacando seu papel na situação da Ripple.
Deaton argumenta que a SEC, sob a liderança do presidente Gensler, incorreu em perdas de bilhões de dólares para investidores de varejo devido a algumas declarações extravagantes. Além disso, apontou casos em que Gensler alegadamente mentiu sob juramento a mando do Senador Warren, levando-o a pedir a demissão imediata do presidente.
- EUR BRL PREVISÃO
- Harry Potter: O Retorno do Lorde das Trevas será lançado em 2025? Especulação de novo filme explicada
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- USD BRL PREVISÃO
- O que acontece com Sucre na fuga da prisão, explicado: ele morre?
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- Veja por que Genevieve mente para Emily na 4ª temporada de Emily In Paris
- Explicação da gravidez de Dakota Fanning no casal perfeito: como isso afeta a história
2024-08-01 00:12