Celsius revida: decisão do tribunal de apelações contra reivindicação de US$ 444 milhões em transferências FTX

Como um investidor experiente em criptografia, com nervos em guerra e um portfólio que resistiu a mais tempestades do que uma ilha do Caribe, não posso deixar de sentir uma mistura de emoções ao acompanhar esta saga jurídica entre Celsius e FTX. O drama judicial em andamento lembra uma novela sem fim, com reviravoltas que deixariam até os roteiristas mais experientes verdes de inveja.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

O cerne da questão reside na adequação das provas iniciais da reclamação e na correcção processual dos pedidos alterados – uma dança jurídica tão complexa como um tango, mas tão imprevisível como um jogo de roleta. As apostas são altas, com centenas de milhões de dólares em jogo, tornando-se uma batalha que vale a pena assistir para qualquer investidor criptográfico.

O pedido inicial de Celsius, pedindo 2 mil milhões de dólares em indemnizações, foi posteriormente revisto para se concentrar em transferências preferenciais totalizando 444 milhões de dólares, apenas para ser rejeitado devido a impropriedade processual. A resposta da empresa – essencialmente argumentando que o pedido original deveria ter sido suficiente para sinalizar as suas intenções – lembra-me um clássico jogo de póquer, onde o bluff é uma forma de arte.

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

Os próximos passos nesta batalha jurídica são cruciais, com os recursos centrados na legitimidade das reivindicações da Celsius e na adesão processual das suas alterações. Como investidor, não posso deixar de me perguntar se isto é um jogo de xadrez ou uma rodada interminável de golpes na toupeira.

No final das contas, parece que no mundo da criptografia a única certeza é a incerteza. Mas como dizem na minha cidade natal: “Não se pode fazer uma omelete sem quebrar alguns ovos”. Ou, neste caso, você não pode ter um mercado criptográfico próspero sem algumas batalhas legais aqui e ali!

Como analista, vejo-me observando um novo desenvolvimento na saga jurídica que se desenrola entre a extinta plataforma de empréstimo de criptografia Celsius e a falida bolsa de criptomoedas FTX. Parece que esta disputa avançou para outro estágio significativo.

Recentemente, Celsius interpôs recurso após a decisão do juiz John T. Dorsey que rejeitou sua reclamação de US$ 444 milhões contra a FTX.

Os relatórios indicam que o desacordo se origina de acusações feitas pela falida empresa de empréstimo de criptografia aos funcionários da FTX, alegando “favoritismo nas transferências” e “comentários depreciativos” que se acredita terem acelerado o fim da plataforma de empréstimo.

A nova frase ainda transmite a mesma informação, mas foi reformulada para um fluxo mais natural e uma legibilidade mais fácil.

Principais argumentos jurídicos e decisões judiciais

Como pesquisador que se aprofunda neste assunto, estou me concentrando em dois aspectos principais: a validade das evidências originais da Celsius apresentadas em suas reivindicações e a adesão aos procedimentos adequados em suas modificações subsequentes.

No início, a falida empresa de empréstimo de criptomoeda originalmente exigiu uma compensação de US$ 2 bilhões, afirmando que os funcionários da FTX fizeram comentários injustificados e prejudiciais sobre a situação financeira da plataforma de empréstimo sem o devido apoio.

Celsius apresentou uma notificação de recurso contra a decisão do juiz Dorsey para o devedor da FTX

Eleito para recurso a ser ouvido no Tribunal Distrital

Fatos
1) Celsius entrou com uma ação de US$ 2 bilhões por depreciação antes da data limite

2) Celsius entrou com uma reivindicação alterada de US$ 444 milhões para uma reivindicação de preferência após a barra…

— Sunil (campeão credor FTX) (@sunil_trades) 1º de janeiro de 2025

Inicialmente, a Celsius Network mencionou a exploração de possíveis reivindicações de preferência, mas isso foi considerado “insuficiente” pelo tribunal. Nas suas observações posteriores, porém, concentraram-se em alegadas transferências preferenciais no valor de 444 milhões de dólares.

Quando a plataforma de empréstimo criptográfico que havia entrado em colapso anteriormente apresentou uma reivindicação revisada enfatizando os US$ 444 milhões que alegavam serem transações injustas, o juiz Dorsey considerou a revisão “inadequada de acordo com as regras processuais”.

O tribunal enfatizou quatro problemas principais com a apresentação revisada da reivindicação da Celsius: ela foi apresentada fora do prazo sem aprovação prévia, tinha um vínculo insuficiente com a reivindicação inicial, não explicou o atraso e poderia impactar injustamente os atuais esforços de reestruturação da FTX.

Coletivamente, esses fatores resultaram na rejeição da afirmação revisada feita pela falhada plataforma de empréstimo criptográfico. Em contra-argumento, Celsius afirma que a sua apresentação original era adequada o suficiente para comunicar os seus planos relacionados com a prevenção de tais reivindicações.

Além disso, a empresa afirmou que suas petições atendiam às regulamentações estabelecidas pela Lei de Falências e foram postas em prática como medidas cautelares para manter a legitimidade de suas reivindicações durante todo o processo judicial.

Próximos passos na batalha jurídica

A notificação de recurso, apresentada pelo administrador de litígios Celsius, Mohsin Meghji, em 31 de dezembro, indica que a empresa pretende persistir em seus esforços para defender suas reivindicações legais contra a FTX.

A discussão girará em torno de se as evidências iniciais da Celsius apoiando suas reivindicações aderiram às diretrizes legais exigidas e se seus ajustes subsequentes no arquivamento de documentos devem ser considerados, dados os atrasos no processo.

Representados pelo ativista Sunil Kavuri, os credores da FTX expressaram dúvidas sobre a validade das afirmações de Celsius. Eles salientam que a apresentação tardia de pedidos revistos e o aparente desvio das orientações processuais adequadas são motivos de preocupação.

É importante reconhecer que a decisão tomada neste recurso poderá ter consequências substanciais tanto para as empresas falidas como para os seus credores, uma vez que está em causa uma grande soma de dinheiro – aproximadamente centenas de milhões de dólares.

Imagem em destaque criada com DALL-E, gráfico do TradingView

2025-01-03 07:42