Celsius luta contra rejeição de reivindicação de US$ 444 milhões em caso FTX em andamento

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, já vi muitas batalhas legais e processos de falência. A disputa em curso entre a Celsius Network e a FTX é particularmente intrigante, dadas as complexidades envolvidas e os altos riscos para ambas as partes.

Desde o início, está claro que a Celsius Network está lutando com unhas e dentes para recuperar o que eles acreditam ser seu por direito no processo de falência da FTX. O seu pedido inicial de 2 mil milhões de dólares foi revisto para 444 milhões de dólares, centrando-se em transferências preferenciais que alegadamente proporcionavam vantagens injustas a certos credores. No entanto, as suas provas de reivindicação foram consideradas insuficientes pelo juiz Dorsey, levando a um recurso.

O argumento da Celsius de que as suas provas de crédito originais eram adequadas é válido, uma vez que deveriam ter servido ao propósito de notificar os devedores sobre potenciais pedidos de evasão. No entanto, o tribunal rejeitou este argumento devido a deficiências processuais e probatórias nos registros da Celsius. Parece que as nuances jurídicas dos processos de falência estão a revelar-se um desafio para a Celsius.

As implicações mais amplas desta disputa vão além da recuperação financeira da Celsius. O token nativo da empresa, CEL, viu seu valor despencar desde que atingiu o nível mais alto de todos os tempos, e um escrutínio mais aprofundado é inevitável devido aos problemas legais de seu fundador, Alex Mashinsky, que enfrenta acusações de fraude e pode potencialmente pegar até 20 anos de prisão. prisão.

De forma mais leve, não posso deixar de pensar em uma piada que me vem à mente: como você chama um credor de criptografia falido com um fundador culpado? Um criminoso insolvente! Mas com toda a seriedade, esta é uma situação que será acompanhada de perto tanto pela indústria como pela comunidade jurídica. O resultado poderá abrir um precedente para casos semelhantes no futuro.

A Celsius Network optou por contestar um veredicto judicial que rejeitou seu processo de US$ 444 milhões no caso de falência da FTX em andamento. O recurso visa reverter a decisão proferida pelo juiz John Dorsey em dezembro, que negou as alegações de Celsius devido a falhas técnicas e falta de provas sólidas.

Antecedentes da Disputa

Originalmente, o extinto credor de criptomoedas pretendia processar a FTX em US$ 2 bilhões, alegando que os comentários críticos e não comprovados da bolsa prejudicaram a Celsius, levando à sua falência. No entanto, o pedido foi posteriormente reduzido para 444 milhões de dólares, centrando-se na alegação de “transferências preferenciais” que teriam dado uma vantagem injusta a credores específicos.

Na sua decisão de Dezembro passado, o juiz Dorsey determinou que a prova inicial da reivindicação de Celsius carecia de substância, uma vez que consistia em apenas uma frase que insinuava uma investigação de potenciais reivindicações de preferência. Mais tarde, o tribunal decidiu que as reivindicações revisadas apresentadas em julho de 2024 eram falhas porque Celsius não recebeu aprovação para modificá-las. Além disso, as alterações foram consideradas não relacionadas com as reivindicações iniciais e não havia justificação suficiente para o atraso na sua apresentação.

De acordo com o juiz Dorsey, permitir as alterações propostas pode interferir nas atuais atividades de reestruturação da FTX.

Posição de Celsius

Celsius acreditava que suas evidências iniciais eram suficientes para informar os devedores sobre possíveis reclamações que poderiam evitar. A empresa considerou que essas provas atendiam às regras estabelecidas pela Lei de Falências. Mas, o tribunal rejeitou esta alegação, apontando problemas com o processo e falta de provas suficientes nas alegações da Celsius.

Em 31 de dezembro, Mohsin Meghji, atuando como administrador de litígios da Celsius Network e de seus credores relacionados, apresentou um recurso oficial contra o veredicto do juiz Dorsey. Celsius argumenta que a rejeição das suas reivindicações pelo tribunal foi injustificada e pretende anular esta decisão.

Implicações mais amplas

Como pesquisador, tenho acompanhado de perto os processos judiciais envolvendo a Celsius, empresa que venho estudando. Desde 2023, temos trabalhado diligentemente para reembolsar os nossos credores e, até agora, desembolsámos mais de 2,5 mil milhões de dólares para cerca de 251.000 deles. Isso cobre aproximadamente 84% do total de ativos devidos. Num desenvolvimento significativo, a Celsius anunciou em novembro de 2024 as suas intenções de distribuir um adicional de 127 milhões de dólares da sua conta de recuperação de litígios.

Em setembro de 2024, o token nativo da empresa, CEL, experimentou um aumento significativo de aproximadamente 350%, chegando a US$ 0,56. Mas desde então, caiu abaixo de US$ 0,20, marcando uma queda substancial de cerca de 97,5% em relação ao seu máximo histórico.

Devido às questões legais relacionadas ao seu fundador, Alex Mashinsky, a Celsius poderá ser submetida a exames adicionais. Mashinsky admitiu culpa pelas acusações de fraude e deverá receber sua sentença em abril de 2025. Ele corre o risco de ser encarcerado por até 20 anos.

2025-01-02 19:09