CBDCs e criptografia devem coexistir, não competir – cofundador da CoinDCX

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor experiente em criptografia com uma jornada de uma década pela selva digital, vi o cenário evoluir de uma fronteira selvagem para um playground mais regulamentado. O debate em curso sobre a posição da Índia em relação aos CBDCs e às criptomoedas é como assistir a dois mestres de xadrez traçarem estratégias para os seus próximos movimentos – intrigante, complexo e cheio de potencial para reviravoltas inesperadas.

As discussões sobre a postura regulatória em relação às criptomoedas e às moedas digitais do banco central na Índia estão em andamento e gerando debates. Algumas conversas recentes sugerem que as moedas digitais do banco central podem ter uma vantagem em comparação com as “criptomoedas emitidas de forma privada”.

Em uma postagem de 23 de outubro, Sumit Gupta, co-fundador e CEO da CoinDCX, expressou seu ponto de vista de que as Moedas Digitais do Banco Central (CBDCs) e moedas digitais como o Bitcoin (BTC) desempenham funções distintas e, portanto, não devem ser consideradas rivais.

Sua postagem gerou respostas da comunidade criptográfica, com alguns avisos de que os CBDCs poderiam se assemelhar a “fiduciários digitais”, potencialmente carregando os mesmos riscos inflacionários que as moedas tradicionais.

Ao definir os seus regulamentos para criptomoedas, a Índia deve encontrar uma harmonia entre garantir a segurança e promover a inovação. Este delicado equilíbrio poderá impactar significativamente a posição da Índia na economia digital internacional.

CBDCs e criptografia devem coexistir, não competir – cofundador da CoinDCX

CBDCs vs. criptomoedas

Como pesquisador que se aprofunda no fascinante mundo das moedas digitais, concordo com a perspectiva de Gupta. Durante minha conversa com CryptoMoon, ele expressou sua crença de que as moedas digitais do banco central (CBDCs) e as criptomoedas são valiosas, mas desempenham papéis distintos.

“Os CBDCs são emitidos centralmente pelo banco central do país, o que garante controle total sobre sua emissão, fornecimento e uso.”

Gupta salientou que a centralização do controlo facilita uma execução mais eficiente da política monetária, resultando numa melhor gestão da inflação, do fluxo de caixa e das taxas de juro.

No entanto, existem alguns indivíduos que permanecem não convencidos. Em uma conversa recente com a CryptoMoon, Jack Booth – cofundador da TON Society – expressou preocupação sobre os CBDCs, afirmando que eles representam a ameaça mais significativa à auto-soberania. Ele também enfatizou que a confiança do público nos governos está atualmente no nível mais baixo de todos os tempos.

“A confiança do público nos governos, especialmente nos países ocidentais, está no nível mais baixo de sempre. A introdução de CBDCs, que daria a autoridades não eleitas autoridade total sobre seus fundos, apenas pioraria os problemas existentes que motivaram e alimentaram o desenvolvimento do Bitcoin há muitos anos.”

Risco de banir criptomoedas

A Índia tem discutido uma possível proibição de criptomoedas emitidas de forma privada, mas Gupta opina que o país ainda pode estar receptivo aos avanços da tecnologia financeira.

“Vários relatórios da Web3 indicaram que, com mais de 75.000 talentos principais da Web3 e mais de 450 startups da Web3 na Índia, a implementação de uma proibição poderia sufocar o espírito empreendedor e dificultar os avanços na tecnologia blockchain.”

Gupta destacou que a estrutura regulatória na Índia permite que as plataformas de negociação de criptomoedas cumpram as regras estabelecidas pela Unidade de Inteligência Financeira (FIU) e pelo sistema tributário do país.

Em março, tornou-se evidente que o Supremo Tribunal da Índia anulou a proibição do Reserve Bank of India (RBI) contra bancos que se envolvessem em transações relacionadas com empresas de criptomoedas.

Alcançar o equilíbrio regulatório

Como analista, defendo veementemente que o governo indiano estabeleça um cenário competitivo justo, que exija a adesão ao quadro jurídico da nação por todas as partes envolvidas.

“Infelizmente, ainda existem atores que não cumprem vários parâmetros […] a tributação continua no topo da nossa agenda. Repetidamente, vários relatórios estabeleceram que a tributação levou muitos usuários a plataformas offshore.

Gupta expressou a sua expectativa de uma redução nos impostos, pois acredita que a implementação e a supervisão foram reforçadas, principalmente através de esforços no âmbito da Lei de Prevenção do Branqueamento de Capitais (PMLA).

2024-10-27 14:40