Câmara preparada para votar sobre a eliminação da política de criptografia da SEC enquanto o presidente Biden promete veto

Como analista financeiro experiente, acredito que o debate em curso em torno da resolução da Câmara dos EUA para rejeitar a controversa política contabilística da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) sobre custódia de criptomoedas é um desenvolvimento significativo com potenciais implicações de longo alcance para a indústria de ativos digitais.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos em relação às orientações contábeis de criptomoeda da SEC que levantaram preocupações na indústria. A Câmara dos Representantes dos EUA deve votar uma resolução rejeitando esta orientação na quarta-feira. No entanto, ouvi o Presidente Biden expressar a sua intenção de vetar esta iniciativa caso chegue à sua mesa. Isto significa que, independentemente da decisão da Câmara, as actuais directrizes da SEC provavelmente permanecerão em vigor por enquanto.

Os críticos, incluindo empresas de ativos digitais e legisladores republicanos, têm como alvo o Boletim de Contabilidade do Pessoal da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) nº 121, ou SAB 121, desde a sua implementação. O boletim tinha como objetivo estabelecer diretrizes contábeis para ativos criptográficos, exigindo que os bancos registrassem os tokens digitais de seus clientes em seus balanços, o que poderia levar a gastos de capital significativos. No entanto, foram levantadas preocupações sobre a má gestão desta política numa revisão do governo. Apesar destas críticas, a SEC e o seu presidente, Gary Gensler, defenderam o boletim.

Em uma entrevista recente ao CoinDesk, o deputado Mike Flood (R-Neb.) Criticou o presidente da SEC, Gary Gensler, por empregar regras contábeis aparentemente rotineiras para impedir que grandes bancos de capital aberto gerenciem ativos digitais. De acordo com Flood, que patrocinou o esforço, esta medida é problemática, uma vez que a SEC alegadamente negligenciou a colaboração com os reguladores bancários nesta matéria. Flood afirmou ainda que Gensler não tem experiência no setor bancário.

De acordo com uma declaração da Casa Branca emitida pelo Presidente Biden, a administração está preparada para recorrer ao veto para proteger a política em questão.

Num comunicado divulgado na quarta-feira, Biden expressou a sua oposição a interferir com a Securities and Exchange Commission (SEC) à medida que abordam riscos, tanto tecnológicos, legais e regulatórios, que resultaram em perdas significativas para o consumidor, levando à emissão do SAB 121.

Flood disse que esperava que a Câmara votasse no final do dia para acabar com a política da SEC.

Em seu discurso na Câmara na quarta-feira, o deputado Patrick McHenry (RN.C), presidente do Comitê de Serviços Financeiros, brincou sobre o processo de regulamentação e desconsiderou outros órgãos reguladores em referência ao SAB 121. Este regulamento representa um afastamento significativo do prática padrão sobre como os bancos altamente regulamentados gerenciam ativos em nome de seus clientes.

Mas um importante democrata da Câmara considerou que a resolução vai longe demais.

“A deputada Maxine Waters (D-Calif), a principal democrata no comitê de McHenry, criticou o projeto de lei proposto, afirmando que ele usa força excessiva para abordar uma questão que poderia ser potencialmente resolvida com mais precisão. Ela acrescentou que seus colegas da oposição partido não está apenas agindo em favor de grupos de interesses especiais, mas também visando e enfraquecendo intencionalmente a Comissão de Valores Mobiliários.

A directiva SAB 121, inicialmente destinada ao uso do pessoal interno, foi posteriormente considerada pelo Government Accountability Office (GAO) como regra. Isso significa que deveria ter passado pelo processo de comentários públicos e submetido ao Congresso para aprovação.

O deputado Flood apresentou uma resolução na Câmara dos Representantes para desaprovar a orientação do regulador, acompanhada por dois colegas democratas. Enquanto isso, a senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.) Defende uma resolução semelhante no Senado. Uma vez aprovadas em ambas as câmaras, as resoluções exigiriam a aprovação de Biden.

Como pesquisador, descobri que quando uma regra de agência é revertida sob a Lei de Revisão do Congresso, ela não apenas é apagada, mas também impede que algo semelhante seja implementado no futuro. Em relação ao SAB 121, Waters destacou que, além do aspecto controverso da custódia, esta regra oferecia orientações essenciais sobre divulgações de criptomoedas, que estariam em risco se o Congresso anulasse a política. Da mesma forma, o Presidente Biden partilhou preocupações sobre políticas que não seriam mais permitidas se o SAB 121 fosse revogado.

Usar a Lei de Revisão do Congresso, apontou Biden, poderia restringir desnecessariamente a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) no estabelecimento de regulamentações necessárias para criptoativos, levando potencialmente a instabilidade financeira significativa e turbulência de mercado.

Flood expressou decepção com a decisão do presidente de permitir o uso indevido de um boletim em vez de emitir uma regra federal adequada. Ele prometeu explorar todas as oportunidades disponíveis antes do final do ano para incluir esta disposição na legislação que chegaria à mesa do presidente.