Crypto.com leva Nevada ao tribunal por causa da proibição de apostas esportivas – quem sabia que as leis poderiam ser tão engraçadas? 🧐😂

Em uma jogada que poderia fazer com os jogadores mais experientes inclinarem suas cabeças em confusão, o braço dos derivados do Crypto.com decidiu jogar uma bola de curva legal no pessoal dos jogos de Nevada. Aparentemente, o regulador de jogos e jogos de Nevada decidiu que os contratos de negociação sobre eventos esportivos eram muito divertidos e – choquemente –tlegal. Então, eles deu um tapa em um grande sinal de “não”. 🤨🃏

North American Derivatives Exchange, Inc. – Que é apenas um nome sofisticado para as operações norte -americanas da Crypto.com – no Tribunal Federal em 3 de junho. Sua queixa principal? O regulador de Nevada, o NGCB, estava impedindo injustamente de oferecer “contratos derivados que referenciam eventos esportivos” em seu mercado aprovado pelo governo federal. Porque o que é melhor do que apostar em um jogo? Aposta legalmente, aparentemente. 🏈💼

A bolsa afirma que o regulador estava fora da base, baseando sua reivindicação na idéia de que esses contratos são apenas maneiras sorrateiras de jogar esportes, o que eles dizem que não é verdadeiro. Eles argumentam que a lei federal, especificamente a Lei de Exissão de Commodities, diz o CFTC – essa é a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities – tem a autoridade aqui, não o pessoal do estado de Nevada. Basicamente, o regulador tentou fingir que eles eram o chefe de algo que não são – clássicos.

Crypto.com apontou que os tribunais já decidiram em casos semelhantes, como o mercado de previsão de Kalshiex, que a lei federal prevê restrições estaduais de jogos. Tradução? Nevada e Nova Jersey não podem dizer ao governo federal o que fazer com contratos aprovados e regulamentados em nível nacional. É como dizer a um gato como perseguir camundongos – escalas de esforço. 🐱⚖️

O regulador de Nevada não estava tendo e enviou a Crypto.com uma carta de cessar e desistir em 20 de maio, alertando-os sobre penalidades criminais e civis se não parassem de oferecer esses contratos esportivos aos moradores de Nevada. Porque nada diz “divertido” como ameaças legais, certo? 🙄

O Crypto.com insiste que seus derivados esportivos são legítimos sob a lei federal e que a interferência de Nevada está causando “danos irreparáveis” – significando, basicamente, arruinando sua diversão. Eles também argumentam que tentar limitar o acesso com base na localização (ginga geográfica) violaria as regras federais para o jogo justo e o acesso imparcial. Imagine fazer malabarismos com as regras federais e a lei de Nevada ao mesmo tempo – o que poderia dar errado? 🤹‍♂️

Agora, a troca está pedindo uma ordem judicial – uma liminar – para dizer a Nevada para recuar. Eles querem uma lista legal limpa que afirma a supremacia federal, porque, aparentemente, desfrutam de um bom drama de tribunal tanto quanto qualquer um. 🎭

Jogo de espionagem do Super Bowl da CFTC

Em fevereiro, o CFTC analisou contratos vinculados ao Super Bowl que Crypto.com e Kalshi estavam oferecendo – porque o que é mais americano do que apostar no futebol? 🏈🇺🇸

Crypto.com se defendeu vigorosamente, dizendo que acredita na legalidade de seus contratos e que o CFTC é o regulador certo para manter as coisas justas em todos os estados. Porque se você vai jogar, verifique se isso é feito “corretamente”, certo? 🤔

Enquanto isso, Kalshi pulou na briga em março, processando os reguladores de jogos de Nevada e Nova Jersey depois de ser instruído a parar de oferecer contratos esportivos. Parece que o drama legal de jogo está apenas começando – e estamos todos assistindo do lado de fora com pipoca na mão. 🍿

2025-06-05 08:01