Blockchain vs. Agentes de Transferência: Um Chamado para Inovação Genuína no Mercado

Embora esses produtos tenham trazido avanços significativos, eles revelam uma prática enganosa comum no mercado atual de fundos tokenizados e ativos digitais: projetos que afirmam ser pioneiros na inovação de blockchain estão, na verdade, colaborando com intermediários tradicionais, criando assim uma complexidade desnecessária ao não maximizarem o verdadeiro potencial. da tecnologia blockchain.

A questão que se coloca é: o que diferencia um ativo digital de um recibo digital? Um ativo digital é considerado “nativo” da blockchain quando reside em uma blockchain pública, atuando como o principal registro de propriedade do ativo real. Por outro lado, um recibo digital consiste apenas em dados registrados em um blockchain; no entanto, o blockchain não serve como fonte autêntica para essas informações.

Para entender isso, é crucial compreender a origem da autenticidade. Este aspecto chave é vital porque influencia significativamente o avanço genuíno dos sistemas financeiros construídos na tecnologia blockchain.

Capacitar um sistema que permita a criação de ativos digitais diretamente no blockchain é essencial para impulsionar avanços em áreas como a tokenização e revolucionar os mercados financeiros. No entanto, para que isso aconteça, os intermediários tradicionais, como os agentes de transferência, devem ser substituídos pela tecnologia blockchain.

Desde a década de 1970, os agentes de transferência – como bancos, sociedades fiduciárias e outras instituições financeiras – têm sido responsáveis ​​pelo tratamento dos registos e transações dos investidores. Inicialmente, eles foram fundamentais para agilizar processos laboriosos baseados em papel. Porém, hoje em dia, funcionam como intermediários ultrapassados. A infraestrutura de mercado convencional gerenciada por agentes de transferência é o tipo de sistema tradicional que a tecnologia blockchain (tokenização) pretende substituir, eliminando a necessidade de existência de títulos em nível físico.

Embora muitas infraestruturas baseadas em blockchain disponíveis atualmente utilizem uma combinação de um sistema de agente de transferência e blockchain, vale a pena notar que o agente de transferência serve como a única autoridade em certificados de propriedade. Esses registros são então duplicados no blockchain, criando uma prova digital de propriedade.

A duplicação de registros de agentes de transferência em um blockchain aumenta desnecessariamente os custos, reintroduz a complexidade e diminui a eficiência operacional nas infraestruturas de mercado. Dado que a tecnologia blockchain pode efetivamente desempenhar a mesma função – manter um registo fiável de propriedade dos ativos – é preciso questionar por que continuamos a depender de agentes de transferência. Este processo repetido contradiz as principais vantagens do blockchain, como transparência, velocidade e fluxo de trabalho otimizado.

Uma estrutura de mercado genuína apoiada pela tecnologia blockchain oferece transparência, documentação à prova de falsificação, custos mais baixos para emissores e consumidores (em oposição ao gerenciamento de certificados blockchain e de segurança) e contratos inteligentes que realizam transações automaticamente sob condições específicas. Esta inovação de ponta torna redundantes os agentes de transferência tradicionais, à medida que o blockchain assume a tarefa de verificar e validar a propriedade dos títulos.

Para revolucionar a estrutura do mercado financeiro com a tecnologia blockchain, é essencial criar soluções inovadoras desde as suas bases, aproveitando os sistemas blockchain para melhorar a eficiência nos processos convencionais de ativos. Esta transformação facilita a tokenização de ativos do mundo real, permite a emissão de títulos diretamente na blockchain e promove uma arquitetura de mercado mais simplificada e transparente.

Blockchain tem o potencial de transformar drasticamente a estrutura dos mercados financeiros; no entanto, esta transformação só poderá ocorrer se a indústria reconhecer abertamente a verdade da ficção. As tentativas superficiais de mudança são apenas disfarces que se apresentam como inovação e muitas vezes reflectem a estagnação do mercado em vez do avanço.

Abraçar o progresso autêntico exige que nos libertemos dos métodos antiquados e aproveitemos de todo o coração as capacidades revolucionárias da tecnologia blockchain.

Em vez de dizer que um recibo digital não é um ativo tokenizado, poderia ser reformulado como: Os recibos digitais têm mais a ver com estratégias de marketing, imitando a autenticidade, em vez de serem um tipo de ativo tokenizado.

Como alguém que passou anos imerso no mundo da criptomoeda e da tecnologia blockchain, posso compartilhar que minhas próprias perspectivas neste campo dinâmico nem sempre se alinham com as da CoinDesk, Inc. Embora respeite a sua posição e compreenda a importância de manter a independência editorial, as minhas opiniões pessoais são moldadas por uma vida inteira de aprendizagem e experiência neste sector em rápida evolução.