Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia, com um olhar atento para detectar tendências e um profundo apreço pelas nuances da tecnologia, não posso deixar de ficar cativado pela corrida contínua para verificar a humanidade no mundo digital. A crescente prevalência de bots e deepfakes não é apenas um incômodo, é uma ameaça à própria estrutura de nossas comunidades online.
Há uma enxurrada de conteúdo enganoso na Internet, como deepfakes, bots automatizados e inteligência artificial se passando por pessoas. Muitas iniciativas estão numa corrida competitiva para desenvolver uma solução fiável para este problema.
Como pesquisador que investiga esse domínio fascinante, deparei-me com estimativas que sugerem que entre 5% e 15% das contas de usuários na plataforma X podem ser automatizadas (bots). Além disso, é surpreendente notar que o Facebook remove ativamente centenas de milhões de perfis de usuários falsos a cada trimestre.
Os jogos online muitas vezes incorporam programas automatizados (bots) ou inteligência artificial (IA) projetados para realizar atividades repetitivas, como mineração, agricultura ou simulação de ação em jogos como Hamster Kombat. Esses bots são usados para contornar a necessidade de entrada manual e podem gerar recompensas, como lançamentos aéreos, dos quais alguns jogadores se aproveitam injustamente.
Ocasionalmente, distinguir bots pode ser bastante simples, uma vez que muitas vezes exibem comportamento repetitivo, agem de maneiras erráticas ou cometem erros que um ser humano normalmente evitaria. No entanto, tal como identificamos perucas de má qualidade, normalmente só notamos as falsificações óbvias e, com o avanço da tecnologia a um ritmo tão incrível, está a tornar-se cada vez mais difícil discernir o que é genuíno e quem é real. Um estudo conduzido pela Universidade de Waterloo, em Ontário, indica que os humanos não são particularmente hábeis no reconhecimento de réplicas humanas artificiais.
Num estudo realizado em março, os participantes foram convidados a categorizar 20 imagens faciais, metade genuínas e metade geradas artificialmente usando Difusão Estável ou DALL-E. No entanto, apenas 61% dos indivíduos conseguiram completar a tarefa, o que foi significativamente inferior aos 85% inicialmente esperados pelos investigadores.
Há uma variedade de projetos que tentam resolver o problema, fornecendo provas de humanidade.
Como analista, posso compartilhar que Shady El Damaty, um dos fundadores da Holonym – uma plataforma de identidade digital centrada em blockchain, delineou sua abordagem inovadora para distinguir indivíduos genuínos de imitadores. Em vez dos métodos tradicionais, eles empregam um sistema conhecido como “chaves humanas” para esse fim.
Em essência, o que torna uma chave humana única é que ela se baseia em características pessoais, como informações biométricas e detalhes como senhas. Ao contrário das chaves tradicionais geradas aleatoriamente, estas são derivadas de elementos específicos de indivíduos. Por exemplo, você pode criar uma carteira digital usando uma digitalização facial ou até mesmo um número de Seguro Social”, explicou.
Em uma iniciativa diferente de blockchain conhecida como Civic, eles desenvolveram um sistema de verificação de identidade digital que emprega “gravações de vídeo básicas” para autenticar a identidade e o caráter distintivo de uma pessoa.
Em termos mais simples, Titus Capilnean, vice-presidente da Civic, afirmou que o processo de verificação de documentos oferece uma camada adicional de complexidade em comparação com uma verificação simples de “vivacidade e exclusividade”.
Em termos mais simples, muitos outros projetos de blockchain estão seguindo caminhos semelhantes. O projeto “Prova de Humanidade” combina validação social e envio de vídeos para estabelecer um sistema anti-Sybil que evita contas fraudulentas. Enquanto isso, “Privy” serve como uma plataforma para integração segura e gerenciamento eficiente de usuários, especialmente em larga escala, concentrando-se na autenticação e no gerenciamento de chaves.
Posteriormente, temos os Orbs da Worldcoin que escaneiam as íris, empregando as informações coletadas para gerar identificadores distintos como forma de verificar a individualidade. Embora empregue provas de Conhecimento Zero e siga inúmeras diretrizes focadas na privacidade, a Worldcoin continua a despertar uma apreensão significativa.
A privacidade também é importante
A grande desvantagem de usar a biometria para confirmar a humanidade é que muitos usuários preocupados com a privacidade hesitam em fornecer dados biométricos às grandes empresas de tecnologia.
Os críticos da biometria muitas vezes levantam preocupações em vários aspectos principais. Estes incluem potenciais invasões de privacidade através de vigilância, incertezas sobre o consentimento informado e o armazenamento de dados pessoais por terceiros.
Holonym aborda essas preocupações principalmente armazenando a maioria dos dados diretamente no dispositivo do usuário.
Recente: A ‘ameaça’ dos computadores quânticos à criptografia é exagerada – por enquanto
Em termos simples, Damaty mencionou que cerca de 80-90% dos dados que tratamos permanecem no próprio dispositivo do usuário. No entanto, os dados que a Holonomy retém, como o endereço de e-mail de um cliente, são comparáveis a outros serviços online e cruciais para fins de recuperação de conta.
Damaty enfatizou nossa crença de que todos os aspectos deveriam funcionar inicialmente no dispositivo do usuário. Se, por algum motivo, algo precisar sair do dispositivo do usuário, priorizamos a obtenção de permissão antes de conceder acesso aos dados privados.
A aplicação da identificação digital
Em maio, a LayerZero iniciou uma operação significativa destinada a detectar e eliminar bots que tentavam manipular o sistema de forma fraudulenta, múltiplas vezes, a fim de receber o airdrop mais de uma vez de forma honesta.
O sistema reconheceu efetivamente mais de 200.000 endereços como contas Sybil ou bots, e seu desempenho em termos de valor de token superou visivelmente outros projetos que distribuíam tokens a proprietários de bots que mais tarde os venderam com lucro. (Contagem de palavras: 54)
Durante a conversa, Capilnean esclareceu ao CryptoMoon que a implementação do teste de exclusividade do Civic no início teria eliminado completamente a necessidade da longa caçada à Sybil, garantindo a identidade distinta de cada usuário desde o início.
As possibilidades dos sistemas de identificação digital estendem-se ainda mais, chegando mesmo à arena política. Damaty mencionou um caso durante a candidatura presidencial de Andrew Yang para 2020, quando membros anônimos de uma Organização Autônoma Descentralizada (DAO) desejaram contribuir financeiramente para sua campanha.
No entanto, é importante notar que o que eles estavam tentando fazer era contra a lei. Você não pode financiar uma campanha política usando fundos de ninguém, a menos que seja residente confirmado nos EUA. Nesta situação, intervimos e prestamos assistência.
Com um sistema chamado “Know Your Anon”, lançado pela Holonym, os contribuidores poderiam apoiar secretamente a campanha de Yang sem revelar suas identidades. Ao utilizar identificação governamental, número de telefone ou e-mail, ou números de segurança social, o sistema primeiro verificou a residência nos EUA e depois facilitou doações anónimas através da aplicação de tecnologia de conhecimento zero.
O software foi lançado em parceria com a Lobby3, uma comunidade Web3 que visa capacitar os cidadãos comuns em Washington D.C., bem como com a Vouched, uma plataforma para verificação de identidades digitais.
Nessa altura, ficou claro para ele que o projecto consistia essencialmente em estabelecer um sistema de segurança de chave pública, aplicável em vários domínios, como eleições e instalações cívicas”, explicou Damaty.
O futuro
Actualmente, a nossa organização está empenhada numa missão que visa abordar a questão contínua dos refugiados que afecta a comunidade muçulmana Rohingya em Myanmar. Devido à perseguição, foram forçados a fugir das suas casas e a procurar abrigo em países vizinhos, como o Bangladesh e a Tailândia.
Recentes: US$ 556 milhões em entradas de ETFs de Bitcoin à vista sinalizam uma grande mudança no sentimento dos investidores
Damaty explicou-nos que o objectivo é construir um sistema melhorado para estabelecer o estatuto humano e a identidade legal destes refugiados, permitindo-lhes utilizar serviços bancários e financeiros.
Em colaboração com organizações como a ONU, Refunite, Exile Hub e o Refugee Fund, Damaty prevê que o sistema rápido da Holonym para verificação de identidade pessoal poderia servir como uma medida preliminar. O objectivo é estabelecer credenciais governamentais que permitam aos indivíduos deslocados ter acesso mais facilmente a serviços essenciais.
Embora a ideia tenha sido desenvolvida recentemente, apresenta uma antevisão atraente de como a identificação digital poderia servir como uma barreira contra os aspectos desordenados da era moderna.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- AVAX PREVISÃO. AVAX criptomoeda
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- WOO PREVISÃO. WOO criptomoeda
2024-10-22 16:33