Bitstamp acabou de ‘puxar o tapete’ da comunidade XRP, afirma o CEO da XPMarket

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, testemunhei inúmeras manipulações de mercado e puxões de tapete ao longo da minha carreira. As recentes alegações contra a Bitstamp pelo Dr. Artur Kirjakulov, CEO da XPMarket, levantam preocupações que justificam uma investigação completa.

Artur Kirjakulov, chefe do XPMarket, criticou abertamente a Bitstamp por supostamente realizar uma tática dissimulada conhecida como “puxar tapete” contra a comunidade XRP. Esta afirmação significativa gerou uma discussão acalorada na indústria, causando preocupação sobre a confiabilidade e confiabilidade do Bitstamp quando se trata de ferramentas financeiras vinculadas ao XRP Ledger (XRPL).

O Bitstamp Rug atraiu a comunidade XRP?

No domingo, 17 de novembro, o Dr. Kirjakulov falou publicamente sobre as recentes decisões da Bitstamp. Ele afirmou enfaticamente que a Bitstamp havia “retirado repentinamente uma quantidade significativa de liquidez dos pools de formadores de mercado automatizados (AMM) USD/XRP e BTC/XRP”, que ele descreveu como um movimento furtivo e não anunciado que colocou a comunidade XRPL em uma posição vulnerável. estado. Em termos mais simples, ele acusou a Bitstamp de “puxar o tapete” da comunidade XRPL.

De acordo com a perspectiva de Kirjakulov, a falta de qualquer comunicação oficial da Bitstamp ou RippleX aumenta a ambiguidade sobre a retirada de liquidez, o que poderia resultar em cenários de negociação altamente instáveis e flutuações substanciais de preços para esses pares de ativos.

Kirjakulov ressaltou a complexa associação entre Ripple e Bitstamp, apontando que Ripple tem uma porcentagem de propriedade na Bitstamp. Esta ligação implica que a propriedade da Ripple na Bitstamp poderia impactar potencialmente as escolhas estratégicas da bolsa dentro do ecossistema XRPL. O CEO da XPMarket expressou sérias preocupações em relação à confiabilidade de uma troca 1:1 para tokens emitidos pela Bitstamp, trazendo à tona o caso Stably em que tais compromissos não foram cumpridos. Ele sublinhou a sua preocupação: “Como podemos confiar no DeFi no XRPL quando parceiros com estatuto oficial tomam tais decisões?

Dentro da comunidade XRPL, as alegações não foram ignoradas. Daniel Keller, que atua como CTO da Eminence e atua como embaixador do XRPL, mostrou algumas dúvidas sobre as afirmações de Kirjakulov. Especificamente, Keller expressou cepticismo quanto à validade das contas ligadas aos pools de liquidez. Ele levantou uma questão: “Temos certeza de que é uma conta Bitstamp autêntica? Ao examinar a sequência de ativação, ela foi configurada via Binance, o que parece incomum se a Bitstamp a gerencia.

Dr. Kirjakulov explicou que as contas sob escrutínio estavam de fato conectadas ao Bitstamp. Ele elaborou: “Após exame, fica claro que essas contas estiveram envolvidas na criação de mercado para esses tokens específicos. Na verdade, parece não haver nenhuma outra entidade envolvida neste nicho e na criação de mercado impopular desses tokens.

Ele explicou ainda que a liquidez havia sido transferida para uma conta de criação de mercado (MM), reforçando sua afirmação do envolvimento direto da Bitstamp. Kirjakulov também rejeitou a importância das contas de ativação, observando: “A conta de ativação não significa nada. Eu ativo minha conta em várias exchanges especificamente para torná-la menos rastreável.”

Keller insistiu em receber provas sólidas para as afirmações. Ele perguntou: “Você poderia fornecer alguns exemplos dessas transações relacionadas? Se você já as verificou, seria ótimo se você pudesse compartilhar. Ter uma conta ativa é crucial ao lidar com uma bolsa que serve como provedora de liquidez , porque ajuda a estabelecer confiança e transparência sobre sua empresa.

Kirjakulov ressaltou as fortes indicações que sugerem o Bitstamp, explicando: “Na verdade, é uma evidência circunstancial. No entanto, esta evidência parece apontar fortemente para o Bitstamp porque ninguém mais possui uma quantidade tão vasta desses ativos emitidos por eles, exceto alguém intimamente associado com eles. Ignorar esta evidência com base na sua natureza seria imprudente.

O discurso estendeu-se ao tema dos serviços IOU da Bitstamp. Michael Nardolillo, um usuário do X, defendeu o Bitstamp destacando seu status regulamentado e a possibilidade de resgate de seus IOUs. Ele argumentou: “Não há garantia de que a Bitstamp honrará seus IOUs?! Isso é como dizer que não há garantia de que você possa retirar sua criptografia de uma exchange. O Bitstamp é altamente regulamentado, os IOUs são sempre resgatáveis, não são diferentes de manter um ativo em uma bolsa.”

Em resposta a este argumento, Kirjakulov expressou dúvidas, citando como ponto de referência as deficiências anteriores da indústria. Ele respondeu: “Certamente, os credores da FTX devem ter suspirado em descrença mais uma vez. Assim como Stably antes, eles não cumpriram a promessa de conversão 1:1. Não há evidências nos registros Bitstamp ou GateHub que sugiram que uma conversão 1:1 irá ocorrer, e não há absolutamente nenhuma prova de fundos fornecidos.

Para fortalecer seu argumento, Nardolillo forneceu um instantâneo da página da Bitstamp explicando seu serviço IOU. A imagem demonstra que os usuários podem movimentar valor no XRP Ledger recebendo IOUs da Bitstamp em troca de ativos reais, como Bitcoin (BTC), dólares americanos (USD), euros (EUR) ou Ethereum (ETH).

Dr. Kirjakulov apontou uma falha significativa na configuração a que se referia. Em essência, ele explicou que esta é a situação em questão. Ele mencionou que existe apenas um método disponível para a troca, mas não aborda a questão da conversão 1:1. Além disso, ele questionou o que aconteceria se a paridade caísse 50%. Um swap de 1 bUSD (que vale 50 centavos) seria trocado por 1 USDT (que vale 1 USD)?

Até o momento desta publicação, a comunidade XRP aguarda uma resposta oficial da Bitstamp. XRP foi negociado a US$ 1,15.

2024-11-18 12:41