Bitcoin vs Ethereum: como eles se saíram desde a aprovação do ETF em janeiro

Como pesquisador com experiência em análise de blockchain e criptomoedas, acho intrigante que o Ethereum (ETH), a segunda maior criptomoeda em capitalização de mercado, tenha apresentado desempenho inferior ao do Bitcoin (BTC) desde janeiro. De acordo com dados recentes da Glassnode, o lucro/perda líquido não realizado (NUPL) da ETH tem sido significativamente menor do que o do BTC desde a aprovação dos ETFs de Bitcoin à vista dos EUA.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista, descobri por meio de pesquisas recentes conduzidas pela Glassnode que o Ethereum [ETH], uma altcoin proeminente, não acompanha o ritmo do Bitcoin [BTC] desde o início deste ano.

Com base em informações de um provedor de dados especializado em análise on-chain, o Bitcoin, alimentado em parte pela introdução de fundos negociados em bolsa (ETFs) à vista dos EUA, experimentou um aumento notável no investimento desde o início do ano. Em contraste, Ethereum mostrou uma diminuição na atividade comercial de acordo com os dados disponíveis.

ETH permanece nas sombras do BTC

Como investidor em criptografia, tenho monitorado de perto o mercado desde a aprovação dos ETFs Bitcoin à vista em 10 de janeiro. Recentemente, os dados da Glassnode chamaram minha atenção devido a uma divergência notável no Lucro/Perda Líquido Não Realizado (NUPL) entre Bitcoin e Ethereum. Em termos mais simples, isso significa que, embora os detentores de Bitcoin tenham experimentado mais realização de lucros do que perdas, a tendência oposta está acontecendo para os detentores de Ethereum. Isto pode indicar diferentes sentimentos ou tendências de mercado para cada criptomoeda.

A empresa de análise on-chain observou em seu estudo que os investidores em Bitcoin reivindicaram uma parcela maior dos lucros do que seus equivalentes em Ethereum desde então.

O índice NUPL avalia se os investidores num determinado activo estão actualmente a enfrentar lucros ou perdas nas suas participações. Esta avaliação é obtida comparando a base de custo médio de todos os tokens de propriedade dos investidores com o valor atual de mercado.

Como investidor criptográfico, quando o preço de mercado das minhas participações é superior ao meu preço de compra, obtive um lucro líquido que ainda não foi realizado. Por outro lado, se o preço de mercado for inferior ao meu preço de compra, incorrerei numa perda líquida que permanece não realizada.

Com base na análise da Glassnode, um ativo atinge um marco notável quando seu NUPL (Índice de Lucro Líquido Não Realizado) ultrapassa 0,5. Isto indica que mais de metade do valor total de mercado do activo provém dos seus lucros não realizados.

Glassnode disse:

Em meio à excitação e ao aumento do mercado de ações após a aprovação dos ETFs de Bitcoin à vista, os lucros potenciais dos investidores em Bitcoin cresceram em um ritmo mais rápido do que os dos investidores em Ethereum. Consequentemente, o indicador NUPL (Network Upgradability Price Lag) para Bitcoin atingiu 0,5 e entrou na fase de “euforia” três meses antes da mesma métrica para Ethereum.

Como pesquisador que estuda o mercado de criptomoedas, observei que o Ethereum (ETH) não sofreu influxos significativos de novos investimentos como o Bitcoin (BTC) após a aprovação de fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin à vista para negociação nos Estados Unidos.

De acordo com a análise da Glassnode, os ganhos de capital realizados com a venda do Ethereum detidos por investidores de curto prazo permaneceram relativamente baixos em comparação com outras criptomoedas.

O comportamento dos investidores em moedas de curto prazo parece ser menos ativo, o que pode ter um impacto considerável nas flutuações dos preços de um ativo.

O relatório afirmou ainda,

“Essa escassez de novos investimentos em Ethereum pode ser atribuída ao seu desempenho inferior em comparação ao Bitcoin, em vários aspectos. Os prováveis fatores contribuintes incluem o maior foco e conveniência oferecidos pelos ETFs à vista de Bitcoin aprovados.”

Sobre por que isso pode estar acontecendo, Glassnode acrescentou:

Como investidor em criptografia, estou de olho na decisão antecipada da SEC em relação à aprovação de uma coleção de fundos negociados em bolsa (ETFs) Ethereum (ETH). A comunidade está prendendo a respiração com grandes expectativas de que este anúncio possa ocorrer já no final de maio.

Devido aos retornos variados oferecidos pelo Bitcoin (BTC) e pelo Ethereum (ETH), os investidores de longo prazo (LTHs) escolheram abordagens distintas para cada criptomoeda.

Como pesquisador que estuda o comportamento de investidores criptográficos em grande escala, notei um contraste intrigante entre Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) nas tendências recentes do mercado. Embora os detentores de longo prazo (LTHs) do BTC tenham decidido vender algumas de suas moedas para garantir lucros depois que o BTC atingiu um novo pico, os LTHs do Ethereum mostraram uma postura mais resiliente. Estas observações baseiam-se na minha análise de dados de carteira e tendências de mercado.

“Parece que ainda estamos esperando por melhores oportunidades de realização de lucros.”

2024-05-09 05:12