Bitcoin menos descentralizado que Ethereum: sete pontos por comunidade

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, testemunhei inúmeras transformações e evoluções no cenário dos ativos digitais. No final de 2024, minha perspectiva em relação ao Bitcoin (BTC) e ao Ethereum (ETH) mudou significativamente devido às suas respectivas abordagens em relação à descentralização.

O Bitcoin (BTC), o pioneiro das criptomoedas, parece estar hesitante na sua busca pela verdadeira descentralização. A falta de diversidade de clientes, o domínio dos pools de mineração KYC e a natureza centralizadora inerente do mecanismo PoW do Bitcoin são sinais de alerta que apontam para uma perda potencial desta batalha. É uma reminiscência de um outrora grande império que se tornou demasiado pesado para manter a sua soberania.

Por outro lado, o Ethereum (ETH) parece estar prosperando nos seus esforços de descentralização. Com um ecossistema diversificado, fortes incentivos anticentralização e uma “camada social” robusta, o Ethereum está a provar ser um concorrente mais adaptável e resiliente. É como comparar uma start-up ágil e flexível a uma empresa tradicional – a primeira tem vantagem no mundo acelerado de hoje.

No entanto, devo mencionar que o desempenho do preço do ETH em relação ao BTC ainda é um ponto de discórdia para muitos. Mas, como diz um velho ditado, “Roma não foi construída num dia”, e o domínio do Ethereum também não será estabelecido da noite para o dia. No final, é tudo uma questão de ser paciente e manter a mente aberta.

Para encerrar, não posso deixar de fazer uma observação alegre: o Bitcoin (BTC) pode estar lutando para manter sua descentralização, mas pelo menos ainda tem aquela narrativa de “ouro digital” a seu favor. Ethereum (ETH), por outro lado, é como um canivete suíço – versátil, adaptável e sempre pronto para a ação. Então, quem sabe, talvez um dia diremos que o Bitcoin foi o ouro digital de ontem, enquanto o Ethereum é o canivete digital suíço de amanhã.

Bitcoin (BTC), a principal criptomoeda, enfrenta desafios significativos para manter sua natureza descentralizada, incluindo diversidade limitada de clientes, enredo fraco da “camada social”, saídas de desenvolvedores do Bitcoin Core e resistência insuficiente à censura. Por outro lado, o Ethereum (ETH) demonstrou um nível robusto de descentralização que Anthony Sassano, investidor e consultor, elogia como testado em batalha.

Bitcoin (BTC) menos descentralizado que Ethereum (ETH): Opinião

Na segunda metade de 2024, o Bitcoin (BTC) parece menos descentralizado em comparação com o Ethereum (ETH), de acordo com Anthony Sassano, defensor de longa data do Ethereum, que apresenta sete observações principais que sugerem que o Bitcoin está perdendo sua luta pela descentralização contra a segunda criptomoeda.

Como entusiasta e investidor de criptomoedas de longa data, notei algumas diferenças importantes entre Bitcoin e Ethereum que me fazem acreditar que o Ethereum é mais descentralizado que o Bitcoin.

Em primeiro lugar, a falta de diversidade de clientes no Bitcoin significa que o Bitcoin Core serve efetivamente como especificação do protocolo, tornando mais fácil para uma entidade centralizada manipular potencialmente o sistema. Em contraste, o Ethereum tem múltiplos clientes, o que permite maior descentralização e menos controle por qualquer entidade.

Em segundo lugar, o domínio de dois pools de mineração KYC nos EUA como os maiores pools de mineração levanta preocupações sobre a centralização do Bitcoin. Isso não é um problema com o Ethereum, onde há muito mais pools de mineração menores e indivíduos participando da rede.

Em terceiro lugar, o mecanismo de consenso da Prova de Trabalho (PoW) centraliza-se inerentemente ao longo do tempo devido às economias de escala, uma vez que os mineiros maiores têm os recursos para investir em equipamentos mais avançados e em electricidade mais barata. Este é um problema que o Ethereum está resolvendo ao fazer a transição para Prova de Participação (PoS), o que eliminará a necessidade de mineração e tornará a rede mais descentralizada.

Por último, é quase impossível para um indivíduo extrair Bitcoin de forma lucrativa hoje em dia devido ao alto custo da eletricidade e do equipamento especializado necessário. Isto significa que a rede é efetivamente controlada por grandes grupos de mineração, que podem ser potencialmente entidades centralizadas. Em contrapartida, o Ethereum ainda permite que indivíduos explorem e participem da rede, contribuindo para a sua descentralização.

No geral, acredito que a falta de diversidade de clientes do Bitcoin, a concentração do poder de mineração em alguns pools, a dependência do PoW e a dificuldade de participação dos indivíduos o tornam menos descentralizado do que o Ethereum.

— sassal.eth/acc (@sassal0x ) 30 de dezembro de 2024

Inicialmente, vale a pena notar que o Bitcoin Core é atualmente a principal escolha de software para executar nós completos de Bitcoin (BTC), já que não há outras alternativas proeminentes no mercado. Além disso, dois importantes pools de mineração, Foundry e AntPool, aplicam procedimentos Know Your Customer (KYC) aos seus participantes, o que poderia levar a um problema de centralização.

Por um período considerável, não foi lucrativo extrair Bitcoin (BTC) em casa devido às despesas que superavam os retornos. Com o tempo, o mecanismo de prova de trabalho utilizado pelo Bitcoin (BTC) está levando a um aumento na sua centralização.

Nos próximos 8 a 12 anos, espera-se que o Bitcoin (BTC) se torne mais vulnerável a ataques devido a uma diminuição nos seus recursos de segurança.

Mencionado anteriormente pelo U.Today, o analista Justin Bons prevê que o orçamento de segurança do Bitcoin (BTC) pode atingir níveis criticamente baixos entre os anos de 2028 e 2032.

De acordo com Sassano, o número de desenvolvedores ativos do Bitcoin Core caiu significativamente, aumentando potencialmente o risco de maior centralização.

A meta de ETH/BTC cai mais uma vez

Resumindo, vale ressaltar que o Bitcoin (BTC) tem enfrentado críticas devido à falta de uma infraestrutura social robusta. Até agora, a principal história de longo prazo em torno disso é a do ouro digital.

Por outro lado, Ethereum (ETH) manteve-se firme contra a censura, introduziu incentivos robustos anti-centralização e tem mais de 170 desenvolvedores apoiando seu ecossistema. Além disso, de acordo com Sassano, a “emissão de cauda” da economia simbólica do Ether parece mais sustentável.

Além disso, a estrutura social fraturada dentro do Ethereum (ETH) serve como um local para o discurso aberto, contribuindo para a sua adaptabilidade e variedade, resumiu o orador.

Durante este período, o Ethereum (ETH) enfrentou críticas por sua comparação de preços relativamente fraca com o Bitcoin (BTC). Em 21 de novembro, atingiu um mínimo plurianual de aproximadamente 0,032 BTC por ETH, mas conseguiu recuperar ligeiramente para cerca de 0,04 BTC por ETH.

No momento desta publicação, o ETH/BTC estava em 0,036.

2024-12-30 18:51