Bitcoin FUD: 6 argumentos comuns dos céticos do BTC durante mercados em alta

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Tenho observado e participado do mercado de criptomoedas há mais de uma década e, apesar de todos os altos e baixos, uma coisa permanece constante: o FUD (Medo, Incerteza e Dúvida) em torno do Bitcoin. Como alguém que viu o Bitcoin sobreviver a crises como o Monte. Gox, o encerramento da Rota da Seda, a proibição da mineração chinesa e a guerra civil do Bitcoin Cash, posso dizer com segurança que não é apenas resiliente, mas também um divisor de águas.

O FUD em torno da estabilidade do Tether, por exemplo, parece ser um tema recorrente no mundo criptográfico. Embora seja essencial manter a transparência e garantir a integridade de stablecoins como o USDT, é importante não deixar o medo ofuscar os benefícios potenciais que eles trazem para a mesa. Afinal, mesmo que o Tether entrasse em colapso um dia, o Bitcoin sobreviveria – ele provou sua coragem repetidas vezes.

De forma mais leve, lembro-me de quando as pessoas pensavam que a internet era apenas uma moda passageira. Hoje, não podemos imaginar a vida sem ele. Da mesma forma, embora o FUD em torno do Bitcoin possa parecer por vezes assustador, acredito que, no futuro, olharemos para trás, para estes momentos, como meros obstáculos no caminho para um sistema financeiro mais descentralizado e seguro. Portanto, não sejamos muito duros conosco ou com a tecnologia – afinal, mesmo um computador quântico não pode fazer uma piada como esta: “Por que os computadores quânticos nunca se perdem? Porque eles sempre sabem onde estão os qubits!

Desde o momento em que foi introduzido pela primeira vez, o Bitcoin tem encontrado continuamente uma resistência feroz, muitas vezes motivada pela apreensão, ambiguidade e ceticismo, que podemos chamar coletivamente de “FUD”. Os críticos frequentemente descartam o Bitcoin como instável, ambientalmente prejudicial ou um meio para atividades ilegais.

Essas histórias reaparecem a cada aumento do Bitcoin (BTC), às vezes causando hesitação entre os novos investidores. Como afirmou Dan Held, um conhecido apoiador do Bitcoin: “Os críticos tentam justificar a oportunidade perdida fabricando razões para seu fracasso potencial por meio de ‘Medo, Incerteza e Dúvida’.” No entanto, quão válidas são essas objeções?

Como pesquisador, observei uma evolução interessante na percepção do Bitcoin. Inicialmente visto como um empreendimento marginal, desde então ganhou aceitação entre instituições financeiras, investidores e até figuras políticas. No entanto, o cepticismo continua a prevalecer, com os detractores a manifestarem preocupações sobre o seu valor inerente, a utilização de energia e o impacto social.

Aqui estão algumas narrativas FUD que surgem sempre que o Bitcoin está indo bem.

Bitcoin não tem valor intrínseco

Investidores notáveis como Warren Buffett e o falecido Charlie Munger têm expressado consistentemente suas críticas ao Bitcoin.

Lendariamente, Buffett referiu-se ao Bitcoin como “isca tóxica para ratos ao quadrado”, expressando sua opinião de que ele não possui valor inerente porque não produz renda ou retorno na forma de dividendos. Da mesma forma, Munger compartilhou essas opiniões, rotulando o Bitcoin como “revoltante” e caracterizando seu crescimento como prejudicial ao bem-estar da sociedade.

“Eu odeio o sucesso do Bitcoin”, disse Munger.

O Bitcoin, inicialmente introduzido em 2008, aumentou significativamente de valor ao longo dos anos, tornando-se um dos ativos de melhor desempenho durante os últimos dez anos.

Ele contestou este ponto afirmando que é inconsistente criticar o Bitcoin por não ter valor inerente quando, na verdade, a sua principal moeda emitida pelo governo também não possui valor inerente.

Em 10 de janeiro de 2018, os economistas Aleksander Berentsen e Fabian Schär escreveram num artigo de revisão do Federal Reserve:

“O Bitcoin não é a única moeda que não tem valor intrínseco. As moedas monopolizadas pelo Estado, como o dólar americano, o euro e o franco suíço, também não têm valor intrínseco.”

De acordo com a investigação, “O passado das moedas controladas pelo Estado foi caracterizado por flutuações e colapsos extremos de preços… É por isso que as moedas digitais descentralizadas servem como uma inovação benéfica dentro da estrutura monetária actual.

O valor inerente de um item específico não é concreto, pois é influenciado pela opinião das pessoas. O que dá valor ao Bitcoin é sua escassez, utilidade e tecnologia avançada.

O Bitcoin está limitado a um fornecimento máximo de 21 milhões de unidades, tornando-o semelhante ao ouro e dando-lhe o rótulo de “ouro digital”. A sua escassez, criada intencionalmente, tem sido enfatizada pelo interesse institucional, incluindo os ETFs de Bitcoin, estabelecendo-o ainda mais como uma reserva de valor confiável.

Bitcoin é apenas uma mania de tulipas

O rápido aumento no valor do Bitcoin levou vários indivíduos a traçar paralelos entre ele e bolhas financeiras históricas, como a bolha das pontocom e a mania das tulipas holandesas do século XVII.

Como analista, contesto firmemente a comparação entre Bitcoin e tulipas. Em vez disso, defendo que serve como a forma digital mais avançada de armazenamento de valor que o mundo alguma vez testemunhou. Oferece um meio de armazenar com segurança valores que são difíceis de confiscar ou transferir sem autorização.

O ano de 2017 viu o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, denunciar veementemente o Bitcoin como uma “fraude”. No ano seguinte, ele descreveu-o como sendo ainda menos valioso do que os bulbos de tulipas.

Recente: Invertendo a disparidade de gênero: mulheres que arrasaram na criptografia em 2024

Desde então, ele esclareceu suas declarações e suavizou algumas críticas. Numa discussão sobre os lucros do JPMorgan realizada em 2021, Dimon afirmou que “as tendências geralmente não persistem por 12 anos.

Em maio de 2024, foi relatado que o JPMorgan fez investimentos em Bitcoin por meio de Bitcoin Spot Exchange-Traded Funds (ETFs) e, além disso, desenvolveu sua própria moeda digital conhecida como JPM Coin.

Desde o seu início, o Bitcoin mostrou padrões de crescimento persistentes caracterizados por flutuações periódicas. Ao contrário das bolhas financeiras bem conhecidas, não sofreu uma quebra devastadora que tenha diminuído irreversivelmente o seu valor.

Bitcoin é uma ferramenta para lavagem de dinheiro

Como analista, muitas vezes me deparo com críticas de que o Bitcoin serve como canal para atividades ilícitas. Notavelmente, a senadora norte-americana Elizabeth Warren classificou o Bitcoin principalmente como um meio de lavagem de dinheiro e defendeu o aumento de medidas regulatórias para reforçar o controle sobre os ativos digitais.

Por outro lado, o blockchain Bitcoin opera com total transparência, o que torna mais simples rastrear atividades ilegais em comparação ao uso de dinheiro físico.

No início, os infratores consideraram-na um meio poderoso para ocultar as suas ações ilícitas, mas rapidamente descobriram que confiar na tecnologia blockchain transparente pode não proporcionar o anonimato desejado. A natureza do Bitcoin é pseudônima; as contas podem permanecer anônimas, mas se vinculadas a uma identidade, seu histórico de transações e atividades financeiras tornam-se visíveis.

Segundo Held, o problema não decorre do Bitcoin ou das criptomoedas, pois funcionam em livros-razão claros e abertos que dificultam a ocultação de fundos, em vez do dinheiro controlado pelos governos.

É importante notar que existem certos serviços que dificultam o rastreamento de transações Bitcoin, facilitando potencialmente atividades ilegais. Exemplos de tais serviços são mixers e tumblers, projetados para ocultar o rastro de transações de criptomoedas. Esses serviços teriam se envolvido mais na lavagem de dinheiro, conforme sugerido pela análise de dados da Chainalysis, uma empresa de análise de blockchain.

Bitcoin está faminto por energia

Em termos simples, o sistema que alimenta o Bitcoin depende de um método chamado “prova de trabalho” para chegar a acordos sobre transações. Isso significa que indivíduos, conhecidos como mineiros, trabalham na resolução de problemas matemáticos complexos. Depois de encontrarem uma solução, esses problemas confirmam as transações e mantêm a segurança da rede. Como recompensa pelos seus esforços, eles recebem alguns Bitcoins.

No início, era possível para qualquer pessoa com um computador (especificamente um laptop) gerar Bitcoins através da mineração. No entanto, à medida que mais pessoas aderiram, a competição tornou-se mais acirrada e levou à criação de operações mineiras em grande escala. Consequentemente, a mineração de Bitcoin tornou-se um processo que consome muita energia.

É razoável estar preocupado com o consumo de energia do Bitcoin porque, com base em dados do Índice de Consumo de Eletricidade da Universidade de Cambridge, o Bitcoin usa mais eletricidade do que todo o Egito consome num ano, e está chegando muito perto de igualar o uso anual de energia da África do Sul.

Ele afirmou que PoW é um modelo energético altamente eficiente. No entanto, ele ressaltou que algumas pessoas criticam o uso de energia do Bitcoin sem considerar sua comparação com outros setores como mineração de ouro, sistemas financeiros, operações governamentais, tribunais, atividades militares, tendências de mídia social (como tirar selfies) e programas de TV (como o Kardashians) ou modelos gerados por IA, como ChatGPT, quando se trata de consumo de energia.

Como observador de longa data do mercado de moeda digital, tenho visto a evolução da mineração de Bitcoin tornar-se mais focada na utilização de energia verde nos últimos anos. O sistema de prova de trabalho (PoW) incentiva os mineiros a procurar as fontes de energia disponíveis com melhor relação custo-benefício, o que muitas vezes significa olhar além das fontes de energia tradicionais e explorar opções renováveis. Como a mineração de Bitcoin pode ser realizada em qualquer lugar do mundo, os mineradores têm flexibilidade para se mudar com base na disponibilidade de recursos de energia verde. Esta mudança não só beneficia o ambiente, mas também representa uma oportunidade para os mineiros reduzirem os seus custos operacionais a longo prazo. Como resultado, acredito que a crescente ênfase na energia verde na mineração de Bitcoin é um desenvolvimento positivo que continuará a moldar o futuro da indústria.

Observou-se que entre as diversas fontes de energia, a energia renovável é uma das opções com melhor relação custo-benefício. Curiosamente, esse fato também não passou despercebido aos mineradores de Bitcoin.

Novos estudos indicam que a mineração de Bitcoin poderia desempenhar um papel significativo na facilitação da mudança para fontes de energia renováveis. Os pesquisadores sugerem que o aproveitamento do excedente de energia renovável para a mineração de Bitcoin poderia gerar retornos financeiros substanciais, estimados em centenas de milhões de dólares.

Em 12 de maio de 2021, Elon Musk decidiu suspender o Bitcoin como opção de pagamento aceita para veículos elétricos da Tesla devido a preocupações com seu impacto ambiental. No entanto, em 13 de junho de 2021, ele anunciou que a Tesla poderá retomar as transações de BTC assim que tiver certeza de que pelo menos metade da energia utilizada pelos mineradores vem de fontes limpas e mostra uma tendência futura promissora.

De acordo com a análise do especialista em blockchain Willy Woo e do defensor do Bitcoin Daniel Batten, cerca de 57% do consumo de energia do Bitcoin vem de fontes renováveis. No entanto, Elon Musk ainda não comentou estes números recentes.

Os problemas de transparência persistem quando se trata de dados de mineração de Bitcoin, e Batten afirma que muitas publicações convencionais divulgam informações imprecisas ou tendenciosas sobre a pegada ambiental do Bitcoin. Esta desinformação resulta frequentemente de pesquisas conduzidas às pressas ou de práticas científicas questionáveis.

Batten notou um ponto de vista cada vez mais positivo ou imparcial entre várias fontes da mídia em relação à mineração de Bitcoin, à medida que se aprofundavam no assunto para um melhor entendimento.

Dia Q: Bitcoin está sob uma ameaça quântica

Como profissional experiente em segurança cibernética, com mais de duas décadas de experiência, testemunhei a evolução das medidas de segurança digital e as ameaças que enfrentam. Uma constante que resistiu ao teste do tempo é a criptografia, uma ferramenta crítica na proteção de dados confidenciais. O endosso da Agência de Segurança Nacional dos EUA à criptografia AES de 256 bits como padrão para comunicação segura ressalta sua eficácia.

No entanto, as minhas preocupações residem na vulnerabilidade potencial desta mesma encriptação quando confrontada com a ameaça hipotética de um computador quântico. Vi em primeira mão a rapidez com que a tecnologia avança e o surgimento de máquinas tão poderosas poderá potencialmente tornar obsoletas as nossas actuais medidas de segurança. Isto é especialmente preocupante para criptomoedas como o Bitcoin, que dependem fortemente da criptografia AES de 256 bits para suas carteiras digitais.

Embora os computadores quânticos continuem a ser uma ameaça teórica neste momento, o impacto potencial na segurança do Bitcoin é uma questão de grande importância. É crucial que continuemos a inovar e a desenvolver novos algoritmos de encriptação resistentes a quantum para garantir a longevidade e a segurança dos nossos ativos digitais num cenário tecnológico em constante evolução.

Como investidor e entusiasta de criptomoedas de longa data, tenho visto o fluxo e refluxo do sentimento do mercado, especialmente quando se trata de Bitcoin. A cada avanço da computação quântica, me preparo para outra onda de FUD (Medo, Incerteza, Dúvida) nos mercados de criptografia. Já passei por vários ciclos disso antes e aprendi que, embora tais avanços possam representar riscos potenciais, eles não devem ser usados como motivo para abandonar completamente o Bitcoin.

Na minha experiência, o Bitcoin provou repetidamente sua resiliência e adaptabilidade. A tecnologia subjacente da criptomoeda, blockchain, é projetada com medidas de segurança que dificultam a quebra até mesmo dos computadores quânticos mais avançados. Além disso, a comunidade Bitcoin e os desenvolvedores estão trabalhando continuamente para melhorar seus recursos de segurança para ficar à frente de possíveis ameaças.

Embora reconheça as preocupações em torno da computação quântica, acredito que os benefícios do Bitcoin superam em muito quaisquer riscos potenciais. A sua natureza descentralizada, a resistência à censura e a acessibilidade sem fronteiras tornam-no numa ferramenta inestimável para a liberdade financeira e o empoderamento económico. Portanto, embora o FUD possa circular, continuo otimista quanto ao futuro do Bitcoin e à sua capacidade de resistir até mesmo aos avanços tecnológicos mais avançados.

Em 10 de dezembro de 2024, o Google apresentou seu mais recente chip de computação quântica, chamado Willow. Diz-se que esta tecnologia inovadora é capaz de resolver problemas computacionais complexos em apenas alguns minutos, o que a computação convencional poderia levar aproximadamente 10 septilhões de anos.

Como profissional experiente em segurança cibernética, com mais de duas décadas de experiência, testemunhei a evolução das ameaças digitais e como elas se tornaram mais sofisticadas ao longo do tempo. À luz disto, acredito que as preocupações sobre a “ameaça quântica” ao Bitcoin não devem ofuscar um aspecto vital: um computador quântico capaz de comprometer a segurança do Bitcoin provavelmente priorizaria alvos maiores, como sistemas bancários tradicionais, antes do Bitcoin.

Isto se baseia na minha compreensão do cenário financeiro e no imenso valor em jogo nos sistemas bancários convencionais em comparação com criptomoedas como o Bitcoin. Vi em primeira mão como os cibercriminosos procuram oportunidades com o maior potencial de retorno, e o Bitcoin, apesar do seu fascínio, empalidece em comparação com as vastas somas detidas pelos bancos em todo o mundo.

Na minha opinião, é essencial que a comunidade Bitcoin permaneça vigilante contra as ameaças quânticas, mas não deve perder de vista o panorama geral: o perigo imediato para os sistemas financeiros tradicionais é muito maior. Ao concentrar recursos no aumento da resistência do Bitcoin aos ataques quânticos e ao colaborar com outras partes interessadas no campo da segurança cibernética, podemos trabalhar coletivamente para um futuro digital mais seguro para todos.

O indivíduo afirmou que o Bitcoin atualmente tem potencial para resistir a um ataque quântico. No caso de um risco quântico genuíno, sugeriram que o protocolo Bitcoin poderia ser facilmente modificado para garantir a sua segurança contínua.

“Os computadores quânticos ainda são em grande parte experimentais; saberemos com bastante antecedência quando eles serão viáveis.”

A história interminável do Tether

A conhecida stablecoin USDT (Tether) – a maior em termos de valor de mercado e frequentemente usada como par comercial com Bitcoin – é frequentemente citada como uma importante fonte de incerteza e preocupação (FUD) dentro da comunidade Bitcoin. Os críticos argumentam que as reservas do Tether não são transparentes, o que alimenta preocupações sobre potencial instabilidade ou colapso.

O debate começou há muito tempo devido a alegações contra o Tether por cunhar USDT sem garantias suficientes, com o objetivo de influenciar os preços do Bitcoin durante as oscilações do mercado. O assunto agravou-se em 2021, quando foi divulgado que nem todas as suas reservas consistiam em dinheiro; em vez disso, uma parte significativa foi investida em papel comercial, empréstimos garantidos e outros activos.

Recente: Bitcoin Christmas: Como dar conselhos úteis sobre criptografia à família e aos amigos

Embora o Tether tenha feito progressos no sentido de aumentar a transparência, alguns críticos continuam a expressar dúvidas. Eles afirmam que a influência significativa do Tether no comércio de criptomoedas, juntamente com a falta de uma revisão abrangente de terceiros, representa ameaças sistêmicas potenciais.

Justin Bons, o criador da empresa de investimento em criptografia CyberCapital, expressou que tais preocupações ecoam os sentimentos de vários investidores em criptografia. Ele alerta que uma falha potencial do Tether poderia representar “um dos perigos mais significativos para a sobrevivência de todo o mercado de criptomoedas”.

De acordo com Held, é absurdo pensar que uma moeda estável representando apenas 10% do valor de mercado do Bitcoin possa causar danos ao Bitcoin ao entrar em colapso. Em vez disso, a verdadeira preocupação deveria centrar-se no Ethereum e no seu sistema financeiro descentralizado (DeFi).

(Esta versão mantém o significado original, mas usa uma linguagem mais coloquial para facilitar a leitura.)

“A perda de valor do Tether causaria um enorme terremoto estrutural no ecossistema Ethereum.”

No caso do colapso do USDt, sem dúvida causaria uma turbulência significativa, mas Held postula que o Bitcoin suportará esse desafio, da mesma forma que conseguiu superar crises como o hack do Monte Gox, o fechamento da Silk Road, a proibição da mineração na China, e a guerra civil do Bitcoin com o Bitcoin Cash nos últimos 12 anos. Ele afirma que o perigo real não é a possível queda do Tether em si, mas sim o medo generalizado que ele gera.

2025-01-02 17:10