‘Bitcoin é menos descentralizado que Ethereum’: Anthony Sassano explica por quê

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência navegando no cenário de blockchain em constante evolução, considero intrigante a análise de Anthony Sassano sobre Bitcoin e Ethereum. Tendo testemunhado pessoalmente a ascensão e queda de inúmeras altcoins, aprendi que a descentralização não se trata apenas da tecnologia, mas também da comunidade e das estruturas de governação que rodeiam estas redes.

Na minha opinião, Sassano defende fortemente as vantagens da descentralização do Ethereum em relação ao Bitcoin. A diversidade nas implementações de clientes, o mecanismo de staking democratizado e o maior conjunto de desenvolvedores centrais ativos são pontos convincentes que ressaltam o compromisso da Ethereum com a descentralização.

No entanto, é essencial lembrar que cada rede blockchain tem seus pontos fortes e fracos únicos. Por exemplo, a narrativa do “ouro digital” do Bitcoin pode limitar a diversidade de pensamento, mas também fornece uma identidade de marca forte que tem se mostrado resiliente ao longo dos anos.

Dito isto, considero a comparação entre a resposta do Ethereum às sanções do OFAC ao Tornado Cash e o tratamento de questões semelhantes pelo Bitcoin um caso de teste interessante para a descentralização. É essencial para qualquer rede blockchain priorizar a resistência à censura, a fim de manter o seu espírito de liberdade e descentralização.

No final das contas, como investidor em criptografia, acredito que é crucial manter a mente aberta em relação às diferentes redes blockchain, mantendo um olhar atento ao seu desenvolvimento e à dinâmica da comunidade. Afinal, quem poderia imaginar que uma piada como “Tecnologia Blockchain: porque o papel-moeda é muito do século 20” se transformaria em uma indústria multibilionária?

Em 30 de dezembro de 2024, Anthony Sassano, um conhecido apoiador e professor do Ethereum, expressou sua opinião sobre por que ele acha que o Bitcoin é menos descentralizado em comparação ao Ethereum. Em postagem no site de mídia social X, Sassano descreveu vários aspectos que distinguem os dois sistemas blockchain.

Inicialmente, Sassano destacou que o Bitcoin depende muito do Bitcoin Core, que é a versão primária do protocolo, indicando uma escassez de opções de clientes. Em essência, ele argumentou que o Bitcoin Core serve como o principal modelo para o protocolo. Ele então fez uma analogia com o Ethereum, explicando como ele tem mais de dez clientes distintos apoiados pela Protocol Guild, um esforço colaborativo dedicado ao avanço da pesquisa e desenvolvimento da camada 1 do Ethereum. Esta configuração, sugeriu ele, oferece maior diversidade no cenário de clientes do Ethereum em comparação com o Bitcoin.

O palestrante enfatizou a concentração na mineração de Bitcoin, apontando que dois pools de mineração nos EUA, ambos em conformidade com os regulamentos do Know Your Customer, respondem por uma parcela significativa do poder computacional do Bitcoin. Sassano afirmou que o sistema de prova de trabalho do Bitcoin centraliza naturalmente devido à sua dependência de economias de escala, tornando a mineração doméstica individual antieconômica. Em contraste, ele afirmou que o sistema de prova de aposta da Ethereum evita essas questões porque não depende da mesma dependência de economias de escala. Ele sugeriu ainda que os usuários do Ethereum podem apostar lucrativamente em casa, graças a plataformas como Rocket Pool e Obol Collective, que reduzem o limite mínimo de aposta.

Quando se trata de segurança a longo prazo, Sassano expressou preocupações sobre a durabilidade do Bitcoin à medida que as recompensas da mineração diminuem gradualmente após aproximadamente mais duas ou três metades. Ele levantou a hipótese de que isso poderia resultar no aumento da concentração da mineração e em potenciais fraquezas, como a suscetibilidade a ataques. Em contraste, ele destacou a estratégia de “emissão contínua” da Ethereum, que visa manter um orçamento de segurança estável. Além disso, o Ethereum possui mecanismos que aumentam a receita de taxas e compensam a emissão por meio da queima de taxas.

Sassano afirmou que o número de desenvolvedores ativos do núcleo Bitcoin diminuiu significativamente, com apenas um pequeno grupo de cerca de cinco indivíduos contribuindo, em contraste com o Ethereum, que possui uma equipe extensa de mais de 170 desenvolvedores e pesquisadores ativos.

Como analista, também observei as dinâmicas sociais contrastantes nas redes Bitcoin e Ethereum. Na comunidade Bitcoin, o conceito de “ouro digital” atua como uma força unificadora; no entanto, afirmo que este foco numa única narrativa pode restringir o fluxo de ideias diversas. Por outro lado, a ausência de uma narrativa dominante na esfera social do Ethereum incentiva a experimentação e a inovação mais amplas, na minha opinião.

Sassano referiu-se à forma como a Ethereum lidou com as sanções do OFAC contra o Tornado Cash como uma prova de sua natureza descentralizada. Ele mencionou que Ethereum está trabalhando para melhorar a resistência à censura investigando métodos como FOCIL (Full Of Coin Inclusion Lists), também conhecidas como listas de inclusão. O Bitcoin, disse ele, sofreu sanções em menor escala, com foco em endereços específicos, e comparou a proibição da mineração na China ao teste mais relevante da descentralização do Bitcoin.

Em termos mais simples, Sassano esclareceu que seu exame não pretendia ser uma crítica, mas sim uma avaliação honesta dos dois sistemas blockchain, com base em seus insights pessoais.

2024-12-30 16:52