Bitcoin como um ativo de reserva estratégica confiável enfrenta críticas de Todd Phillips

Como analista financeiro experiente com mais de duas décadas de experiência em finanças e direito tradicionais, observei de perto a evolução do Bitcoin e o seu papel potencial como um ativo de reserva estratégico para bancos centrais como a Reserva Federal (Fed). O recente esforço para estabelecer o BTC como um ativo financeiro convencional pela senadora norte-americana Cynthia Lummis gerou debates acalorados sobre seus méritos e desvantagens.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Recentemente, tem havido muito debate entre os entusiastas das criptomoedas sobre o potencial do Bitcoin como um ativo de reserva estratégica confiável. Esta discussão decorre da sua capacidade de funcionar como escudo contra a inflação e a instabilidade económica. Embora muitos considerem esta noção intrigante, outros argumentam que o Bitcoin é uma escolha inadequada para um ativo da reserva federal.

O último Bitcoin é uma entrada para bens e serviços do mundo real

À medida que o debate em torno do papel do Bitcoin como ativo de reserva se intensifica, Todd Phillips, um conhecido advogado especializado em bancos e administração, expressou publicamente as suas duras críticas contra a adequação desta moeda digital para tal propósito. Esta crítica surge em resposta aos esforços da senadora norte-americana Cynthia Lummis para legitimar o Bitcoin como um ativo financeiro convencional.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos na indústria e estou entusiasmado com as implicações potenciais das últimas notícias da Fox Business. De acordo com o relatório, a deputada Maxine Waters está sendo desafiada pela congressista Liz Cheney e outros legisladores que estão pressionando por um novo projeto de lei que poderia impactar significativamente o setor de criptomoedas. Esta legislação proposta exigiria que a Reserva Federal (Fed) adquirisse e mantivesse Bitcoin como parte das suas reservas estratégicas. Se aprovada, esta medida poderá trazer legitimidade institucional ao Bitcoin e potencialmente levar a uma maior adoção e procura do ativo digital. Como investidor, estou atento a estes desenvolvimentos e considerando como poderão afectar a minha estratégia de investimento.

Na Conferência Bitcoin deste ano, no sábado, a senadora dos EUA Cynthia Lummis deverá apresentar uma nova proposta legislativa, conforme relatado pela Fox Business. Notavelmente, o ex-presidente Donald Trump também está programado para falar no evento. Lummis expressa otimismo de que Trump endossará seu projeto de lei e seus princípios subjacentes se ele recuperar a presidência.

Apesar da intenção do projeto de lei de fortalecer o dólar americano e os mercados financeiros, Phillips afirma que o Bitcoin carece das características essenciais necessárias para esse fim. Em contraste com o petróleo, que é comumente referido como “ouro líquido”, o Bitcoin não tem nenhuma semelhança com o combustível fóssil. Este último serve como um componente chave na produção de bens e serviços tangíveis, enquanto o Bitcoin não contribui para nada tangível. Consequentemente, Phillips considera o Bitcoin um ativo de reserva inadequado devido à sua falta de confiabilidade.

De acordo com Phillips, a principal motivação para tratar o Bitcoin como um ativo de reserva estratégica é provocar a Reserva Federal a comprá-lo, aumentando assim o seu valor para os proprietários existentes. Ele colocou desta forma: “O objetivo de uma reserva estratégica de Bitcoin é apenas obrigar o Fed a comprar Bitcoin, resultando em um aumento de preço que beneficia os especuladores que atualmente o possuem”.

BTC faz parte do PIB dos EUA

As críticas de Todd Phillips provocaram reações de figuras notáveis no setor de criptomoedas, incluindo Matthew Sigel, chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck. Em resposta a Phillips, Sigel afirmou que os argumentos do advogado pareciam implicar que o Bitcoin não tem valor inerente. No entanto, é essencial observar que a capacidade do Bitcoin de manter uma rede elétrica estável com energia renovável e ativos intangíveis representam aproximadamente 60% do Produto Interno Bruto (PIB) dos EUA.

Em meu discurso anterior, refutei a noção de que o ativo criptográfico é desprovido de valor inerente. Mergulhei em vários aspectos que contrariam essa perspectiva. Um desses factores é a sua substancial capitalização de mercado, que ultrapassa os 800 mil milhões de dólares, tudo sem o apoio de estruturas empresariais tradicionais. Outro ponto convincente é o seu status como principal ativo digital na última década.

2024-07-26 04:11