Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador experiente com grande interesse no mundo dinâmico das criptomoedas e seu cenário regulatório, fico intrigado com a saga em andamento entre a Binance e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA. Tendo acompanhado de perto batalhas jurídicas semelhantes, como o caso da Ripple, parece que a Binance está adotando uma estratégia para desafiar a interpretação ampla da SEC das leis de valores mobiliários.
A Binance continua sua batalha contra o regulador de valores mobiliários dos Estados Unidos em meio a alegações de violações relacionadas a certas criptomoedas.
Em termos mais simples, a Binance e seu ex-CEO, CZ Zhao, apresentaram um pedido solicitando à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) que rejeitasse o processo atualizado contra eles.
Em 4 de novembro, os representantes legais da Binance e CZ solicitaram ao tribunal que rejeitasse a recente alteração da Securities and Exchange Commission (SEC) ao seu processo, que visa desafiar tokens como Axie Infinity Shards (AXS).
Em setembro, a reclamação alterada da SEC expandiu seu foco para incluir os tokens de Filecoin (FIL), ATOM (ATOM) do Cosmos, SAND (SAND) da Sandbox e MANA (MANA) da Decentraland.
As reivindicações alteradas da SEC “fracassam por uma questão de lei”
Recentemente, os advogados da Binance apresentaram um argumento afirmando que o tribunal rejeitou com precisão a primeira proposta da Securities and Exchange Commission (SEC) de classificar ativos de criptomoeda como contratos de investimento.
Através desta ação, o tribunal confirmou que as criptomoedas podem constituir investimentos e que cada transação individual precisa aderir aos regulamentos específicos que regem os valores mobiliários.
Conforme relatado pelos advogados, a reclamação atualizada da SEC parece prestar mero respeito ou reconhecimento à decisão do tribunal de que as criptomoedas não são inerentemente classificadas como “valores mobiliários”, mas não consegue abraçar a implicação lógica desta decisão.
“As revendas de ativos no mercado secundário, muito depois de terem sido distribuídos pela primeira vez por seus desenvolvedores, não são transações de ‘títulos’.”
Em vez de sugerir o contrário, a SEC enfatizou que a maioria das transações de criptomoedas – incluindo vendas indiretas de tokens em mercados secundários – são consideradas transações de valores mobiliários. Isso se deve ao fato de que alguns investidores podem antecipar a valorização desses ativos, conforme apontaram os consultores jurídicos.
Com base no argumento da Binance, as acusações revisadas da Comissão de Valores Mobiliários contra a Binance não são válidas perante a lei e devem ser rejeitadas permanentemente, sem permitir quaisquer alterações adicionais.
O que são transações cegas?
No processo revisado, a Comissão de Valores Mobiliários deixou claro que suas acusações não são direcionadas ao lançamento do token BNB da Binance, pois foi entendido pelos investidores que eles estavam comprando BNB da Binance Holdings durante a oferta inicial de moedas.
Em vez disso, a SEC afirma que a Binance Holdings conduziu transações secretas para o BNB nas plataformas Binance e Binance.US, vendendo esses tokens a compradores que não sabiam que estavam realmente comprando da BHL.
No mundo das criptomoedas, as transações rotuladas como ‘cegas’ são aquelas que não divulgam todos os detalhes sobre os ativos que estão sendo transferidos. Isso é comum na indústria devido à complexidade dos contratos inteligentes e às restrições das carteiras criptográficas em revelar tais especificidades. (De acordo com Coinbase)
Em julho de 2023, a juíza distrital dos EUA Analisa Torres tomou uma decisão que reflete as afirmações da SEC sobre as vendas de XRP (XRP) lideradas por executivos da Ripple. No entanto, sua decisão afirmou que certas transações de tokens digitais realizadas pela Ripple não infringiam a lei inicialmente alegada pela SEC.
O juiz explicou que essas vendas envolviam “ofertas ou ofertas sem divulgar a contraparte”, o que significa que os compradores não sabiam se seus fundos estavam indo para a Ripple ou para outro vendedor de XRP.
No processo em andamento da SEC contra a Binance, que começou em junho de 2023, os avanços recentes marcam mais um passo significativo em um confronto legal que já dura um ano.
No final de setembro, o fundador da Binance, CZ, cumpriu uma sentença de quatro meses em uma prisão federal dos Estados Unidos após admitir sua culpa por violar as regulamentações antilavagem de dinheiro dos EUA.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- EUR JPY PREVISÃO
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- PNUT PREVISÃO. PNUT criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- WOO PREVISÃO. WOO criptomoeda
2024-11-05 13:43