Atualização Ethereum: Vitalik Buterin apóia novas propostas de transação em bloco

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Há consenso de que o Ethereum deve adotar múltiplos atores na criação de blocos.
No entanto, os pesquisadores estão indecisos sobre como diluir o domínio do validador único.

Como um pesquisador experiente que passou anos investigando as complexidades da tecnologia blockchain, fico animado e perplexo com o estado atual das propostas de criação de blocos da Ethereum. Por um lado, é revigorante ver Vitalik Buterin e outros pesquisadores conceituados concordando sobre a necessidade de múltiplos atores na criação de blocos. Este consenso representa um passo significativo no sentido da descentralização e da redução dos riscos de centralização.

Como um entusiasta experiente de criptomoedas com anos de experiência na indústria, fiquei intrigado com o recente endosso de Vitalik Buterin a uma proposta para proponentes de blocos múltiplos no Ethereum [ETH]. Estando profundamente envolvido no mundo blockchain e criptográfico desde o seu início, testemunhei a evolução desta tecnologia em primeira mão. Este último movimento em direção à descentralização é um passo emocionante, pois promete solidificar ainda mais a posição da Ethereum como líder no espaço.

No consenso, o criador do Ethereum, juntamente com outros pesquisadores, acharam vantajoso que houvesse muitas partes envolvidas na validação de transações dentro de blocos.

É geralmente aceito que envolver várias partes para adicionar transações dentro de um bloco é benéfico.

Risco de centralização no design atual do Ethereum

Na configuração atual do Ethereum, há um verificador designado, ou criador de bloco, selecionado para cada novo bloco proposto.

Consequentemente, o validador selecionado detém total poder para decidir quais transações devem ser adicionadas ao bloco. Posteriormente, outros validadores (validadores adicionais) verificam e endossam as transações, bem como todo o bloco, como legítimas.

De modo geral, os validadores escolhidos tendem a priorizar transações que envolvem taxas mais altas e melhores incentivos, muitas vezes ignorando aquelas com taxas mais baixas. Esta prática pode levar a preocupações sobre a centralização e o potencial de manipulação.

As novas propostas de criação de blocos visam resolver isso.

Diferentes visões sobre as propostas atuais da Ethereum

Lamentavelmente, há uma divergência de opiniões entre os pesquisadores em relação às sugestões atualmente em pauta. Actualmente, temos três propostas distintas.

Uma opção é Braid, ideia apresentada pelo pesquisador da Ethereum, Max Resnick. Seu objetivo é operar múltiplas versões simultâneas do Ethereum. Ao fazer isso, facilita a criação e verificação simultânea de blocos, mitigando assim o risco de centralização ou ataques potenciais.

Na Paradigm, o pesquisador Dan Robinson endossou o conceito Braid, sugerindo que ele poderia ser incorporado aos planos futuros da Ethereum.

Max Resnick apresenta um conceito inovador chamado Braid, que opera executando simultaneamente múltiplas versões do processo de consenso do Ethereum. Na minha opinião, este pode ser um aspecto crucial que molda a direção futura do seu roteiro de desenvolvimento.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos em torno do Ethereum, e um indivíduo, Angsar Dietrichs, compartilhou recentemente suas idéias sobre o Braid. Embora ele considere isso promissor, há várias áreas importantes que precisam de atenção.

Dietrich apresentou uma abordagem chamada FOCIL (Focusing on the First Observed If Later), um projeto que ele desenvolveu em conjunto. O objetivo do FOCIL é priorizar o primeiro bloco de dados visto pela maioria dos nós validadores.

No entanto, o argumento de Dietrich foi refutado por Robinson. Ele enfatizou que o Braid traz um benefício adicional em relação ao FOCIL. Especificamente, o Braid garante a priorização das transações, em contraste com um único validador selecionando as transações aleatoriamente.

Ele adicionou outras duas qualidades de Braid;

Como investidor em criptomoedas, prefiro estratégias condicionais e não censuráveis. Meu objetivo é evitar qualquer situação em que surja um líder único, pois isso poderia potencialmente dar-lhes uma vantagem de tempo. Em vez disso, procuro plataformas descentralizadas onde todos tenham oportunidades iguais de contribuir e lucrar, garantindo justiça e transparência no ecossistema.

A última sugestão que apresentamos foi a utilização de Listas de Inclusão, método que garante que transações específicas sejam incorporadas ao bloco.

Os planos foram agrupados em três categorias: Listas de Inclusão, Sequenciamento Determinístico e Sem Líder (sem tomador de decisão final). Robinson achou o conceito inicial simples, mas considerou o segundo mais complexo.

O mesmo sentimento foi repetido por Vitalik Buterin ao resumir o debate;

Discutir a viabilidade de não ser o último a agir nesta situação. É ótimo testemunhar os avanços! Parece que estamos perto de encontrar uma solução para o problema da estrutura dos blocos, possivelmente até chegando ao fim do túnel.

O debate mostrou que o Ethereum estava pronto para minimizar os riscos de centralização associados à criação do bloco. No entanto, os investigadores estavam indecisos sobre como reduzir o poder do “último motor” ou validador único, que tem a palavra final na criação de blocos.

Atualmente, o clima no mercado de criptomoedas parece ser cauteloso, e isso se reflete no preço da ETH. Apesar disso, conseguiu aumentar 3% nas últimas 24 horas, embora ainda estivesse abaixo de US$ 2,5 mil no momento em que este artigo foi escrito.

2024-08-08 12:08