Atraso nas apostas eleitorais nos EUA seria “devastador” para Kalshi, afirma empresa

No domingo, a empresa sediada em Nova Iorque contestou o pedido urgente da Commodity Futures Trading Commission para suspender as suas listagens de contratos por mais duas semanas. De acordo com Kalshi, esta moção não tem mérito e a sua concessão causaria “graves danos” à sua empresa.

A empresa informou ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia que um atraso potencial, que eles acreditam que a agência poderia tentar estender indefinidamente, seria catastrófico para Kalshi, já que todo o seu futuro está ligado a este caso legal e a estes mercados específicos.

Anteriormente, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) proibiu Kalshi de listar contratos prevendo qual partido deteria o controle de cada casa do Congresso após a eleição. A CFTC argumentou que tais contratos constituíam jogos de azar ilegais e não estavam em conformidade com os melhores interesses do público. Em resposta, Kalshi entrou com uma ação judicial, alegando que a decisão do regulador era irracional e arbitrária.

Na sexta-feira, o juiz Jia M. Cobb tomou uma decisão alinhando-se com Kalshi. No entanto, o raciocínio desta decisão não foi explicado na altura, uma vez que a juíza referiu que daria uma explicação num futuro parecer escrito. A data de publicação deste parecer ainda não foi divulgada.

Em seu site, Kalshi anunciou com orgulho: “Conseguimos! Os mercados eleitorais dos EUA estarão disponíveis em Kalshi agora.

14 horas após o incidente, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) apresentou um pedido de emergência pedindo à juíza Cobb que adiasse a sua decisão por 14 dias, após a divulgação da explicação da decisão. A agência afirmou que, sem compreender o seu raciocínio, não tem a certeza se deve contestar o veredicto.

Caso seja aprovada, a suspensão adiaria a listagem de Kalshi nos mercados eleitorais antes do final de setembro. O aumento das apostas eleitorais deste ano deixou a empresa que liquida o dólar à margem devido à sua exclusão.

Como analista, afirmo que a Comissão sofreu clara e legitimamente um prejuízo jurídico. Não deveria explorar lacunas processuais, prolongando o tempo na tentativa de converter uma derrota numa vitória técnica.

Kalshi é o único mercado de previsão aprovado pela CFTC em funcionamento nos Estados Unidos. Ele oferece contratos sobre uma ampla gama de eventos, como se as notas dos testes dos estudantes dos EUA podem melhorar ou piorar, e previsões sobre o valor máximo do bitcoin para este ano. (Para maior clareza: todas as negociações são liquidadas em dólares americanos.)

Como analista, eu reformularia a frase da seguinte forma:

Apesar disso, parece que a PredictIt e a Polymarket estão gradualmente tirando uma parcela maior do mercado de Kalshi, que opera dentro da lei, conforme afirmaram no tribunal no domingo.

[Embora Kalshi tenha esperado pacientemente a conclusão do processo legal, entidades não regulamentadas como a Polymarket aproveitaram a oportunidade para se estabelecerem como líderes de mercado”, afirmou Kalshi. “Novos adiamentos poderiam potencialmente impedir que Kalshi competisse efetivamente neste setor.”]

Através de várias submissões, tais como amicus briefs e comentários, académicos, investidores, empresas e outras partes interessadas expressaram os seus pontos de vista sobre uma proposta relacionada da Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Argumentam que os contratos eleitorais oferecem mecanismos para gerir o risco e fornecer ao público dados essenciais para fazer previsões precisas.

Kalshi afirmou: “Há mais de um ano, o público ainda não recebeu essas vantagens devido à diretiva ilegal da CFTC. Faltando menos de dois meses para as eleições, é crucial que vejamos esses benefícios se tornarem realidade o mais rápido possível.

Em resposta à decisão do tribunal de apoio a Kalshi, a Better Markets, uma organização de defesa, manifestou preocupação, afirmando que esta medida poderia potencialmente abrir caminho para apostas nas eleições dos EUA, representando um risco para a democracia e a integridade do mercado.