A Apple foi acusada várias vezes de práticas não competitivas em relação aos métodos de pagamento usados em seus dispositivos no passado.
O exemplo mais notável de que o fabricante de eletrônicos de Cupertino foi responsabilizado por essas práticas seria o caso histórico contra a Epic Games, que acabou ganhando o direito de informar os usuários de seu aplicativo sobre métodos de pagamento alternativos que poderiam contornar o corte de 30% da Apple no receita gerada via Apple Pay.
Restringindo carteiras concorrentes
Em setembro, a gigante foi forçada a lidar com um processo antitruste privado, no qual foi acusada de abusar de seu domínio em dispositivos Apple em detrimento de carteiras concorrentes. Uma investigação semelhante também foi realizada pelos reguladores da UE. Até agora, suas descobertas não foram anunciadas.
No entanto, uma nova ação coletiva foi movida na Califórnia contra a Apple, acusando especificamente a empresa de restringir fortemente as criptomoedas como método de pagamento alternativo. De acordo com os demandantes, os usuários da Apple estão rotineiramente sujeitos a aumentos inflacionários de preços impostos aos serviços de pagamento a critério da Apple, sem alternativas viáveis.
“O iPhone é a plataforma ideal para pagamentos móveis peer-to-peer. Os pagamentos descentralizados permitiriam que os usuários do iPhone enviassem pagamentos entre si sem qualquer intermediário – e com custos de transação muito mais baixos do que Venmo, Cash App e Apple cobram para movimentar dinheiro de e para contas bancárias e cartões de crédito. Apesar da utilidade óbvia, não há como fazer pagamentos descentralizados no iPhone. Isso se deve ao controle da Apple sobre todos os aplicativos instalados […] por meio de sua App Store.”
Execução Arbitrária de Taxas
De acordo com o novo processo, a Apple supostamente celebrou acordos anticompetitivos com CashApp e Venmo, plataformas de pagamento peer-to-peer administradas por Block e PayPal, respectivamente.
“Esses acordos limitam a concorrência de recursos – e a concorrência de preços que adviria deles – em todo o mercado, inclusive ao impedir a incorporação de tecnologia de criptomoeda descentralizada em aplicativos de pagamento ponto a ponto iOS novos ou existentes.”
Curiosamente, PayPal e Block não foram processados pelos demandantes. Isso pode indicar que os demandantes acreditam que os termos dos referidos acordos anticompetitivos foram impostos ao PayPal e ao Block.
Se as duas empresas foram fortemente armadas no acordo ou se os termos foram benéficos para ambas as partes cabe ao juiz decidir.
O processo também acusa a Apple de banir aplicativos relacionados a criptografia de sua App Store, citando as carteiras Zeus Bitcoin como exemplo. O aplicativo de rede social descentralizado Damus, apoiado por Dorsey, também foi ameaçado de remoção da App Store devido ao seu recurso de gorjeta, embora eventualmente tenha sido autorizado a permanecer na plataforma.