Apostas eleitorais nos EUA: Tribunal Federal ‘errou’ ao permitir que Kalshi lançasse mercados de previsão, afirma CFTC

Como um investidor experiente em criptografia, com mais de duas décadas de experiência de mercado, estou profundamente intrigado com esta batalha legal em curso entre Kalshi e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC). Tendo testemunhado inúmeras flutuações de mercado e alterações regulamentares, posso avaliar a complexidade destas questões.


Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como investigador, afirmo que a minha análise indica um potencial descuido por parte do juiz federal quando permitiu que Kalshi, um fornecedor de previsões de mercado, listasse e negociasse contratos eleitorais. Esta afirmação é baseada nos argumentos apresentados por advogados da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA em um processo apresentado a um tribunal de apelação na quarta-feira. Esses argumentos ecoam muitos dos pontos inicialmente apresentados perante o tribunal de primeira instância.

Na ação movida por Kalshi contra a CFTC, o juiz presidente do tribunal distrital desconsiderou o significado dos termos definidos na Lei de Bolsa de Mercadorias e, alegadamente sem justificação, proibiu a agência de investigar transações relacionadas com jogos de azar.

No mês passado, um juiz decidiu que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) não foi capaz de impedir Kalshi de listar contratos eleitorais. O órgão regulador solicitou então a um tribunal de apelações que suspendesse o lançamento do produto da empresa até que o recurso fosse resolvido. No entanto, os juízes desse tribunal determinaram que a CFTC não tinha provado que haveria danos irreversíveis.

Consequentemente, Kalshi compilou vários contratos de eventos relacionados com as eleições de 2024, abrangendo temas como a identidade do vencedor presidencial e do vencedor em diferentes estados.

Na apresentação de quarta-feira, foi apontado que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pode não ter empregado uma interpretação ampla quando negou a proposta de Kalshi de estabelecer mercados para eleições, afirmando que a sua definição de jogo pode não ser suficientemente extensa.

Na sua recente apresentação, a Commodity Futures Trading Commission fez referência aos novos contratos, apresentando um argumento análogo ao que apresentaram quando solicitaram a suspensão imediata do decreto do tribunal distrital que permitia a Kalshi listar estes contratos.

Em termos mais simples, o documento afirma que Kalshi autorizou uma ampla gama de apostas relacionadas às eleições, como os resultados das eleições presidenciais, o vencedor do voto popular, as margens de vitória e o estado com a margem mais próxima. Além disso, o seu site sugere a oferta de múltiplas combinações de resultados eleitorais (referidas como acumulações nas apostas desportivas) posteriormente.

Durante o auge do aumento das apostas eleitorais de 2024, Kalshi, um dos dois mercados de previsão aprovados pelos EUA que liquida negociações em dólares americanos (o outro é o ForecastEx da Interactive Brokers), foi amplamente marginalizado enquanto esperava que seu caso fosse resolvido. Enquanto isso, a plataforma offshore baseada em criptografia Polymarket emergiu como o player dominante neste campo.

2024-10-17 21:53