Após ordem judicial, Craig Wright atualiza site com a admissão de que ele não é Satoshi Nakamoto

Em um anúncio impressionante, o aviso exige que Wright o exiba em seu site por um período de seis meses. Esta declaração acusa Wright de mentir extensa e repetidamente em processos judiciais onde alegou ser Satoshi Nakamoto. Além disso, alega que ele tentou construir uma narrativa enganosa ao falsificar documentos em grande escala. A intrincada teia de mentiras de Wright, tecida através de inúmeras ações legais, representa um grave uso indevido dos sistemas jurídicos no Reino Unido, na Noruega e nos EUA, conforme declarado na declaração. Os visitantes são direcionados ao julgamento completo contra Wright, que inclui um apêndice detalhando os vários documentos falsificados criados por ele.

documentos forjados de seu apêndice detalhando vários documentos falsificados criados pelo Dr. Wright

O aviso está incluído em uma diretriz de divulgação emitida pelo juiz britânico James Mellor em conexão com o processo iniciado pela Crypto Open Patent Alliance (COPA) contra Wright, um desenvolvedor de Bitcoin.

Como pesquisador que estuda a indústria de criptografia, me deparei com um desenvolvimento jurídico interessante. Em 2021, o Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos (COPA) iniciou um processo contra Craig Wright, uma figura polêmica na comunidade Bitcoin. O processo foi apoiado por grandes players como Jack Dorsey e Coinbase de Block, bem como organizações como a Human Rights Watch. O objetivo principal era estabelecer definitivamente que Wright não é Satoshi Nakamoto, o criador anônimo do Bitcoin, e impedi-lo de fazer reivindicações de direitos autorais sobre o whitepaper do Bitcoin ou de usar seu suposto status para processar críticos e desenvolvedores sob falsos pretextos.

Aproximadamente oito meses atrás, o tribunal decidiu que Wright não inventou o Bitcoin. Numa decisão escrita subsequente emitida dois meses depois, foi revelado que Wright enganou o tribunal durante o julgamento e falsificou provas.

Na terça-feira, Mellor proferiu uma decisão final no caso, direcionando a atenção de Wright e sua testemunha frequente, o cofundador da nChain Stefan Matthews, para o Crown Prosecution Service (CPS) do Reino Unido para possíveis investigações de perjúrio.

O julgamento de Mellor incluiu uma ordem sobre como a informação deveria ser divulgada, que foi uma de suas disposições finais. Wright foi instruído a fazer um anúncio semelhante em suas plataformas Twitter e X, bem como nos grupos do Slack onde ele interage com seus seguidores.

Quando examinei a conta X de Wright no momento da minha pesquisa, não encontrei um aviso legal atualizado. A última postagem de 20 de maio declarou sua intenção de contestar a decisão de Mellor de que ele não era Satoshi Nakamoto.

Como um investidor criptográfico que acompanha de perto o caso Wright vs. Kleiman, notei alguns relatórios conflitantes sobre um suposto pedido de apelação de Craig Wright. No entanto, de acordo com a decisão final de Mellor, o próprio Wright não solicitou formalmente permissão para recorrer, apesar das suas afirmações nas redes sociais.