Alguém ‘cagou na jacuzzi’ – Bitcoiners furiosos após luto na testnet

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente na indústria de blockchain, condeno veementemente as ações de Jameson Lopp, que deliberadamente “entristeceu” a testnet do Bitcoin ao gerar uma enorme quantidade de blocos em uma semana. Esse comportamento imprudente interrompeu o processo de teste de muitos desenvolvedores de aplicativos Bitcoin de código aberto, causando transtornos significativos e desperdiçando seu valioso tempo.

Vários programadores de Bitcoin estão furiosos com um indivíduo que confessou abertamente ter manipulado uma das redes de teste do Bitcoin, produzindo blocos equivalentes a aproximadamente três anos em uma semana. Consequentemente, vários desenvolvedores tiveram que pausar os testes de aplicativos em andamento devido a essa interrupção inesperada.

“Francis Pouliot, cofundador da Bull Bitcoin, uma empresa de troca e pagamentos de Bitcoin sem custódia, expressou desdém por aqueles que interferem nas redes de teste no desenvolvimento do Bitcoin. Ele descreveu esses indivíduos como improdutivos e desagradáveis, não causando nenhum ganho financeiro, mas impactando significativamente o fluxo de trabalho dos criadores de aplicativos Bitcoin de código aberto, interrompendo seus processos de teste.”

Mais tarde, Pouliot tomou conhecimento de que era Jameson Lopp, pioneiro em criptografia e cofundador da Casa, empresa especializada em soluções de autocustódia de ativos digitais, quem confessara ser o responsável por um problema no dia anterior. Ele fez essa revelação em uma postagem no Nostr, uma plataforma descentralizada de mídia social, no dia 28 de abril.

Como investidor em criptografia, certa vez realizei um ataque doloroso à testnet do Bitcoin, que levou à geração de mais de 165.000 blocos – equivalentes ao valor aproximado de três anos – em apenas uma semana. Surpreendentemente, esse feito só me custou cerca de US$ 1 em custos de eletricidade.

Lopp destacou que a vulnerabilidade supostamente insignificante, exigindo apenas 20 linhas de código para ser explorada, na verdade ressalta uma questão mais profunda que ele havia levantado anteriormente em relação à testnet.

Às vezes, defender uma questão específica pode exigir mais do que apenas enviar um e-mail para envolver outras pessoas de maneira eficaz.

Inundar intencionalmente uma rede com transações excessivas com o objetivo de causar perturbações e impedir o funcionamento normal das aplicações e o desempenho do sistema, sem obter qualquer ganho financeiro para si.

Como analista de rede Bitcoin, observei recentemente algumas flutuações intrigantes na taxa de hash e nos dados de dificuldade na testnet. Em 19 de abril, a taxa de hash aumentou dramaticamente para impressionantes 2.315 terahashes por segundo (TH/s). No entanto, em 30 de abril, esse número caiu significativamente para 86 TH/s mais moderados, conforme indicado por mempool.space.

Como pesquisador que investiga o tema das redes de teste de criptomoedas, me deparei com diferentes perspectivas em relação a um incidente envolvendo Lopp e alguns outros indivíduos. Embora muitos considerem as ações de Lopp como causadoras de interrupções no testnet3 para atualizar para o testnet4, Pouliot e alguns outros veem isso de forma diferente. Eles comparam o comportamento de Lopp a alguém fazendo bagunça deliberadamente em uma jacuzzi para forçar outras pessoas a sair e se mudar para outro spa – uma aparente referência ao testnet4.

Leo Weese, líder de conteúdo técnico do Lightning Labs, observou que um ataque violento interrompeu a sincronização de nós na rede de teste Bitcoin. Em termos mais simples, o ataque impediu que vários nós da rede de teste Bitcoin funcionassem harmoniosamente e se atualizassem com novas informações.

“Talvez tenhamos que dizer adeus permanentemente às redes de testes sem permissão”, disse Weese.

Como analista, encontrei um desafio intrigante ao tentar sincronizar um nó testnet3. O volume de novos blocos gerados é impressionante, com milhares adicionados a cada hora. Conseqüentemente, não importa o quão rápido eu sincronize os dados, nunca consigo chegar à dica atual. Esta situação levanta preocupações sobre a viabilidade de continuar a interagir com redes de testes sem permissão indefinidamente.

— Leo Weese (@LeoAW) 29 de abril de 2024

Em uma postagem no Bitcoin Talk Forum, um usuário expressou preocupação com o comportamento de Lopp, afirmando que suas ações desencadearam uma “disputa testnet”. Eles acreditavam que indivíduos como Lopp deveriam ter acesso negado à testnet do Bitcoin. O usuário alertou ainda que Lopp representa uma “ameaça potencial à segurança do Bitcoin como entidade coletiva”.

Eu, como investidor em criptografia, compartilho a perspectiva de Lopp e gostaria de ver a testnet do Bitcoin passar por uma redefinição. Esta ação visa abordar a atual vulnerabilidade “timewarp” e trazer de volta recompensas de mineração que são essencialmente inexistentes na testnet neste momento.

2024-04-30 06:45