Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, testemunhei inúmeras evoluções regulatórias. Os últimos desenvolvimentos em torno da SEC e do diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, despertaram meu interesse, e não sem razão.
mais uma vez, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) encontra-se sob escrutínio, desta vez devido ao principal diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, expressando preocupações nas redes sociais sobre o tratamento imprevisível da agência na regulamentação das criptomoedas. Não é inédito que a SEC receba críticas dentro da comunidade da moeda digital.
Como analista, encontro-me alinhado com o sentimento aparente de muitos dentro do setor. Apesar das múltiplas ações de fiscalização tomadas, ainda não recebemos diretrizes regulatórias definitivas que ofereçam clareza sobre determinados assuntos, o que é inegavelmente frustrante.
Respondendo ao recente lembrete da SEC sobre várias fraudes com criptomoedas, Alderoty apontou inconsistências na estrutura regulatória da agência, particularmente no que diz respeito a novas táticas de fraude, como “abate de porcos”.
Ele ressaltou que o regulador tem sido inconsistente no uso do termo “segurança de ativos criptográficos”, uma vez que não usa mais esse termo em seu mais recente alerta ao investidor.
Parece que a Securities and Exchange Commission (SEC) está reconhecendo que o termo “segurança de ativos criptográficos” pode não ser preciso e, em vez disso, exige evidências de um conjunto de “acordos contratuais, expectativas dos investidores e entendimentos mútuos” para classificar um “ativo criptográfico” como um contrato de investimento.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 de setembro de 2024
As advertências da SEC, embora sérias, surgem num momento em que as posições regulamentares da agência também são criticadas por criarem confusão em vez de clareza.
A resposta de Alderoty foi particularmente notável não só pelo seu conteúdo, mas também pelos recursos visuais que a acompanham. Ele transformou criativamente o emblema do regulador num pretzel, simbolizando a sua perspectiva de que a postura regulatória da agência está a tornar-se progressivamente complexa.
Depois que a Securities and Exchange Commission (SEC) chegou a um acordo com a plataforma de negociação eToro, classificando o Ethereum como um não-valor mobiliário, minha análise se alinha com as crescentes discussões em torno da inconsistência da SEC na categorização de criptomoedas. Esta decisão alimenta ainda mais os debates em curso sobre este tema.
- EUR BRL PREVISÃO
- Harry Potter: O Retorno do Lorde das Trevas será lançado em 2025? Especulação de novo filme explicada
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- USD BRL PREVISÃO
- O que acontece com Sucre na fuga da prisão, explicado: ele morre?
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- Explicação da gravidez de Dakota Fanning no casal perfeito: como isso afeta a história
- O filme Piratas do Caribe: O Retorno de Davy Jones é real ou falso? Nova especulação explicada
2024-09-13 12:54