A última batalha de privacidade da Crypto

Os clientes de instituições financeiras tradicionais são inegavelmente afetados por esta situação, mas é essencial observar que as preocupações com a privacidade também podem impactar significativamente os participantes da economia de ativos digitais.

Marisa Coppel ocupa o cargo de chefe jurídica da Blockchain Association. Em contraste, Amanda Tuminelli atua como diretora jurídica do DeFi Education Fund, supervisionando seus litígios significativos e iniciativas políticas.

Aqui está uma sugestão para parafrasear o texto fornecido, mantendo o significado original:

O CAT, ou Trilha de Auditoria Consolidada, foi projetado para acumular e arquivar dados complexos de clientes dos mercados financeiros dos Estados Unidos. Representará a base de dados mais abrangente de transações de valores mobiliários já construída. Embora comercializado como uma ferramenta para os reguladores monitorizarem de forma eficiente e registarem com precisão todas as atividades comerciais nos EUA, o CAT levanta preocupações sobre a potencial vigilância governamental em massa e não controlada.

Como investidor em criptografia, entendo que, de acordo com os regulamentos CAT (Consolidated Audit Trail) da SEC, as entidades que operam nos mercados financeiros são obrigadas a coletar dados extensos sobre negociações, traders e clientes de varejo. Para participantes do mercado de ativos digitais como eu, essas informações podem incluir identificadores de transações e endereços de carteiras, proporcionando àqueles com acesso ao banco de dados uma visão clara das transações passadas e futuras dos usuários por um período prolongado.

As repercussões para o setor de ativos digitais são motivo de preocupação, amplificadas pela recente conclusão da elaboração de regras para revendedores, que a Blockchain Association e outros estão contestando em tribunal federal. Esta preocupação intensifica-se se a SEC aprovar o regulamento proposto, expandindo significativamente a definição de “bolsa”.

Como um investidor criptográfico, eu expressaria desta forma: se essas novas regulamentações forem implementadas, quaisquer indivíduos ou plataformas classificados como “revendedores” ou “bolsas” no espaço de ativos digitais precisarão divulgar as informações do usuário à Comissão de Negociação de Futuros de Commodities ( CFTC).

Como investidor em criptomoedas, estou preocupado com os recentes desenvolvimentos relacionados à Securities and Exchange Commission (SEC) e sua capacidade de acessar grandes quantidades de dados de negociação de criptomoedas e informações pessoais de clientes por meio da Consolidated Audit Trail (CAT). Este nível de recolha de dados não tem precedentes e é desconcertante que esta informação sensível não se limite à SEC.

Anteriormente, William Barr, que atuou como Procurador-Geral, expressou apreensão em relação a possíveis violações dos direitos constitucionais devido à CAT (Tecnologia de Vigilância Constante). Ele afirmou: “A Constituição proíbe o monitoramento generalizado de atividades pessoais só porque alguém pode estar planejando um crime… Quando as autoridades exigem informações sobre um indivíduo, normalmente precisam demonstrar que estão investigando suspeitas de má conduta.”

Apesar do silêncio da SEC sobre este assunto, não se encontra qualquer indicação de como pretendem defender os direitos constitucionais individuais.

Como investidor em criptografia, há algum tempo acompanho de perto as preocupações levantadas pela Comissária da SEC, Hester Peirce, em relação ao CAT (Trilha de Auditoria Consolidada). Ela alertou repetidamente contra as ameaças potenciais à liberdade e à privacidade individuais que acompanham a vigilância desenfreada. Na minha opinião, os custos dessa monitorização superam quaisquer supostos benefícios. Afinal, manter o controle sobre nossas atividades comerciais não impedirá a ocorrência de contratempos no mercado; apenas torna mais fácil analisar a situação após a ocorrência de um incidente.

Como analista, não posso sublinhar o suficiente o risco significativo de segurança que esta base de dados representa, dado o seu estatuto como um verdadeiro tesouro de informações e o elevado interesse que desperta dos hackers devido a preocupações com a privacidade. A Securities and Exchange Commission (SEC) reconheceu esta ameaça na sua proposta de 2020 que visa reforçar a segurança da base de dados. No entanto, a SEC ainda não promulgou alterações na Trilha de Auditoria Consolidada (CAT) que fortaleceriam suas defesas de segurança cibernética. Organizações como a Associação da Indústria de Valores Mobiliários e dos Mercados Financeiros (SIFMA) manifestaram as suas preocupações, mas a acção permanece indefinida.

Veja também: Gensler da SEC se torna desonesto em sua missão individual para impedir a regulamentação de criptografia dos EUA | Opinião

A introdução do banco de dados Consolidated Audit Trail (CAT) pela SEC levou a dois processos judiciais contra a agência. Em outubro de 2023, a American Securities Association e a Citadel entraram com uma ação judicial no 11º Circuito, enquanto a New Civil Liberties Alliance apresentou uma queixa ao Distrito Ocidental do Texas em abril de 2024. Essas ações legais servem como lembretes contundentes do papel crucial do Judiciário na prevenção de intervenção governamental excessiva. A comunidade criptográfica, em particular, deveria estar alarmada com o potencial conflito do CAT com os seus valores fundamentais e preocupações de privacidade partilhadas por todos os americanos.

É importante defender a noção de que a privacidade é um aspecto fundamental da autonomia individual. Devemos evitar regressar a uma cultura onde a privacidade é sinónimo de suspeita, especialmente no domínio das finanças pessoais. O receio de ser constantemente monitorizado pelas autoridades não deve ser uma realidade, especialmente quando estão a ser trocadas informações confidenciais – por exemplo, através de contribuições de caridade ou pagamentos de despesas médicas.

Além de servir como amici curiae nas disputas legais citadas, a comunidade criptográfica deveria expressar nossas objeções a esta nova iniciativa regulatória, CAT, entrando em contato com nossos representantes eleitos. Sistemas amplos de monitorização financeira como o CAT representam um sério risco para as liberdades constitucionais dos americanos e não devem ser autorizados a passar despercebidos para a legislação.