A repressão criptográfica de Kamala? ‘Suas escolhas de conselheiro sugerem…’

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


  • O executivo da Galaxy Digital afirmou que Harris poderia estender a repressão à criptografia. 
  • No entanto, uma analista da Bloomberg acreditava que poderia ser neutra ou positiva para o mercado. 

Como um investidor criptográfico experiente, com mais de uma década de experiência navegando no mundo volátil dos ativos digitais, encontro-me cautelosamente otimista sobre o impacto potencial de Kamala Harris no setor criptográfico. Embora Alex Thorn, da Galaxy Digital, levante preocupações válidas sobre os consultores anticripto de Harris e seu suposto papel no Choke Point 2.0, é essencial lembrar que o mercado de criptografia é notoriamente imprevisível e sujeito a mudanças rápidas.

Embora a proposta de Kamala Harris para uma redefinição da criptomoeda tenha sido apresentada, há um ceticismo crescente entre os especialistas da área em relação à sua potencial influência no setor, especialmente se ela for eleita nas eleições dos EUA.

O chefe de pesquisa da Galaxy Digital, Alex Thorn, é o último a dar o alarme sobre Harris. Thorn acreditava que Harris estenderia a repressão à criptografia depois de contratar anti-criptografia como seus consultores econômicos. 

“A seleção de seus conselheiros indica que ela pode manter uma postura crítica em relação às criptomoedas, semelhante à do presidente Biden. Atualmente, Kamala Harris está colaborando com Brian Deese e Bharat Ramamurti, duas figuras proeminentes conhecidas por seu ceticismo em relação às criptomoedas dentro do Biden administração.”

Opiniões divergentes sobre as contratações anticriptográficas da Harris

Thorn acrescentou que os dois árbitros também estavam por trás do Choke Point 2.0. 

“Deese e Ramamurti desempenham papéis significativos como mentores dos esforços da administração Biden contra as criptomoedas, um aspecto do qual é conhecido como ‘Chokepoint 2.0’.”

Para fins de perspectiva, Choke Point 2.0 refere-se à percepção da restrição regulatória dos EUA ao acesso das empresas de criptografia ao sistema bancário. O Crypto-friendly Customers Bank foi a última vítima do Choke Point 2.0. 

As autoridades também supostamente influenciaram e eliminaram a legislação da moeda estável, de acordo com Thorn. 

Por sua parte, Ryan Adams, do Bankless, ecoou o sentimento de Thorn e classificou a ação de Harris como,

“Extremamente decepcionante, mas também… uma mensagem clara.”

O analista de ETF da Bloomberg, James Seyffart, expressou um toque de sarcasmo em relação à suposta reinicialização da criptomoeda Harris, mas manteve algumas dúvidas. Em termos mais simples, ele comentou o assunto de maneira um tanto sarcástica, mas também expressou preocupação a respeito.

Sob a administração Harris, podemos esperar uma postura geralmente favorável em relação à exploração espacial, inclinando-se um pouco mais positiva do que sob a atual administração Biden.

Por outro lado, o analista de mercado Adam Cochran apoiou Harris e argumentou que as suas escolhas recentes não implicam automaticamente desonestidade na sua futura formulação de políticas.

Ele acrescentou que seus conselheiros têm se envolvido com a indústria. 

“Enquanto isso, seus conselheiros estão realizando mesas redondas sobre criptografia, entrando em contato com grupos de lobby e fazendo progressos reais. Se você quiser uma mudança de política, envolva-se.”

Como um apaixonado investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto as mesas redondas relacionadas à criptografia lideradas pelo deputado Ro Khanna, que é um democrata. Ele deixou claro que pretende defender uma estratégia unificada e bipartidária em relação às criptomoedas.

No entanto, ao contrário de Donald Trump, Harris não esclareceu sua posição criptográfica.

Como investidor em criptografia, tenho estado de olho no cenário político e parece que as chances de Kamala Harris vencer as eleições nos EUA aumentaram no site de previsões Polymarket. Atualmente, suas chances são estimadas em 53%, enquanto as de Trump são de 46%. Parece que as marés podem estar mudando numa direção diferente.

A repressão criptográfica de Kamala? ‘Suas escolhas de conselheiro sugerem…’

2024-08-14 15:04