A NYSE consideraria a negociação de criptografia se o quadro regulatório fosse mais claro, afirma o presidente no Consensus 2024

Como um investidor criptográfico com alguma experiência na indústria, considero intrigantes os comentários de Lynn Martin no Consensus 2024. O potencial da NYSE para oferecer negociação de criptomoedas é um desenvolvimento estimulante, mas a falta de orientações regulatórias claras continua a ser um obstáculo significativo.

Em Austin, Texas, o presidente da Bolsa de Valores de Nova York revelou que a bolsa poderia explorar o comércio de criptomoedas se o cenário regulatório para tal movimento se tornasse mais definitivo.

Como analista, eu reformularia essa afirmação da seguinte forma: “Dada a orientação regulatória clara nos EUA, acredito que há muito potencial para exploração”.

Como pesquisador que estuda as tendências no mercado de criptomoedas, posso dizer com segurança que o acúmulo de ativos no valor de US$ 58 bilhões em fundos negociados em bolsa (ETFs) de bitcoin à vista listados nos EUA significa uma demanda robusta por produtos criptográficos regulamentados.

Em seu painel de discussão, Martin e Tom Farley, CEO da crypto exchange Bullish (que é a controladora da CoinDesk), destacaram como os mercados financeiros tradicionais estão se tornando mais integrados aos ativos digitais. No entanto, manifestaram preocupação pelo facto de a ausência de orientações regulamentares claras continuar a representar um desafio para a indústria, potencialmente dificultando a inovação.

“O influxo de cerca de US$ 58 bilhões em ETFs é uma indicação clara de que o mercado precisa de regulamentação para estruturas tradicionais, de acordo com Martin. Esperemos que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA reconheça essa tendência e a leve em consideração ao considerar a aprovação de ETFs de bitcoin, dado seu desempenho impressionante.”

Como pesquisador que estuda os mercados financeiros, me deparei com algumas notícias intrigantes. A Chicago Mercantile Exchange (CME), um dos principais rivais da NYSE com sede nos Estados Unidos e uma figura líder na negociação regulamentada de futuros de criptografia, está planejando introduzir a negociação de criptografia à vista para seus clientes. De acordo com relatórios recentes do Financial Times.

A mudança inesperada na postura política dos EUA em relação à criptomoeda foi trazida à luz por Farley. Ocorrências notáveis ​​incluíram a remoção do presidente do FDIC que era contra a criptografia, a Câmara aprovando o projeto de lei da Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século 21 (FIT21) e Donald Trump, um importante candidato presidencial republicano, reforçando seu apoio à criptomoeda em rápida sucessão .

Como pesquisador que estuda os rápidos avanços na indústria de ativos digitais, estou extremamente entusiasmado com o que isso significa para o nosso país. Tal como testemunhámos cinco anos de evolução em apenas cinco minutos na Europa e em Hong Kong, acredito que os reguladores daqui em breve seguirão o exemplo. Eles farão perguntas como: “Como é o seu próspero setor de ativos digitais?” e “Como podemos codificar regulamentações para apoiar o seu crescimento?”

Ele mencionou que os avanços ocorrerão nos anos de 2024 e 2025, independentemente de quem se tornar presidente nesse período – seja Trump, Biden ou Michelle Obama.

Martin expressou positividade contínua em relação à aplicação da tecnologia blockchain para agilizar e tornar procedimentos financeiros mais transparentes, especialmente para títulos negociados com menos frequência, como títulos municipais.

Apesar da crença de Farley, a transição massiva de ativos convencionais para trilhos digitais através de blockchains públicos parece improvável devido ao ceticismo dos reguladores em relação à tecnologia subjacente. “Os reguladores pretendem manter o controle sobre tudo”, observou. “Mas como podem exercer autoridade sobre um sistema descentralizado como Solana?”

Em vez disso, espera-se que os órgãos reguladores incentivem as empresas de finanças tradicionais (TradFi) a construir as suas próprias blockchains privadas, em vez de depender das públicas existentes para transações e liquidações.