‘A luta não acabou’, apesar da SEC fechar a investigação Ethereum 2.0

SEC concluiu sua investigação de 14 meses sobre Ethereum 2.0 sem cobrar da Consensys
Consensys afirma que a luta continua, com mais duas investigações da SEC sendo contestadas

Como analista com formação em direito e experiência no setor de criptografia, acredito que este desenvolvimento é um passo positivo para a Consensys e a comunidade Ethereum. No entanto, é crucial reconhecer que a batalha jurídica ainda não acabou.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Parece que a prolongada disputa legal entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a ConsenSys, a empresa responsável pela carteira digital MetaMask, chegou ao fim.

Por quase 14 meses, a SEC investigou o Ethereum [ETH] 2.0 e a Consensys.

Como pesquisador que explora a evolução do Ethereum, me deparei com uma perspectiva interessante da Consensys. Embora a rede Ethereum tenha feito a transição de Prova de Trabalho (PoW) para Prova de Participação (PoS) com a Fusão, a Consensys afirma que este não é o fim da luta.

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

Impacto do encerramento da investigação da SEC sobre ETH 2.0

O anúncio deste novo desenvolvimento criou ondas em todo o mundo criptográfico, suscitando uma discussão essencial: Como isso afetará o mercado criptográfico mais amplo?

Como Chefe de Contencioso e Investigações da ConsenSys, compartilhei minhas idéias com a CNBC sobre o problema em andamento.

Foi uma agradável surpresa para nós saber que a investigação do Ethereum 2.0 foi encerrada, sem trazer acusações contra a Consensys.

Ela adicionou,

“Há um ano, esse era o resultado esperado, aquele que estava destinado a ocorrer. No entanto, a batalha ainda não está concluída.”

Brookover destacou que a investigação Ethereum é apenas uma das três investigações em andamento que a Consensys está contestando em seu processo em andamento no Texas.

Observei que essas investigações representam um aspecto crucial de nossos esforços para salvaguardar nossas próprias operações e contribuir para a comunidade Ethereum em geral através dos processos legais em andamento.

A história até agora…

Em 2018, a Securities and Exchange Commission (SEC) deu a entender que o Ether não se enquadrava na categoria de títulos. Avançando para 2023, e sem muito alarde, a SEC mudou sua posição, reivindicando jurisdição sobre o Ether como um título e iniciou uma investigação sobre o Ethereum.

Em 25 de abril de 2024, a Consensys iniciou uma ação legal contra a SEC, alegando que sua investigação no ecossistema Ethereum infringia suas operações. A ação solicitou que o tribunal emitisse uma liminar, pois os demandantes acreditavam que o Ether deveria ser classificado como uma mercadoria e, portanto, estar fora do alcance regulatório da SEC.

A investigação da SEC sobre o Ethereum 2.0 gerou grande apreensão entre os legisladores, como os membros do Congresso e o público em geral.

Em 7 de junho, a Consensys apresentou uma carta à Securities and Exchange Commission (SEC) solicitando clareza sobre as implicações de sua decisão anterior de maio, que rotulou o Ether como uma mercadoria para aprovações de fundos negociados em bolsa (ETF). Esperava-se que esta confirmação da SEC pusesse fim à investigação em andamento do Ethereum 2.0.

Respondendo ao mesmo, a SEC, em uma carta de 18 de junho, afirmou:

“A Comissão não planeja tomar medidas coercivas contra a Consensys Software Inc. em relação a esta investigação.”

A luta ainda não acabou

Como investigador que examina a decisão da SEC de encerrar uma investigação, não posso deixar de notar a falta de clareza na sua comunicação. Embora eu entenda que a investigação foi concluída, fico questionando por que isso aconteceu e como isso pode impactar outras investigações em andamento e esforços de fiscalização. Uma explicação mais transparente da SEC ajudaria muito a atenuar as preocupações da indústria e a garantir a confiança nos seus processos regulatórios.

Muitas dúvidas permanecem sem solução depois disso, enfatizando a importância de regras mais definidas no mundo dinâmico das criptomoedas. Nas palavras de Brookover, “esta situação destaca a necessidade de estruturas regulatórias mais explícitas no mercado de criptomoedas em rápida mudança”.

“Continuaremos nossos esforços para nos defendermos contra esta ação legal relacionada à segurança até recebermos respostas satisfatórias e uma decisão judicial a nosso favor.”

2024-06-22 19:03