A influência da indústria criptográfica nas eleições dos EUA é maior do que nunca, dizem especialistas da indústria

Este texto discute o impacto potencial das próximas eleições presidenciais dos EUA na indústria de criptografia. Ele menciona que a posição do ex-presidente Donald Trump em relação às criptomoedas suavizou e ele pode estar aberto a aceitar doações de campanha em criptomoedas. Vivek Ramaswamy, um ex-candidato republicano à presidência, tinha políticas mais favoráveis ​​às criptomoedas que poderiam influenciar Trump se ele fosse eleito novamente.

Como pesquisador que estuda a indústria de criptografia, notei um esforço crescente para fazer sentir sua presença em Washington D.C. O objetivo: moldar o resultado das próximas eleições nos EUA e garantir um cenário regulatório favorável para criptomoedas. Isto envolve investir recursos significativos no financiamento de candidatos pró-cripto e no fornecimento de materiais educacionais aos legisladores, com o objetivo final de estabelecer uma estrutura jurídica favorável à criptografia.

Os comitês de ação política (PACs) com foco em criptomoedas, como o Fairshake, influenciaram efetivamente os resultados eleitorais. Com aproximadamente US$ 85 milhões em doações de várias empresas de criptografia, executivos e investidores individuais, eles desempenharam um papel significativo na derrota da congressista Katie Porter (D-Califórnia), que criticava as criptomoedas, investindo cerca de US$ 10 milhões em seu campanha do adversário.

Como analista, descobri que Fairshake contribuiu significativamente para dois comitês de ação política (PACs) – Defenda os Empregos Americanos e Proteger o Progresso. O primeiro apoia os candidatos republicanos, enquanto o segundo apoia os democratas. Ambos os PACs já financiaram campanhas bem-sucedidas. No passado recente, a Defend American Jobs investiu perto de meio milhão de dólares em publicidade nos meios de comunicação para Mark Messmer, um senador do estado de Indiana, que conquistou a nomeação republicana para o assento no 8º distrito no Congresso em Indiana esta semana.

Certos candidatos democratas apoiados pelo ProtectProgress nas primárias, como Shomari Figures na corrida para a Câmara no Alabama e Julie Johnson no Texas, garantiram as suas vitórias com assistência na compra de meios de comunicação.

Como pesquisador que estuda ciclos eleitorais anteriores, nunca encontrei um nível de envolvimento ou impacto de um grupo de lobby criptográfico como aquele liderado por Kristin Smith, CEO da Blockchain Association.

Os céticos das criptomoedas entre os observadores da indústria, como o senador Sherrod Brown (D-Ohio) e o presidente do Comitê Bancário do Senado, suavizaram suas posições devido à influência econômica significativa do setor de criptomoedas. Temendo potenciais campanhas fortemente armadas de apoiadores da indústria durante sua campanha de reeleição este ano, Brown tornou-se mais receptivo em relação à criptografia.

Anteriormente, Brown não era a favor das criptomoedas. No entanto, ele expressou recentemente a vontade de explorar a legislação neste campo, de acordo com Kyle Bligen, diretor de política financeira da Câmara do Progresso. Bligen acredita que Brown está ciente das contribuições financeiras das indústrias que procuram políticos que apoiem políticas de criptomoeda razoáveis ​​e inovadoras, em vez de apenas protegerem os sistemas financeiros tradicionais.

Como um investidor experiente em criptografia, testemunhei várias tentativas de nossa indústria de moldar os resultados das eleições nacionais, com sucesso limitado e, em alguns casos, levando até mesmo a repercussões legais, como o caso do ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried. No entanto, a influência política da criptografia está evoluindo e ganhando mais força atualmente.

“Smith expressou que a indústria evoluiu significativamente. Ele costumava ser conhecido como alguém que trabalhava no setor de blockchain de pequena escala, mas agora as pessoas o reconhecem como uma força formidável em Washington, exercendo influência considerável e empregando vários meios para causar impacto .”

Todos os olhos voltados para o presidente

Como analista, observei que a indústria criptográfica direcionou principalmente seus esforços de defesa para influenciar as eleições para o Congresso. No entanto, é essencial reconhecer que o resultado das eleições presidenciais dos EUA também pode trazer mudanças substanciais na regulamentação das criptomoedas.

Com base em uma única pesquisa realizada pela Paradigm, uma empresa de investimento em criptomoedas, há uma tendência entre os proprietários de criptomoedas de apoiar Donald Trump para presidente. No entanto, é importante notar que o número de eleitores que possuem criptomoedas é mínimo, de acordo com outras pesquisas. Atualmente, as apostas no Polymarket apontam para Trump, com 47% de chance de vitória, em comparação com os 44% de Biden. No entanto, os profissionais da indústria não têm certeza sobre os benefícios potenciais de uma presidência Trump para a criptomoeda.

Durante a presidência de Trump, ele expressou publicamente sua antipatia pelas criptomoedas. No entanto, mais recentemente, ele mostrou uma atitude mais branda para com eles. Na verdade, ele declarou esta semana que consideraria aceitar doações criptográficas para sua campanha. Numa entrevista à CNBC no início do ano, Trump revelou que tinha investido pessoalmente no mercado de ações e vendido alguns tokens não fungíveis. Ele expressou incerteza sobre a interferência na criptografia no momento, mas deu a entender que poderia tomar medidas se isso ameaçasse a primazia do dólar americano como moeda global.

Como analista, observei mudanças na postura de Trump em relação às criptomoedas, mas ela permanece significativamente menos favorável do que a posição de Vivek Ramaswamy durante a corrida pela nomeação presidencial republicana. Em vez de rejeitar ou criticar a criptografia, Ramaswamy prometeu proteger os desenvolvedores e estabelecer uma estrutura regulatória clara onde a maioria dos tokens seriam categorizados como commodities.

Apesar de Ramawamy ter sido descartado como potencial companheiro de chapa de Trump, especialistas da indústria acreditam que suas políticas de criptomoeda ainda podem moldar a posição de Trump se ele vencer as eleições.

De acordo com Lee Bratcher, fundador e presidente do Texas Blockchain Council, Trump recorre a Vivek para orientação sobre políticas de tecnologia e ativos digitais. Anteriormente, Trump não confiava nos seus conselhos, mas depois de reconhecer a eficácia com que Vivek atraiu os eleitores republicanos – bem como uma base mais ampla que Trump pode não alcançar – Trump provavelmente ficou mais intrigado com esta área política.

Biden, reeleito

Os membros da indústria estavam divididos sobre se a reeleição de Biden seria ruim para a indústria de criptografia.

Smith expressou que era provável que as coisas continuassem como estão no que diz respeito à instabilidade regulatória e à aplicação rigorosa da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), a menos que o presidente Gary Gensler optasse por renunciar. Um líder da SEC mais tolerante e de mente aberta, enfatizou ela, traria um alívio significativo.

Durante a fase inicial da administração Biden, houve um entusiasmo inicial em relação às criptomoedas. No entanto, ocorreram acontecimentos infelizes na indústria enquanto os relatórios regulamentares estavam a ser preparados. Consequentemente, a administração encontra-se numa posição desafiadora em relação à criptografia neste momento. A indústria sofreu alguns reveses sob a supervisão de Biden, o que explica as apreensões dos reguladores.

Como um investidor criptográfico que olha para os eventos de 2022, está claro que a indústria se recuperou em muitos aspectos do colapso de grandes players como FTX, Terra/LUNA e Three Arrows Capital. Contudo, não posso deixar de lembrar que os reguladores têm uma memória muito mais longa que o mercado. Eles ainda estão atentos às nossas ações e provavelmente tomarão medidas caso vejam quaisquer sinais de má conduta ou não conformidade com os regulamentos.

Como investidor em criptografia, acredito que trazer novos órgãos reguladores para a conversa revigoraria as discussões estagnadas.

Alguns indivíduos, incluindo Bligen, expressaram otimismo de que leis favoráveis ​​à criptografia seriam promulgadas após a eleição se Joe Biden vencer e permanecer no cargo.

“Se o presidente Biden for reeleito, isso não significa uma derrota para os apoiadores das criptomoedas, já que democratas e republicanos estão colaborando sob seu regime para criar leis construtivas e responsáveis ​​sobre criptomoedas por meio de esforços bipartidários”, explicou Bligen.

No atual Congresso, estão em andamento iniciativas para aprovar leis relacionadas às criptomoedas, apresentando uma proposta bipartidária visando governar as stablecoins.

Desafios para progredir

Tentativas anteriores de aprovar legislação relacionada à criptografia encontraram obstáculos no passado e ainda enfrentam desafios notáveis, como a obtenção de maior apoio dos membros do Congresso.

Bligen destacou que vários membros do Congresso possuem conhecimento limitado sobre criptografia. As informações que eles possuem derivam principalmente de manchetes sensacionais sobre fraudes em criptomoedas, moedas deturpadas e investidores fraudados, bem como o colapso de grandes instituições criptográficas. Consequentemente, a sua perspectiva é moldada por uma postura protetora.

Como investidor em criptografia, acredito fortemente que espalhar a conscientização e a compreensão sobre as criptomoedas é essencial para trazer mais pessoas para nossa comunidade. Cada escritório, seja uma empresa ou uma agência governamental, deve ter um conhecimento básico do que é a criptomoeda, por que ela é importante para as partes interessadas e o cenário regulatório que a rege. Esta informação é crucial para evitar mal-entendidos e confusões, especialmente no que diz respeito à tecnologia blockchain. Para atingir este objectivo, é necessário implementar iniciativas educativas mais focadas. Não basta esperar uma população mais instruída até 2025; devemos nos esforçar agora.

Bratcher observou que, além de se concentrar em iniciativas educacionais, a indústria poderá ter de estar preparada para ceder em determinadas questões, como a privacidade, para promover avanços significativos em colaboração com os legisladores.

Encontro-me em um momento intrigante em relação a questões de privacidade. A recente repressão aos serviços de mistura de Bitcoin, como Tornado Cash e Samourai Wallet, é digna de nota.

Como investidor em criptografia, entendo a importância de manter a privacidade em nosso setor. No entanto, quando se trata de lidar com entidades governamentais e autoridades policiais, não podemos fazer declarações abrangentes dando prioridade à privacidade acima de tudo o resto. Em vez disso, deve haver um equilíbrio delicado entre a protecção da privacidade individual e a abordagem das preocupações relacionadas com o branqueamento de capitais e a segurança nacional.

Bratcher salientou que as práticas desagradáveis ​​de serviços de privacidade como o Samourai, que visavam abertamente os “participantes do mercado negro/cinzento” com os seus serviços de mistura, complicam significativamente a colaboração com representantes eleitos.

Bratcher expressou sua relutância em defender fortemente o Tornado Cash, afirmando que talvez não valesse a pena lutar por ele a ponto de fazer sacrifícios significativos. Ele acrescentou uma nota de advertência, sugerindo que focar demais nesta questão específica poderia levar à perda de batalhas maiores ou mesmo de toda a guerra.

Política em nível estadual

Embora o foco esteja principalmente nas eleições nacionais, figuras como Bratcher e Dennis Porter, CEO e cofundador do Satoshi Action Fund, estão, em vez disso, a direcionar as suas energias para influenciar a política estatal.

A equipe de Porter desempenhou um papel crucial na proposta de legislação em 16 estados americanos para salvaguardar a mineração e a autocustódia de bitcoins. O projeto de lei mais avançado está atualmente em Oklahoma, tendo sido aprovado pela Câmara e pelo Senado. Agora aguarda o governador Kevin Stitt (R) para aprovação final.

“Washington D.C. é um lugar excitante e atraente, com investimentos financeiros significativos. No entanto, grandes vitórias ainda não surgiram; em vez disso, lutas significativas ocorrem a nível estadual”, explicou Porter.

Porter recomendou que a indústria expandisse a sua influência em Washington, D.C., mas advertiu que não haveria uma solução simples para encontrar uma solução para todos os seus problemas.

Porter propôs abordar esta questão concentrando-se em estados individuais: “Defenderemos políticas pró-ativos digitais em nível estadual. Os estados servirão como laboratórios para a democracia na definição dessas regulamentações. Idealmente, políticas estaduais eficazes influenciarão mais tarde o governo federal. legislação. No mínimo, pretendemos estabelecer regulamentos de proteção para as pessoas dentro de cada estado.”

Inspirando-se na abordagem do setor da cannabis, a estrutura de Porter para a regulamentação da criptografia defende a acumulação de apoio e influência em nível estadual antes de moldar a legislação federal.

“Em nossas persistentes tentativas de rebater home runs em Washington D.C., ainda não temos força suficiente, de acordo com Porter. Ele acredita que estamos mais longe desse objetivo do que presumimos… Minha principal conclusão é que devemos nos concentrar mais em nível estadual e alocar significativamente mais recursos lá. As enormes somas de dinheiro despejadas em Washington poderiam fazer uma tremenda diferença em nível estadual, alterando drasticamente o cenário político para Bitcoin e ativos digitais nos Estados Unidos.”