A função paga de EigenLayer do desenvolvedor Ethereum desperta debate sobre ‘incentivos conflitantes’

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor criptográfico com experiência no ecossistema Ethereum, estou acompanhando de perto os desenvolvimentos recentes em torno do pesquisador da Fundação Ethereum, Justin Drake, e sua nova função como consultor da EigenFoundation. O potencial conflito de interesses levantado por esta decisão gerou intenso debate na comunidade.


Um pesquisador da Fundação Ethereum atraiu críticas nas redes sociais após aceitar uma posição de consultoria remunerada na equipe fundadora da EigenLayer. Alguns observadores levantaram preocupações de que este acordo possa levar a potenciais conflitos de interesses.

Em uma longa postagem em 19 de maio, o pesquisador da Ethereum, Justin Drake, revelou sua nova função de consultor na EigenFoundation. Esta posição vem com um incentivo substancial na forma de tokens EIGEN, no valor de milhões de dólares durante um período de três anos, que excede o valor de todos os seus outros ativos combinados.

Como pesquisador, eu descreveria desta forma: no mês passado, o protocolo EigenLayer foi parcialmente ativado na rede principal. Com esta inovação, os usuários agora podem apostar tokens Ethereum (ETH) com aposta líquida – derivados de ETH que representam ETH apostado em protocolos como o Lido. Essencialmente, isso significa que o Ethereum pode ser apostado várias vezes por meio deste método.

Drake concordou em aceitar o cargo sob a condição de que suas responsabilidades se concentrassem exclusivamente na avaliação de riscos potenciais relacionados ao reestabelecimento. Ele enfatizou que sua postura permaneceria cética em relação ao EigenLayer, embora reconhecesse que o trabalho inevitavelmente acarretava riscos além de apenas prejudicar sua reputação pessoal.

“Como consultor, pretendo observar de perto e influenciar os processos de tomada de decisão na EigenLayer, evitando erros passados ​​na implementação de estratégias de staking, especificamente em relação ao ‘restake’.” – A perspectiva de Drake.

No dia anterior, o comerciante de criptografia e co-apresentador do UpOnly, Jordan Fish, conhecido como Cobie, fez uma pergunta ao cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin. Ele perguntou sobre a aceitação da equipe da Fundação Ethereum por pacotes financeiros significativos de projetos que poderiam ter interesses conflitantes com o Ethereum. EigenLayer foi fornecido como um cenário hipotético.

A função paga de EigenLayer do desenvolvedor Ethereum desperta debate sobre ‘incentivos conflitantes’

Em contraste, Hudson Jameson da Polygon, o cofundador David Wong da zkSecurity e Robbie Nakarmi dos investimentos em criptografia do Standard Chartered elogiaram Drake por sua transparência.

Em uma postagem recente no X, Drake tentou refutar as alegações de que EigenLayer estava tentando subornar ou corromper a Fundação Ethereum.

Como analista, eu colocaria desta forma: “O Fundo dos Funcionários (EF) é uma equipe substancial de mais de 300 indivíduos. Entre eles, identifiquei três indivíduos que mantêm conexões formais com a EigenLayer: um atuou como um dos primeiros investidor na EigenLabs, e os outros dois atualmente assessoram a EigenFoundation.”

Ele afirmou que não previa que 1% dos membros da Fundação Ethereum (EF) associados à EigenLayer comprometeriam sua ética. Além disso, ele estava preparado para encerrar sua função de consultor se as ações da EigenLayer fossem contra os melhores interesses da Ethereum.

Na primeira quinzena de maio, a EigenLayer distribuiu 28 milhões de unidades adicionais de seu token EIGEN por meio de um lançamento aéreo, após críticas de alguns usuários que consideraram o programa de distribuição excessivamente limitante.

2024-05-20 10:06