Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como observador experiente do mundo empresarial, considero bastante intrigante a batalha jurídica em curso entre a Agência e o governo dos Estados Unidos. Tendo trabalhado com várias empresas ao longo da minha carreira, vi os dois lados da moeda – a luta para se manter à tona durante tempos difíceis e a tentação de quebrar regras para ganho pessoal.
Como um fã obstinado, não posso deixar de compartilhar as últimas novidades sobre meu amado Kyle Richards de The Real Housewives of Beverly Hills! Parece que seu ex-parceiro, Mauricio Umansky, está em apuros devido a um processo de empréstimo de PPP de US$ 3,5 milhões. Ah, a intriga!
O corretor de imóveis Mauricio, de 54 anos, cônjuge de longa data de Kyle, também de 55, solicitou o Programa de Proteção à Folha de Pagamento (PPP) e um empréstimo sob a Lei CARES em meio à pandemia.
A principal intenção por detrás dos empréstimos governamentais era oferecer às empresas em dificuldades ajuda financeira temporária durante a pandemia da COVID-19, ajudando-as assim a evitar o despedimento dos seus funcionários.
Mauricio e seu sócio Billy Rose garantiram um empréstimo substancial de US$ 3.521.153 para financiar seu empreendimento imobiliário de alto padrão chamado The Agency.
Em julho de 2023, a Realtor LLC apresentou uma reclamação alegando que a Agência havia feito alegações falsas de acordo com a Lei Federal de Reivindicações Falsas.
Os autos do tribunal, inicialmente lacrados e apresentados no verão passado, foram disponibilizados para nós na Touch após sua recente abertura.
A Agência passou por duas rodadas de solicitações de empréstimos.
Na primeira rodada, a imobiliária de luxo solicitou US$ 2,3 milhões, que foi aprovado.
Para a segunda rodada, a marca solicitou um empréstimo de US$ 1,1 milhão, que também foi aprovado.
A ação judicial afirmava: ‘Esses dois programas foram criados exclusivamente com a intenção de ajudar os funcionários a evitar serem demitidos, oferecendo empréstimos a empresas em dificuldades que não conseguem pagar sua folha de pagamento devido aos efeitos do COVID-19 – em vez de aumentar ou manter os lucros das empresas que já tinha fundos suficientes para cobrir os salários dos funcionários.’
Principalmente, uma grande parte dos fundos acabou nas mãos das grandes empresas, enquanto inúmeras pequenas empresas, como restaurantes, mercearias e outras afetadas negativamente pela COVID-19, ficaram sem apoio devido à redução das oportunidades de negócio.
Um número significativo de grandes empresas bem-sucedidas garantiram os seus empréstimos através de falsas representações sobre a sua situação financeira. Muitas vezes alegavam que as suas empresas se qualificavam para empréstimos, mesmo quando não o eram, ou distorciam a forma como os fundos emprestados seriam utilizados.
O registo mostrou que os seus rendimentos podem não ter diminuído significativamente, se é que diminuíram, uma vez que os seus rendimentos provinham principalmente de uma proporção de transacções imobiliárias de luxo, em vez de consumidores comuns que não podiam comprar artigos ou jantar fora devido à COVID-19. limitações.
«Na verdade, os negócios da Agência cresceram enormemente durante a pandemia da COVID-19.
‘Este é um caso sobre ganância durante uma emergência nacional de saúde.’
Em 2019, a Agência reportou um volume de vendas de aproximadamente seis bilhões de dólares. No ano seguinte, esse número cresceu para cerca de US$ 6,5 bilhões.
Em seguida, enfatizou que a empresa “aumentou para US$ 11,2 bilhões em 2021”.
A ação alegou que os réus declararam incorretamente: “A atual instabilidade econômica exige esses empréstimos para a continuidade das operações comerciais do requerente, e os fundos são necessários para cobrir a folha de pagamento dos funcionários, o que é uma condição para a obtenção de empréstimos do Programa de Proteção ao Cheque de Pagamento (PPP).”
Além disso, a assistência financeira que procuraram e que lhes foi concedida ultrapassou o limite do empréstimo de duas vezes o seu salário mensal, limitado a um salário anual de 100.000 dólares por funcionário. No meu papel de seguidor diligente, considero isso bastante substancial.
Além de obter empréstimos com essas qualificações falsas, os Réus posteriormente solicitaram e obtiveram o perdão total do empréstimo, cientes de que inicialmente não atendiam aos critérios para os empréstimos.
Em vez de necessitarem de empréstimos do Programa de Proteção ao Cheque de Pagamento (PPP) para sustentar as suas atividades quotidianas e compensar os seus trabalhadores, os Réus já tinham recursos financeiros suficientes para cobrir estas despesas por conta própria.
‘Em vez disso, eles apenas aumentaram os lucros dos Réus.’
O processo legal progrediu: “As operações dos réus concentraram-se principalmente em negócios imobiliários de alto padrão para executivos e magnatas abastados, que não foram afetados pela pandemia”.
‘A Agência não negocia casas iniciais, mas sim propriedades de luxo para ricos e famosos, com preço médio de venda de US$ 1,92 milhão.
Isso difere de empresas menores, como mercearias, restaurantes e outros fornecedores de produtos/serviços, que prosperam com um grande número de clientes frequentes.
É particularmente chocante que tenham recorrido à fraude, dada a sua riqueza substancial. Mauricio e Billy, co-proprietários da Agência, já são multimilionários, com carteiras de imóveis avaliadas em dezenas de milhões cada.
Se for essencial, adiar ou minimizar a distribuição de rendimentos poderá impedi-los de enfrentar dificuldades financeiras que, de outra forma, poderiam interromper as suas operações comerciais.
O corretor de imóveis está solicitando ao tribunal que faça com que cada réu pague três vezes as perdas incorridas pelos EUA devido às ações dos réus, juntamente com uma penalidade civil que varia de US$ 12.537 a US$ 25.076 por cada alegação falsa, conforme exigido por lei.
Maurico e a Agência negaram as acusações.
Um porta-voz da Agência informou à InTouch: ‘Em relação aos processos judiciais atuais, preferimos não comentar. No entanto, é importante notar que a Agência tem mantido consistentemente um forte compromisso com a conduta ética em todas as partes das suas operações.’
À semelhança de muitas outras empresas, encontrámos dificuldades substanciais devido à pandemia da COVID-19, tais como a redução de pessoal e a redução das operações.
Independentemente das circunstâncias, a nossa prioridade continua a ser a prestação de um excelente serviço ao cliente e apoio aos funcionários, sendo isto particularmente importante em tempos difíceis.
Nesse assunto, as declarações feitas são inconsistentes com a forma como nossos negócios eram administrados e com nossa situação financeira quando solicitamos nossos empréstimos do Programa de Proteção ao Cheque de Pagamento (PPP). Planejamos contestar veementemente o que acreditamos serem acusações infundadas.
Kyle e Mauricio se separaram no mesmo mês em que a ação foi movida.
- EUR BRL PREVISÃO
- Harry Potter: O Retorno do Lorde das Trevas será lançado em 2025? Especulação de novo filme explicada
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- USD BRL PREVISÃO
- O que acontece com Sucre na fuga da prisão, explicado: ele morre?
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- Veja por que Genevieve mente para Emily na 4ª temporada de Emily In Paris
- Explicação da gravidez de Dakota Fanning no casal perfeito: como isso afeta a história
2024-08-30 17:23