Como pesquisador com formação em direito e experiência no setor de criptomoedas, considero a recente decisão no caso SEC vs. Binance um desenvolvimento significativo, especialmente dada sua conexão com o processo Ripple. A decisão tomada pela juíza Amy Berman Jackson não apenas rejeita certas reivindicações contra a Binance, mas também se baseia fortemente no raciocínio do caso Ripple.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
O burburinho no mundo das criptomoedas é intenso à medida que a batalha legal em curso entre a Binance e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos EUA se desenrola. A última decisão judicial neste caso tem fortes semelhanças com o processo Ripple-SEC, provocando reações significativas.
Metalowman, uma autoridade jurídica reconhecida com o apelido, comentou a sentença, apontando a confiança substancial da juíza Amy Berman Jackson no raciocínio empregado pela juíza Analisa Torres no caso Ripple.
🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!
Confira agora!No caso SEC versus Binance, o juiz Jackson apoia-se consideravelmente na decisão do juiz Torres no caso Ripple e rejeita as alegações da SEC relativas às transações no mercado secundário. A denúncia não fornece detalhes suficientes para uma suposição convincente de que vendas específicas realizadas no mercado secundário eram ilegais.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 29 de junho de 2024
Em sua decisão, o juiz referiu-se à decisão da juíza Analisa Torres de 2023 no caso Ripple ao justificar sua rejeição da reivindicação secundária de vendas do BNB da Binance.
Em sua crítica à posição da SEC, a juíza Jackson apontou que a agência não havia estabelecido um critério claro e distinto para distinguir entre tokens de valores mobiliários e tokens não mobiliários.
Especificidades da decisão
Aproximadamente um ano atrás, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) apresentou acusações contra a Binance e seu ex-CEO, Changpeng “CZ” Zhao. A SEC os acusou de maltratar fundos de clientes, enganar investidores e reguladores e violar regulamentações de valores mobiliários. No entanto, Binance e Zhao contestaram essas alegações e solicitaram que o caso fosse arquivado.
Entre as 13 contagens em consideração, 10 progredirão totalmente, enquanto duas serão parcialmente resolvidas e uma contagem será descartada. Essa contagem descartada gira em torno das vendas da stablecoin Busd. Além disso, parte de outra contagem que trata das vendas de tokens Bnb, que está vinculada ao ecossistema Binance, também foi eliminada. A parcela descartada refere-se a transações secundárias do Bnb realizadas por outras entidades que não a Binance.
Como pesquisador que examina este caso, me deparei com uma acusação de que a oportunidade de investimento conhecida como Simple Earn, onde indivíduos podiam emprestar tokens e receber retornos na forma de juros, era ilegal. No entanto, após uma investigação mais aprofundada, esta alegação específica não se sustentou e foi posteriormente rejeitada. As demais acusações relacionadas a este assunto continuarão a ser exploradas.
Reação da comunidade
Embora o tribunal tenha permitido que certas reivindicações avançassem, a comunidade criptográfica mais ampla permanece otimista quanto ao resultado, especialmente no que diz respeito às transações do mercado secundário.
Como analista jurídico, eu interpretaria a perspectiva da Metalowman da seguinte forma: A rejeição das reivindicações da SEC contra vendas de terceiros no mercado de criptografia é um triunfo para a nossa indústria. Este acórdão, que traça paralelos com o caso Ripple, estabelece um precedente essencial.
De acordo com a perspectiva da Metalowman, a decisão reforça o argumento da Coinbase para um recurso antecipado da decisão do juiz Failla devido às opiniões conflitantes entre os tribunais distritais em relação à classificação de tokens de ativos digitais negociados em mercados secundários como valores mobiliários.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- NEAR PREVISÃO. NEAR criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BRETT PREVISÃO. BRETT criptomoeda
- BTC BRL PREVISÃO. BTC criptomoeda
- COOKIE PREVISÃO. COOKIE criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- OM PREVISÃO. OM criptomoeda
2024-06-30 14:18