Como um investidor criptográfico com formação em finanças e experiência em navegar em ambientes regulatórios, considero os comentários de John Reed Stark na audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA particularmente perspicazes. Sua perspectiva como ex-funcionário da SEC fornece um contexto valioso para o debate em andamento na indústria de criptografia sobre “regulação por aplicação” versus regulamentação formal.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
John Reed Stark, um ex-funcionário da SEC, criticou o setor criptográfico por espalhar conceitos errados para esconder sua ausência de abertura e responsabilidade, contradizendo a posição da SEC sobre “regular por meio da aplicação”.
Numa audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA, em 7 de maio, Stark fez os comentários. O ex-chefe de fiscalização da Internet da SEC compartilhou que o setor de criptomoedas não está disposto a cumprir as regulamentações existentes, mas deseja que a estrutura legal se adapte às suas preferências.
“O slogan da regulamentação da SEC por meio de aplicação […] cai diretamente nessa última categoria. Simplesmente falso. […] Os promotores da criptografia representam o exemplo recente mais importante de participantes da indústria que acusam a SEC de policiar injustamente os mercados. Nunca testemunhei um ataque tão bem financiado, coordenado e infundado à SEC e à sua missão.”
Como especialista em criptoanálise, eu interpretaria a perspectiva de Stark da seguinte forma: A chamada “regulação por aplicação” no setor de criptografia é apenas o órgão regulador que executa suas responsabilidades. Do nosso ponto de vista, referimo-nos a esta prática como simplesmente fazer cumprir a lei.
Stark levantou questões durante a discussão, ponderando como seria possível realizar uma avaliação completa dos ativos digitais, dada a falta de indicadores financeiros importantes. Esses ativos intangíveis não produzem fluxo de caixa ou rendimento, não empregam funcionários nem possuem equipes de gestão e não possuem balanços, produtos, serviços, históricos operacionais ou relatórios de lucros. Consequentemente, os analistas financeiros, para não mencionar os investidores comuns, podem encontrar-se numa situação difícil quando tentam avaliar estes activos com base em métodos convencionais devido à vasta ausência de dados relevantes.
No domínio das criptomoedas, o termo “regulação pela aplicação” é frequentemente utilizado para criticar a abordagem da Securities and Exchange Commission (SEC) no sentido de estabelecer regras. Em vez de criar regulamentos definitivos através de legislação formal ou procedimentos de regulamentação, os críticos afirmam que a SEC estabelece padrões regulamentares através das suas ações de aplicação.
“Não me interpretem mal, a SEC está longe de ser perfeita. Existem casos e regras da SEC que considero injustas. […] a SEC não se tornou desonesta, mas está simplesmente a fazer o seu trabalho. […] a indústria de ativos [digitais] precisa agir em conjunto e se adaptar às leis que se aplicam a ela, e não o contrário.”
A audiência teve como objetivo examinar e melhorar os métodos de aplicação da Comissão, atraindo críticas significativas à estratégia da agência e ao seu impacto nas empresas e nos indivíduos.
Na audiência, Nick Morgan, fundador da Investor Choice Advocates Network (ICAN), criticou a SEC por buscar “litígios seletivos” em certos casos. Ele argumentou que a Comissão poderia desconsiderar julgamentos desfavoráveis em jurisdições específicas para garantir resultados mais vantajosos em outros lugares.
“Entre muitos problemas, a regulamentação da SEC por meio de políticas de execução causa incerteza jurídica para as pessoas comuns, incluindo pessoas não acusadas de fraude que são forçadas a litigar questões políticas caso a caso, mesmo quando um tribunal federal de apelação decide contra a SEC em uma política específica.”
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- Desbloqueando os segredos dos pagamentos de criptografia: o que as pequenas empresas devem saber! 💰🚀
- USD JPY PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- EUR CHF PREVISÃO
- GBP JPY PREVISÃO
- TRB PREVISÃO. TRB criptomoeda
2024-05-07 20:21