A controversa legislação do Reino Unido cria “fricções positivas” para usuários de criptografia

Os novos regulamentos financeiros da Autoridade de Conduta Financeira (FCA) do Reino Unido estão a criar o que a agência chama de “fricções positivas” para os utilizadores do Reino Unido como parte da sua legislação de promoções financeiras.

De acordo com a FCA, “fricções positivas” são medidas que contrariam “pressões sociais e emocionais para investir”. Os clientes devem agora declarar se são investidores de alto patrimônio ou restritos e, em seguida, responder a uma série de perguntas destinadas a avaliar sua competência.

A legislação da FCA também torna mais difícil para os usuários de criptografia existentes continuarem negociando, mesmo que tenham anos de experiência na área.

As regras da FCA já estão forçando algumas exchanges e serviços, como Luno e PayPal, a suspender os serviços. Luno não atende mais clientes do Reino Unido, enquanto o PayPal removeu seu recurso de compra de criptografia. A Coinbase está entre as empresas que agora questionam os clientes sobre suas intenções e conhecimentos sobre a indústria de criptomoedas e mercados relacionados.

Isso tem como pano de fundo o primeiro-ministro Rishi Sunak declarando sua ambição de que o Reino Unido se torne um centro de ativos criptográficos. As regras de promoção financeira da FCA certamente complicam a sua missão.

A FCA está ouvindo?

CryptoMoon conversou com Lisa Cameron, membro da Câmara dos Comuns do Reino Unido e presidente do Grupo Parlamentar Multipartidário de Criptomoedas e Ativos Digitais (APPG), na esperança de esclarecer o assunto.

Em junho de 2023, o APPG publicou um relatório sobre criptomoedas. O relatório sublinhou a importância de caminhos claros para que as empresas legítimas tenham sucesso e cresçam no Reino Unido. Cameron repetiu esses mesmos pontos para CryptoMoon.

“O APPG deixou claro em seu recente relatório de investigação que, para alcançar a visão do primeiro-ministro de que o Reino Unido seja um centro criptográfico líder, devemos garantir que o Reino Unido tenha padrões robustos em termos de regulamentação e proteção ao consumidor, inclusive para finanças. promoções”, disse ela. “Também é importante que os reguladores adotem uma abordagem consistente e forneçam diretrizes claras para quaisquer empresas de criptomoedas e ativos digitais que desejam investir e crescer no Reino Unido.”

Cameron, o Membro do Parlamento por East Kilbride, Strathaven e Lesmahagow, reconheceu que a implementação do novo quadro legislativo não ocorreu sem problemas.

“O APPG está ciente de que o novo regime de promoções financeiras causou complicações para algumas empresas de criptografia e digitais e de relatos de que vários operadores interromperam as compras de criptografia enquanto se adaptavam ao novo regime”, disse Cameron.

Recente: os ETFs de Bitcoin despertam otimismo em torno do ETF Ether, mas será que é realista?

“Embora a protecção do consumidor deva continuar a ser uma prioridade máxima, o governo e os reguladores também devem ter cuidado para garantir que não dissuadimos inadvertidamente operadores responsáveis ​​e regulamentados de optarem por investir no Reino Unido”, disse Cameron. “Congratulo-me com o compromisso da FCA de continuar a trabalhar com a indústria à medida que implementa estas novas regras.”

A FCA poderá necessitar de continuar o seu trabalho nesta área durante algum tempo. As empresas afetadas têm opiniões divergentes sobre como cumprir os novos padrões que delas se esperam, e os consumidores do Reino Unido, surpreendidos por eles, queixaram-se veementemente.

Como a comunidade criptográfica reagiu

As ações da FCA seguem sua decisão de classificar todos os ativos criptográficos como “investimentos restritos no mercado de massa” em 8 de junho, com restrições e controles extras.

Isso ocorreu apesar do conselho do órgão autorregulador do Reino Unido, CryptoUK, que alertou contra a colocação de ativos criptográficos na nova classificação. A FCA continuou independentemente. A mudança, inicialmente prevista para entrar em vigor em 8 de outubro, foi prorrogada por mais três meses para dar às empresas mais tempo para cumprir as regras.

A maioria dos cidadãos do Reino Unido não sabia das mudanças até o prazo final de janeiro, quando os clientes da Coinbase, CoinCorner, Kraken, Revolut, Gemini e Crypto.com foram emboscados com questionários – e em alguns casos testes de competência – para acessar seus próprios fundos.

Muitos não ficaram imediatamente impressionados com as novas regras e restrições.

Como afirmou um usuário: “Estou na criptografia há 3 anos e falhei no teste [Coinbase] hoje. Como diabos você espera adotar novos usuários, eles não têm chance.”

Absolutamente isso. CB decide fazer uma pergunta sobre quais atos financeiros regem as “empresas de criptoativos”, em um questionário que deveria dizer a eles se estou informado o suficiente para comprar £ 20 por mês de ETH.— Cubus (@BrotherCubus) 10 de janeiro de 2024

Alguns teriam sido impedidos de negociar.

$BTC.X ficou bloqueado na coinbase uk por 24 horas, impossível negociar por ter falhado no teste, não me mostrando as respostas wrin, é orquestrado com certeza….grande chance de eu ter acertado na minha opinião, mas é de propósito…o que vocês acham, pessoal????— Margie Lynn Smith (@margielynnsmith) 8 de janeiro de 2024

As dificuldades que muitos comerciantes de criptografia experientes enfrentam para passar no teste sugerem que o nível de conhecimento e competência exigido pode ser excessivo.

Como a FCA categoriza os investimentos

A FCA agora categoriza os investimentos em três tranches.

A primeira parcela são “títulos prontamente realizáveis”, como títulos e ações; a segunda parcela é “investimentos restritos no mercado de massa” e inclui criptografia; e a terceira parcela são “investimentos que não sejam de mercado de massa”, que são proibidos para investidores de varejo.

Durante o processo de consulta, a CryptoUK argumentou que os criptoativos “são mais parecidos com títulos prontamente realizáveis” e afirmou ainda que “os próprios criptoativos vêm em muitas formas diferentes, com diferentes perfis de risco”.

Contra essas observações sensatas, a FCA classificou todos os ativos criptográficos como “investimentos restritos no mercado de massa”. Isso significa que os ativos criptográficos têm duras restrições de marketing, enquanto as ações não.

A controversa legislação do Reino Unido cria “fricções positivas” para usuários de criptografia

Em 26 de Janeiro, o Ministro Bim Afolami, secretário económico do Tesouro do Reino Unido, falou ao City A.M., o jornal gratuito da City (o equivalente a Wall Street no Reino Unido) centrado no financiamento.

Segundo Afolami, o governo está muito focado em incentivar os jovens a investirem na bolsa tradicional.

“Essa é uma das coisas que eu quero mudar – dizer, não seja dono apenas de criptografia, possua uma ação do NatWest, não seja dono apenas de criptografia, invista com suas economias por meio de inscrição automática, invista na Grã-Bretanha, as ações britânicas mercado. Essa é a mudança que precisamos ver”, disse Afolami.

Após a crise financeira de 2009, o governo do Reino Unido resgatou vários bancos, incluindo o NatWest. O governo ainda possui ações do NatWest até hoje, embora espere transferi-las no final de 2024.

Mas se o governo acredita que as ações do NatWest atrairão a atenção dos investidores em criptografia porque eles são obrigados a responder a um questionário na Coinbase, eles ficarão desapontados.

CryptoUK lava roupa em particular

A CryptoUK respondeu à consulta inicial da FCA em 2022. A organização comercial representa mais de 155 membros e também é o secretariado do Grupo Parlamentar Multipartidário de Criptomoedas e Ativos Digitais, presidido por Cameron.

Em 2022, a CryptoUK alertou a FCA contra a implementação de testes de conhecimento e experiência.

“Não acreditamos que a introdução de um teste de conhecimentos e experiência seja tão simples como o estabelecido na consulta”, afirmou.

A CryptoUK também disse à FCA que quaisquer “atritos positivos” não deveriam se aplicar aos clientes existentes – mas em 2024, eles se aplicam.

Além disso, a CryptoUK questionou por que “investimentos restritos no mercado de massa” deveriam ser aplicados a ativos criptográficos, dada a forte liquidez dos mercados criptográficos.

Mas quando a CryptoMoon falou com a CryptoUK sobre a legislação da FCA, sua resposta foi formulada em uma linguagem política cuidadosamente formulada.

Um porta-voz da CryptoUK disse: “Acolhemos com satisfação quaisquer medidas que protejam os consumidores do Reino Unido. Mas recomendamos que estas sejam proporcionais e equilibradas na sua abordagem e ainda permitam que os consumidores tomem decisões informadas com base na precisão das informações que lhes são apresentadas.”

Recente: as propriedades ESG da Ethereum podem impulsionar o sucesso do ETF

Em relação aos testes de competência, a CryptoUK desaconselhou-os, acrescentando: “Cada empresa é responsável pela abordagem que considera que melhor ajuda a cumprir estas obrigações – no entanto, pode ser uma área sobre a qual a FCA gostaria de fornecer mais clareza e orientação”.

CryptoUK disse: “Levantamos as preocupações de nossos membros em relação a esta orientação durante o período de consulta no ano passado. Sabemos que muitas organizações têm preocupações e questões individuais que abordam diretamente com o regulador e através de nós mesmos. Nosso objetivo é fornecer qualquer feedback relevante diretamente à FCA e ajudá-los a fazer quaisquer alterações e melhorias futuras nesta orientação.”

Os clientes do Reino Unido terão que esperar para ver se o feedback da CryptoUK suaviza a posição da FCA, embora se a história passada servir de referência, eles não deveriam apostar nisso.

2024-02-12 17:15