A administração Biden está facilitando a criptografia (uma análise de vibrações)

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados. Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias criptográficas mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui.

Como analista, eu reformularia o texto fornecido da seguinte forma:

Ontem, de acordo com a Bloomberg Intelligence, a probabilidade de a SEC aprovar ETFs Ethereum à vista foi estimada em 25%. No entanto, este número aumentou significativamente para 75% a partir de hoje. Se aprovados, esses ETFs poderiam atrair investimentos institucionais substanciais para o Ethereum, o segundo maior ativo criptográfico em capitalização de mercado, semelhante à forma como o Bitcoin foi impactado por sua própria coleção de ETFs. Notavelmente, uma decisão sobre o ETF Ethereum spot da VanEck é antecipada em 23 de maio pela SEC.

Em segundo lugar, na semana passada, uma legislação bipartidária intitulada “Deploying American Blockchains Act of 2023” foi aprovada pelos representantes da Câmara com uma votação de 334 a 79. Embora tenha um alcance limitado, este projeto confere poderes à atual Secretária de Comércio, Gina Raimondo, tomar medidas necessárias e adequadas que aumentem a competitividade da América no setor blockchain.

Antes da decisão do Senado sobre a Lei de Inovação Financeira e Tecnologia para o Século 21 (FIT21), este projeto de lei, que é considerado a legislação mais importante relacionada à criptografia, com alta probabilidade de ser transformado em lei, está sob consideração. Como diz eloquentemente meu colega Nikhilesh De:

Descobri que os líderes da bancada Democrata nos Comités de Serviços Financeiros e Agricultura transmitiram aos membros dos seus comités que, apesar da sua oposição ao projecto de lei FIT21, não desencorajariam activamente a votação a favor do mesmo. Em essência, permitiram aos seus membros autonomia para tomarem as suas próprias decisões informadas ao emitirem os seus votos.

Como investidor em criptografia, posso dizer que a situação atual na Câmara e no Senado lembra seus esforços anteriores para revogar o Staff Accounting Bulletin 121 da Securities and Exchange Commission (SEC). Este boletim impôs requisitos de capital rigorosos aos custodiantes de criptomoedas, impedindo efetivamente que os bancos entrassem no espaço criptográfico. Tanto a comunidade criptográfica quanto a de finanças tradicionais (TradFi) expressaram forte oposição a esta regra.

Quando o presidente Joe Biden prometeu vetar o projeto de lei que visava revogar o SAB121, ele abriu caminho para que membros do Congresso, incluindo democratas notáveis, como o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, de Nova York, e o presidente do Comitê de Finanças, Ron Wyden, de Oregon, votassem de acordo com suas convicções morais.

É incerto se Biden rejeitará a legislação, embora o Government Accountability Office (GAO) tenha determinado que a SEC agiu de forma inadequada ao impor a orientação sobre criptomoedas. No entanto, vale a pena notar que regulamentações criptográficas racionais e colaborativas ainda podem ser alcançadas com apoio bipartidário, apesar da resistência de críticos como a senadora Elizabeth Warren (D-MA).

No que diz respeito a Warren, existe a possibilidade de a sua influência dentro da administração Biden estar a diminuir. Ontem marcou o anúncio da intenção do presidente da Federal Deposit Insurance Corp., Martin Gruenberg, de renunciar, após o pedido do presidente do Comitê Bancário do Senado, Sherrod Brown, para que ele renunciasse.

Durante a crise financeira de 2023, sob a orientação de Gruenberg – que é conhecido por ser próximo do senador Warren – o FDIC adoptou uma posição firme contra as criptomoedas, o que levou ao colapso de três bancos de médio porte. Embora este evento não envolva diretamente a criptografia, é importante observar que tanto Warren quanto Gruenberg compartilham perspectivas semelhantes sobre o assunto.

O relatório do FDIC identificou a má gestão de riscos e a liderança ineficaz como as principais razões para o fracasso do Signature Bank. No entanto, também destacou as conexões do Signature Bank com os depósitos da indústria criptográfica como um fator contribuinte significativo. Em resposta, a FDIC incluiu criptomoedas no seu relatório anual sobre os riscos enfrentados pelos bancos dos EUA e iniciou intensas conversações de supervisão com instituições relevantes.

Como investidor em criptografia, acompanhei de perto os desenvolvimentos na indústria e passei a apreciar as perspectivas de especialistas como Nic Carter. Segundo ele, o cofundador da Castle Island Ventures, Michael Gruenberg, está entre os principais atores por trás do que ele chama de “Operação Choke Point 2.0”. Este termo significa uma nova onda de ações governamentais destinadas a paralisar o setor criptográfico.

Veja também: A realidade por trás da repressão bancária criptografada | Opinião

Como investidor em criptografia, gostaria de enfatizar que há pontos importantes a serem considerados em relação à recente renúncia de Martin Gruenberg da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Em primeiro lugar, renunciou ao cargo sob pressão política na sequência de alegações de assédio sexual na FDIC. É importante notar que nenhuma acusação foi feita diretamente contra ele. No entanto, ele não abordou uma cultura tóxica no local de trabalho, o que levou o senador Brown a pedir sua demissão (que o senador Warren considerou “motivada politicamente”).

A situação de Gruenberg não indica uma diminuição do poder da facção do senador Warren, apesar de algumas especulações. John Deaton, que concorre contra Warren nas próximas eleições, criticou-a por proteger um de seus associados supostamente caídos em desgraça.

Vale lembrar que o Congresso e a Casa Branca operam de forma independente um do outro, assim como a Securities and Exchange Commission (SEC). Portanto, as ações tomadas pela administração Biden em relação a Gary Gensler ou aos legisladores em relação à criptomoeda não devem ser consideradas como relacionadas. Esses eventos significam avanços separados para a criptografia.

“Poderia haver realmente um motivador poderoso alimentando esses avanços em todos os níveis? O que está causando essa transformação generalizada? E por que uma administração liderada pelos democratas abraçaria inesperadamente as criptomoedas?”

O gorila de 100 libras

No contexto desta situação, vale a pena notar que durante as eleições, o representante do Partido Republicano, que não é outro senão o ex-presidente Donald Trump, procurou deliberadamente a comunidade criptográfica como um aspecto fundamental da sua abordagem de campanha.

Como analista, observei que o ex-presidente parece ter reconhecido a crescente influência e influência financeira da comunidade criptográfica. Conseqüentemente, ele tem cortejado ativamente o favor deles. Embora alguns céticos possam descartar isso como mero interesse próprio, dado o envolvimento de Trump em NFTs e a propriedade de várias criptomoedas, acredito que seja uma perspectiva mais sutil considerar suas ações como parte de uma estratégia política mais ampla.

Como analista, posso observar que a intersecção entre as criptomoedas e a personalidade pública de Donald Trump mantém uma conexão intrigante. As criptomoedas têm o poder de captar o interesse de muitos indivíduos, tal como Trump com a sua presença carismática. Além disso, há um grupo específico de pessoas que fica agitado com a criptografia, refletindo o mesmo grupo demográfico que Trump muitas vezes consegue provocar. Além disso, figuras influentes na comunidade criptográfica, que podem influenciar a opinião pública através do seu endosso positivo, são altamente valorizadas. Coincidentemente, Trump prospera com os elogios e a afirmação dos seus apoiantes.

Como um investidor criptográfico engajado, testemunhei a voz crescente de defensores apaixonados como Ryan Selkis, fundador da Messari, que há muito enfatiza a importância de unificar a indústria criptográfica em uma força política poderosa. Esta ideia ganhou força nos últimos meses, à medida que os Comitês de Ação Política (PACs) centrados em criptomoedas viram um aumento na influência em Washington D.C. Esses grupos estão supostamente investindo fundos substanciais – dezenas de milhões de dólares – para moldar eleições em vários níveis em todo o país. .

Veja também: Bitcoin é gratuito e justo, mas não progressivo | Opinião

Embora seja discutível qual lado mantém a narrativa criptográfica “apolítica” com mais precisão, há mérito em reconhecer o intrigante paradoxo da indústria. A criptografia, nascida do populismo da era Occupy Wall Street, ganhou simultaneamente notoriedade como um playground para os “ridiculamente ricos”. Esta contradição tem semelhanças surpreendentes com certos aspectos do fenómeno Trump. Francamente, acho um tanto surpreendente que Trump tenha demorado tanto para abraçar este reino paradoxal.

Vamos ao cerne da questão: por que Trump endossou a criptografia agora? Não é nenhum segredo que Trump vê isto como uma questão divisiva que pode explorar contra o seu adversário, o presidente Biden. Embora o público em geral possa não estar a par das complexidades das regulamentações das criptomoedas, um número impressionante de eleitores registrados possui criptografia e tem uma visão favorável em relação a ela. Aproximadamente 25% dos eleitores independentes – um bloco eleitoral significativo – investiram em criptografia. Espera-se que esta percentagem cresça ainda mais com a introdução de cripto ETFs.

Da perspectiva de Trump, agir como um contraponto à abordagem cautelosa da administração Biden em relação às criptomoedas rendeu-lhe o apoio de entusiastas da criptografia que não gostam de suas outras políticas. Para resolver esta questão de forma eficaz, o Presidente Biden poderia considerar uma de duas opções: Em primeiro lugar, poderia reconsiderar a sua posição em relação às criptomoedas e adotar uma posição mais favorável ou acomodatícia. Alternativamente, ele poderia minimizar a controvérsia aliviando as restrições ou apresentando um quadro regulatório mais favorável para as moedas digitais.

A situação é ainda mais complicada pelo fato de que a maioria dos americanos não se envolve ou não demonstra muito interesse em criptografia. No entanto, erros regulatórios resultaram num nível surpreendente de empatia pública pela indústria. O revés mais significativo foi a abordagem controversa da SEC para aprovar ETFs de Bitcoin, que foi criticada como “arbitrária e caprichosa” por um tribunal superior.

Há uma preocupação crescente de que a atitude descuidada e preconceituosa em relação às criptomoedas observada em algumas ações da administração Biden possa ser generalizada. O público deseja um espaço criptográfico seguro e regulamentado, com fortes proteções ao consumidor. Eles não estão interessados ​​em debates complicados sobre se um activo se enquadra na categoria de um título.

Como investidor em criptografia, posso compreender como a repressão regulatória às criptomoedas em 2022 pode ter parecido politicamente vantajosa na época, dado o estado tumultuado da indústria. No entanto, com a recuperação dos preços mais uma vez, parece agora que tais regulamentações pesadas podem ser um desperdício de recursos. Não apenas isso, mas pressionar demais a indústria de criptografia pode levar a reações adversas de pessoas internas e especialistas na área.

A ideia de que Biden possa estar mudando sua postura em relação às criptomoedas é puramente conjectural; não há nenhuma prova concreta para apoiá-lo. No entanto, é importante notar que recentemente foram feitos progressos significativos na legislação criptográfica, e as aprovações de ETF para Ethereum são mais uma vez uma possibilidade. Além disso, Trump conseguiu conquistar os eleitores de “questão única” da comunidade criptográfica. Esta teoria não pode ser comprovada definitivamente, mas ganha mais credibilidade a cada desenvolvimento positivo no espaço criptográfico.

No final das contas, a política, assim como a criptografia, tem tudo a ver com vibrações.