A trama secreta do criptografia do lobby para proteger os desenvolvedores – o que eles estão escondendo?

Ah, o Grande Teatro da Legislação Americana, onde os maiores grupos de lobby de criptografia, em uma demonstração de camaradagem na fronteira com o teatral, imploraram aos legisladores que protejam seus amados desenvolvedores de software e provedores de infraestrutura do incansável olhar de regulamentação. Porque nada grita liberdade como um sussurro cauteloso a portas fechadas, não é? 💼🕵️‍♂️

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

No ilustre dia de 5 de junho, esses grupos santos – o Defi Education Fund, Coin Center, o Solana Policy Institute, a Câmara Digital, a Blockchain Association, o Conselho de Inovação de Criptografia e o Instituto de Políticas de Bitcoin – unidas em sua nobre busca, pedindo que um projeto de lei suplementar seja adquirido na legislação existente da estrutura da estrutura criptográfica. Ah, a arte da adição legislativa – totalmente um ofício para as idades.

Sua petição? Para incluir a Lei de Certeza Regulatória da Blockchain (BRCA), concedendo um santuário muito necessário para desenvolvedores de plataforma de criptografia não custodial, protegendo-os de serem marcados como transmissores de dinheiro. Porque, é claro, a criação de magia descentralizada nunca deve ser confusa com a transmissão de dinheiro à moda antiga. 🎩✨

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

E o que dizer da grande clareza de 2025? Inforravelmente introduzida no final de maio, ele procura redefinir os papéis daqueles reguladores tão importantes-a SEC e a CFTC-que, vamos ser honestos, muitas vezes parecem gostar de tocar cadeiras musicais com regras. Enquanto isso, os representantes Tom Emmer e Ritchie Torres reintroduziram o BRCA, provando, talvez, que a burocracia seja um esporte sussurrado nos salões da sociedade.

“É extremamente importante”, eles declaram, “lembrar que os desenvolvedores de software ponto a ponto, não custodial e provedores de infraestrutura-aqueles criadores alegres de descentralização-têm pouco em comum com instituições financeiras tradicionais e não devem ser tratadas como tal”. Quão atencioso deles, não é? 😊

Neeraj Agrawal, o sábio diretor de comunicações do Coin Center, acrescenta que a principal preocupação permanece: proteger contra “o sempre presente risco de requisitos de vigilância inconstitucional”, que é a maneira de manter a privacidade viva-sussurrando doces nada sobre direitos constitucionais. 🕶️🔍

No início desta semana, o mesmo lobby valente instou os legisladores do país a aprovar um projeto de regulamentação do Stablecoin com toda a pressa de uma socialite de fofocas. O apelo deles? Não confundir o projeto de lei com cláusulas irritantes e vamos terminar o debate – porque quem realmente aprecia a discussão quando a legislação pode ser aprovada rapidamente?

Políticas dos EUA – Trune que muda ou apenas uma nova dança?

Era uma vez, durante os dias de glória do governo Trump, a posição do governo dos EUA sobre criptografia era semelhante a um gato assistindo a um pepino – ambos e imprevisível. Mas agora, o chefe da SEC, Paul Atkins, em 3 de junho, declarou que a era da regulamentação criptográfica através da execução acabou. Em vez disso, é de se esperar uma abordagem mais gentil do engajamento. Como novo! 🐱🥒

O balé político da próxima semana verá o Senado decidir se Brian Quintenz, ungido pelo governo Trump com uma forte fortuna e a criptografia incluída, subirá para liderar o CFTC. Porque nada diz a estabilidade como um homem com milhões e um portfólio de criptografia sentado com confiança em seus ativos – dura para a ironia, talvez.

2025-06-06 10:16