🤯 O SEC diz que as NFTs não são … títulos?!

Certo, então Hester Peirce, da SEC – sim, * que * Sec – apareceu para dizer que as NFTs, aquelas coisas digitais que estamos fingindo entender, não são valores mobiliários. Aparentemente, mesmo os que dão aos artistas um corte atrevido toda vez que são revendidos. Quero dizer, quem sabia? 🤷‍♀️

Ela acha que é como plataformas de streaming que pagam artistas. Você sabe, aqueles que pagam aproximadamente 0,00003 centavos por jogo? Encantador. Mas ei, pelo menos é *algo *, certo? Mais ou menos.

“Assim como as plataformas de streaming pagam royalties ao criador de uma música ou vídeo cada vez que um usuário toca, uma NFT pode permitir que os artistas se beneficiem da apreciação no valor de seu trabalho após sua venda inicial”, disse Peirce. Blá, blá, blá. É tudo um pouco de fumaça e espelhos, não é? ✨

Aparentemente, possuir uma NFT não oferece direitos ou interesse reais em qualquer coisa remotamente parecida com um negócio. Então, nenhuma reunião secreta da sala de reuniões para nós, proprietários da NFT, então? Pena. Eu estava ansioso para usar meu traje de força. 💼

SEC nunca proibiu os royalties da NFT

Oscar Franklin Tan (que nome!), Diretor jurídico do colaborador principal Enjin Core Atlas Development Services (tente dizer que depois de uma garrafa de vinho 🍷), diz os comentários de todos os entendidos de Peirce. Quelle surpresa!

Aparentemente, Peirce estava apenas esclarecendo que as NFTs que pagam royalties não são necessariamente valores mobiliários. Coisas inovadoras. Tan diz que é “legalmente sólido”, mas descaracterizado em alguns relatórios da mídia. Você não diz! 🙄

“Então, Hester Peirce disse que uma NFT que envia royalties de volta ao Criador após uma venda não é uma segurança. Isso é correto, mas a maneira como alguma mídia relatou que isso está completamente fora de contexto”, disse Tan à Cryptomoon. “O contexto real é que isso não é controverso e nunca foi considerado uma segurança”. Oh, então é tudo uma reação exagerada enorme? Colorir -me chocado. 😐

O advogado diz que a lei de valores mobiliários dos EUA tem tudo a ver com regulamentar investimentos, não pagar artistas. O que é justo o suficiente, suponho. A menos que você seja um artista tentando ganhar a vida, nesse caso, dura sorte, querida. 💔

“O artista ou criador não é um investidor, nem um terceiro passivo na NFT”, disse ele, observando que os pagamentos de royalties não são considerados receitas de investimento. Então, basicamente, os artistas são apenas … trabalhadores? Fazendo trabalho? Quão *comum *. 😒

Em vez disso, Tan disse a Cryptomoon que esse tipo de ganho é “análogo à renda dos negócios”, que a SEC não regulamenta. Ele acrescentou:

“A SEC nunca proibiu contratos onde artistas e criadores recebem royalties das vendas secundárias de seu trabalho, não royalties de contratos em papel ou protocolos de blockchain”.

Tan explicou que fica um pouco arriscado quando as NFTs prometem aos lucros compartilhados para vários titulares. Porque, você sabe, nada é simples, é? 😩

Tan também instou os reguladores a usarem bom senso comum. “Pergunte a si mesmo, se isso foi feito por caneta e papel em vez de blockchain, ainda haveria uma questão regulatória?” Ele disse. “Se não for, diminua a velocidade.” Basicamente, não seja um botão. Entendi. 👍

OpenSea chama a SEC para isentar os mercados da NFT da supervisão

Embora os royalties da NFT possam não ser um grande negócio, os mercados da NFT são uma chaleira totalmente diferente de peixe. Em agosto de 2024, o OpenSea recebeu um “aviso de poços” da SEC, que soa tão agradável quanto um canal radicular. 😬

Mas não tema! Em 22 de fevereiro, o CEO da OpenSea, Devin Finzer, anunciou que a SEC fechou oficialmente sua investigação sobre a plataforma. Uma vitória para a indústria! Ou, você sabe, apenas um pequeno inconveniente que acabou agora. 🤷‍♀️

Após a conclusão da investigação da SEC, os advogados da OpenSea escreveram uma carta fortemente redigida a Peirce, que lidera a força -tarefa criptográfica da SEC. O conselheiro geral da OpenSea, Adele Faure e o vice -conselheiro geral, Laura Brookover, disseram em uma carta de 9 de abril que os mercados da NFT não se qualificam como corretores sob as leis de valores mobiliários dos EUA. Certo. Porque os advogados nunca exageram, não é? 😉

Os advogados disseram que os mercados não executam transações ou atuam como intermediários. Eles estão apenas … aí? Como um poste de luz particularmente moderno? 🤔 Os advogados instaram a SEC a “declarar claramente que os mercados de NFT como o OpenSea não se qualificam como trocas sob as leis federais de valores mobiliários”. Boa sorte com isso, queridos. Você precisará disso. 🍀

2025-05-21 11:46