Crypto não é o comunismo - é o futuro, e o BIS não pode lidar com isso!

Ah, o Banco de Assentamentos Internacionais (BIS) – sempre pronto com suas vistas e avisos desatualizados sobre os perigos da criptografia. Se há uma coisa com a qual todos podemos concordar, é que eles certamente têm um talento especial por estarem alguns séculos por trás dos tempos. Christopher Perkins, presidente da Coinfund, não se conteve quando chamou o relatório mal informado do BIS sobre criptografia, finanças descentralizadas (DEFI) e estábulos. Ele chegou ao ponto de rotular sua opinião como “perigosa” – uma alegação ousada, mas dificilmente chocante. Vamos ver o porquê.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Em um post contundente em X (anteriormente conhecido como Twitter, é claro), Perkins rasgou o relatório do BIS em 15 de abril intitulado “Criptomoedas e finanças descentralizadas: funções e implicações de estabilidade financeira”. Segundo ele, as recomendações do BIS são alimentadas por “medo, arrogância ou ignorância”, que, vamos ser sinceros, é uma deliciosa mistura de características para basear um sistema financeiro. Perkins foi além de acusá -los de serem perigosamente desinformados, especialmente quando se trata de entender o espaço criptográfico. Ai! 🧐

Recomendações BIS: uma receita para desastre

Mas espere, fica melhor. Perkins decidiu assumir a afirmação mais ridícula do BIS: que a criptografia é alguma forma de comunismo. Agora, todos sabemos que a criptografia tem muitas coisas, mas o comunismo? Realmente? “Crypto não é o comunismo”, respondeu Perkins. “É a nova internet”, disse ele, como se explicasse isso a alguém que acabou de descobrir o dial-up. Ele nos lembrou tudo o que a criptografia é um sistema descentralizado acessível por qualquer pessoa com uma conexão com a Internet, e você não pode controlá -lo mais do que pode controlar a própria Internet. Da próxima vez que você ouvir alguém dizer: “Crypto = comunismo”, basta enviar um link para esta citação. 🤦‍♂️

Mas Perkins não parou por aí. Ele alertou que a abordagem de “contenção” do BIS exporia financiamento tradicional a riscos inimagináveis de liquidez. Em tempo real, 24/7 de mercados criptográficos vs. sistemas financeiros tradicionais que se destacam às 16:00? Sim, não é exatamente um campo de jogo nivelado. Perkins não tinha vergonha de dizer que a estratégia do BIS não mitigaria o risco sistêmico – isso pioraria. Movimento clássico.

“Se implementado, eles causarão – não mitigará – o risco sistêmico que procuram prevenir”.

É isso mesmo, pessoal. No grande jogo das finanças globais, o BIS pode estar apenas jogando damas enquanto o resto de nós está profundamente em um jogo de xadrez multidimensional.

Agora, e a preocupação do BIS de que a ascensão de criptografia e defi significa um aumento no número de investidores e capital? Bem, Perkins também tinha algo a dizer sobre isso. Ele ressaltou que o Defi é uma grande melhoria em relação ao sistema financeiro opaco da velha escola. Uma alegação ousada, mas não é verdade que o sistema tradicional sempre tenha sido um pouco preto? Fale sobre um shleight financeiro sério! 🧙‍♂️

Quanto à preocupação do BIS com o anonimato dos desenvolvedores da Defi, a Perkins simplesmente fez a pergunta: quando foi a última vez que uma empresa de finanças tradicionais (TRADFI) publicou uma lista de seus desenvolvedores? Exatamente. As empresas tradicionais podem fornecer algumas divulgações, mas vamos enfrentá -lo: as empresas públicas estão em declínio, com os mercados privados assumindo o controle. Perkins também pode ter dito: “Bis, por favor, pare de tentar reinventar a roda quando você claramente nunca viu um carro”.

“Desculpe, mas quando foi a última vez que uma empresa Tradefi publicou uma lista de seus desenvolvedores?”

E então, há a questão dos StableCoins. O BIS tem um osso real para escolher com a idéia de que os estábulos podem estar um pouco perto demais da “instabilidade macroeconômica”, especialmente em lugares como Venezuela e Zimbábue. Perkins não estava tendo isso. “Se houver demanda por USD StableCoins e ajudar a melhorar a condição de qualquer pessoa no mundo em desenvolvimento, talvez isso seja uma coisa boa”, argumentou. Finalmente, algum senso comum! É quase como se Perkins entendesse que os estábulos podem realmente ajudar as pessoas em lugares onde os sistemas financeiros tradicionais estão totalmente quebrados. 💸

Mas Perkins não estava sozinho em sua crítica contundente ao BIS. Christian Catalini, co-fundador da LightSpark, também foi a X para expressar seu desdém pelo relatório. Ele resumiu perfeitamente com essa analogia: escrevendo regulamentos de estacionamento para uma frota de drones autônomos. É “trabalho sério”, disse ele, “dois saltos tecnológicos para trás”. Honestamente, estou feliz por ele não ter comparado a tentar pegar um trem que saiu há 20 minutos. 🚂

2025-04-20 07:29