Jelly Token Meltdown: uma situação pegajosa em Defi Chaos

Ah, a história da Jelly-My-Jelly (Jelly) Memecoin, uma história tão absurda que só poderia existir nas selvas selvagens e indomáveis das finanças descentralizadas. A atividade comercial suspeita, como um ladrão durante a noite, liderou o Hyperliquid, a chamada troca descentralizada, para excluir o token. E assim, a saga da exploração começou a se desvendar, como um suéter mal tricotado. 🧶

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

2025, um ano já marcado por façanhas históricas, viu o setor defi enfrentando problemas de supervisão e segurança. Hackers norte-coreanos, aqueles piratas modernos, desligados com US $ 1,4 bilhão no hack de bybit. Mas o incidente da geléia? Oh, isso foi uma obra -prima própria. Uma baleia, explorando os parâmetros de liquidação da Hyperliquid, nadou com milhões, deixando a indústria em frangalhos. 🐋💸

Os críticos foram rápidos em atacar a reação do Hyperliquid, com alguns comparando-a com o infeliz FTX. Veja como a situação pegajosa se desenrolou.

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

Jelly Token Price Frashes antes da exploração hiperlíquida

O co-fundador da Venmo, Iqram Magdon-Isail, em um golpe de gênio (ou loucura), lançou o token de geléia como parte do projeto de mídia social da Web Jellyjelly Web3. O token, inicialmente custa US $ 0,21, caiu em meros US $ 0,01 em dez dias. 📉

De um valor de mercado de quase um quarto de um bilhão de dólares, caiu para aproximadamente US $ 25 milhões em 26 de março. Um verdadeiro passeio de montanha -russa, se é que alguma vez houve um.

Um pequeno aperto de jellyjelly

O pequeno aperto no token da Jellyjelly foi um espetáculo de se ver, se desenrolando por apenas algumas horas em 26 de março. Segundo a Arkham Intelligence, eis como aconteceu:

O explorador depositou US $ 7 milhões em três contas hiperlíquidas, fazendo negociações alavancadas no token de geléia ilíquido. 🎰
Duas contas levaram US $ 2,15 milhões e US $ 1,9 milhão de posições longas em geléia, enquanto a outra teve uma posição curta de US $ 4,1 milhões para cancelar os outros. 🤹‍♂️
À medida que o preço da Jellyjelly aumentava, a posição curta foi liquidada, mas era muito grande para ser liquidado normalmente. 🚨
A posição curta foi passada para o Vault do provedor de hiperliquidez (HLP). 🏦
O explorador, agora sentado em um PNL de sete dígitos, começou a se retirar. A essa altura, o preço da geléia havia bombeado 400%. 🚀
Hyperliquid restringiu suas contas, então o explorador começou a vender sua posição de geléia. 🛑

Hyperliquid desliga o mercado de gelatina

Quando o comerciante começou a vender sua posição de geléia restante, o Hyperliquid, em um movimento de brilho (ou desespero), desligou o mercado para o token. Arkham informou que a bolsa fechou o mercado com geléia a US $ 0,0095, o preço pelo qual a terceira conta havia entrado em suas curtas negociações. 🎭

A Hyperliquid anunciou em X que iria excluir a negociação de futuros perpétuos para o token de geléia, citando “evidências de atividade suspeita de mercado”. A troca prometeu tornar todos os usuários inteiros, além de endereços sinalizados, da Hyper Foundation. 🏛️

Ele reconheceu que o HLP assumiu, mas observou que o lucro líquido positivo do HLP foi de US $ 700.000 nas últimas 24 horas. “As melhorias técnicas serão feitas e a rede ficará mais forte como resultado das lições aprendidas”, disseram eles. Claro, claro. 🙄

Observadores criptográficos criticam o hiperlíquido

Alguns observadores do mercado ficaram menos do que impressionados com o manuseio da situação pelo Hyperliquid. O CEO da Bitget Gracy Chen chamou de “imaturo, antiético e não profissional”, sugerindo que a troca “pode estar no caminho de se tornar FTX 2.0”. 🚨

Alvin Kan, COO da Bitget Wallet, observou que o derretimento da geléia era um lembrete de que o hype sem fundamentos não dura. “Em Defi, o Momentum pode chamar a atenção de curto prazo, mas não cria plataformas sustentáveis”, disse ele. Palavras sábias, de fato. 🧠

Arthur Hayes, fundador da Bitmex, parecia sugerir que as reações ao incidente de geléia estavam exageradas, escrevendo em x, “Vamos parar de fingir que o hiperliquid é descentralizado. E então pare de fingir que os comerciantes realmente se dão a mínima”. Brutal, mas talvez não totalmente errado. 🤷‍♂️

A troca já havia tomado medidas em relação às negociações alavancadas no início de março, aumentando os requisitos de margem depois que seu HLP perdeu milhões durante uma grande liquidação de éter. Ainda assim, Hayes pode estar certo-os comerciantes “Degen”, aqueles que assumem riscos destemidos, podem apenas comer as perdas e seguir em frente. 🍽️

A verdadeira ironia da exploração? Todos perderam – a troca, os comerciantes e até o explorador. O comerciante depositou US $ 7,17 milhões, mas só conseguiu retirar US $ 6,26 milhões, com US $ 900.000 ainda permanecendo em suas contas hiperliquadas. Se eles não conseguirem recuperar os fundos, a exploração poderá custar quase US $ 1 milhão. Uma lição cara, de fato. 💸

2025-03-28 17:33