Uma Oracle é de propriedade do ator desonesto 🤣

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

O que saber:

Um usuário da Ethereum Wallet, ‘BornToolate.eth’, manipulou o resultado de um contrato com tema da Ucrânia na Uma, um oráculo de tomada de decisão usado pelo polymarket, tornando-se um dos maiores detentores de tokens da Uma.
Apesar da influência significativa, o ataque não resultou em lucros ou perdas substanciais, com o maior vencedor e perdedor do contrato ganhando e perdendo cerca de US $ 55.000 e US $ 73.000, respectivamente.
O Polymarket afirmou que nenhum reembolso será emitido, pois isso não é considerado uma ‘falha no mercado’ e está trabalhando com a equipe Oracle da Uma para evitar incidentes semelhantes no futuro.

Um ator desonesto que opera a partir de uma carteira Ethereum ‘Borntoolate.eth’ se envolveu em um ataque de governança à Uma, um oráculo de tomada de decisão usado pelo polymarket, para atacar o resultado de um contrato com tema da Ucrânia, tornando-se um dos maiores titulares de um tokens da Uma. E honestamente, qual é o sentido de chamá -lo de ‘ator desonesto’ quando você é apenas um nome sofisticado para ‘pessoa que não pode se incomodar em fazer seus impostos’?

O AMA é um protocolo Oracle “otimista” descentralizado que resolve disputas nos mercados de previsão, permitindo que os titulares de token da Uma votarem em resultados controversos. É como um grande bate -papo em grupo, onde todos decidem o que é verdadeiro, exceto, em vez de apenas discutir sobre quem comeu a última fatia de pizza, você está decidindo o destino do mundo. Ou pelo menos, é o que eu imagino.

Os dados na cadeia mostram que o BornToolate.eth tem aproximadamente 1,3 milhão de tokens da Uma, tornando-os um dos 5 principais estacas de governança e dando-lhes uma influência significativa sobre a resolução de disputas da Uma. O que é apenas uma maneira chique de dizer que eles têm muitos fichas e podem fazer o que quiserem.

🚨 URGENTE: Dólar x Real em ALTA HISTÓRICA! Veja a previsão CHOCANTE!

Confira agora!

No caso deste mercado com tema da Ucrânia que foi atacado, o contrato pediu aos apostores que especulassem sobre a possibilidade de um acordo assinado envolvendo o acesso dos EUA aos recursos da Terra do país até o final de março. Porque, você sabe, é exatamente isso que o mundo precisa: avaliar mais recursos da Terra.

Um acordo está em andamento, dizem os relatórios, mas nada foi assinado. E, no entanto, no polymarket, resolveu ‘sim’ depois de Borntoolate.eth usou seus tokens abalados para votar ‘sim’ na resolução. Porque quem precisa de notícias reais quando você tem um titular de token com muito influência?

Uma estratégia de negociação muito não rentável 🤦‍♀️

Curiosamente, esse ataque não parece ter realizado um grande dia de pagamento para qualquer um dos participantes. Quero dizer, qual é o sentido de invadir um sistema se você não vai ficar rico com isso?

Os dados do mercado do curador de polymarkets na cadeia Polymarket Analytics mostram que o maior vencedor do contrato levou para casa pouco mais de US $ 55.000. O que é, tipo, apenas o suficiente para cobrir o custo de um jantar decente.

Da mesma forma, as perdas foram bastante moderadas em comparação com outros contratos de polymarket de assistência intimamente assistida, com o maior perdedor que perde cerca de US $ 73.000. O que é, tipo, muito dinheiro, mas não o suficiente para comprar uma casa decente.

Uma página de Etherscan para BornToolate. Ath mostra que o ator começou a acumular tokens Uma há mais de um ano. Dadas as suas participações de mais de 1,3 milhão de tokens, construir esse tipo de tesouro para o ataque custaria mais de US $ 2 milhões. O que é, tipo, muito dinheiro. Mas ei, pelo menos eles têm muitos tokens agora.

Por sua parte, o Polymarket diz que nenhum reembolso será emitido porque isso não é uma “falha no mercado” e disse em comunicado sobre a discórdia que está trabalhando com a equipe Oracle da Uma para impedir que isso aconteça novamente. Porque, você sabe, é exatamente isso que eles deveriam estar fazendo: trabalhar para impedir que as pessoas fiquem ricas em seu sistema.

“Esse mercado resolveu contra as expectativas de nossos usuários e nossos esclarecimentos”, postou um porta -voz da Discord. “Estamos comprometidos em construir o futuro dos mercados de previsão, o que requer a construção de sistemas resilientes nos quais todos possam confiar”. Sim, porque é exatamente isso que precisamos: mais mercados de previsão onde todos podem confiar um no outro. Disse ninguém nunca.

O fundador do Polymarket, Shayne Coplan, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. O que é totalmente bom, porque quem precisa responder aos comentários quando você tem uma declaração sofisticada sobre a discórdia?

2025-03-26 13:35