Quando um Dao ignora uma convocação: um conto de aflição e sarcasmo

Na vasta e tumultuada extensão do reino digital, um juiz federal do Texas, com um comportamento tão severo quanto a noite de inverno, lançou uma sombra sobre o indescritível bancor Dao. Essa entidade, que uma vez se orgulhava de sua plataforma de finanças descentralizada, agora se viu presa na teia de sua própria negligência, não respondendo a uma convocação on -line como se fosse um mero sussurro ao vento.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua!

☞ Junte-se ao Telegram

O juiz Robert Pitman, uma figura de autoridade, emitiu um julgamento que ecoava através dos corredores da justiça, para o Bancor Dao, em sua infinita sabedoria, optou por não defender sua honra após uma convocação no fórum do Dao no sombrio mês de 20 de janeiro de 2024. Uma entidade digital, tão orgulhosa de sua autonomia, reduzida a uma mera nota de rodapé em um documento legal.

“O réu Bancor Dao não conseguiu responder ou se defender de outra forma dentro do tempo permitido, e que os demandantes demonstraram esse fracasso”, escreveu o secretário do tribunal distrital, Philip Delvin, no fatídico dia de 13 de março. Quase pode -se ouvir os risadas do destino enquanto joga seu jogo cruel.

Essa ação coletiva, um verdadeiro circo de investidores descontentes, afirma que perdeu dezenas de milhões de dólares devido à falha da troca em emitir um aviso sobre questões de liquidez durante um pico de retirada em 2022. Uma tragédia, de fato, mas que parece ter sido recebido com um encolher de ombros do Dao.

Os demandantes, aquelas almas corajosas que entraram com seu processo em maio de 2023, alegam que o Bancor as enganou em relação ao seu mecanismo impermanente de proteção de perdas. Eles afirmam que era semelhante a uma miragem no deserto – lindos, mas totalmente inatingível. A audácia! Eles afirmam ainda que o ILP do Bancor operava com um déficit, tentando mascarar suas falhas lançando um novo produto, a V3, que prometeu “alguns dos retornos mais competitivos em qualquer lugar […] sem pedir aos usuários que assumam nenhum risco”. Oh, o sabor doce da ironia!

Perdas impermanentes, aqueles trocas cruéis do mundo Defi, ocorrem quando os provedores de liquidez depositam ativos em uma piscina, apenas para observar horrorizados enquanto um token perde valor contra outro. O Bancor, em um momento de clareza, fez uma pausa na proteção de perdas impermanentes, citando condições de mercado “hostis” em junho de 2022. Uma jogada sábia ou apenas um suspiro desesperado para o ar?

Os demandantes, em sua busca pela justiça, argumentaram que o Bancor Dao é uma “parceria geral não incorporada” que consiste em tumultores de toques VBNT, tornando -o suscetível à ação legal. Uma reviravolta inteligente nesta história! De acordo com a Law360, o caso já havia sido demitido devido aos desenvolvedores de protocolo que não se baseiam nos Estados Unidos, mas, infelizmente, foi reaberto em dezembro, como se o universo tivesse decidido dar outra chance.

Eles alegaram ainda que a plataforma DeFi “não parece estar registrada em nenhuma jurisdição e não possui localização física, endereço, diretores, diretores ou agentes nomeados”. Um fantasma na máquina, talvez?

O Bancor, um protocolo de liquidez de Onchain, outrora poderoso, agora se encontra com meros US $ 38 milhões em valor total bloqueado-um declínio impressionante de 98% desde o seu pico em maio de 2021, segundo Defillama. Um conto de advertência para todos que ousam pisar nas águas traiçoeiras de finanças descentralizadas!

A decisão segue um precedente estabelecido por um caso semelhante em que a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities triunfou sobre Ooki Dao. Um lembrete de que, mesmo na era digital, a lei pode ser tão implacável quanto o frio de um inverno.

Em novembro, um juiz federal da Califórnia decidiu que os DAOs e seus membros de governo podem realmente ser processados em casos envolvendo títulos não registrados. Uma lição aprendida, embora tarde demais para alguns.

2025-03-14 08:37