Whale of a Trade: Como um comerciante saiu como um bandido enquanto hiperliquid chora

Em uma reviravolta mais peculiar do destino, uma escapada alavancada da Ethereum na notória plataforma hiperlíquida se desenrolou como uma peça ridícula, onde uma baleia, aquela grande criatura do fundo, conseguiu nadar com um lucro pesado, tudo o que o pool de liquidez, o pobre coisa, foi deixado para se cansar de um mar de um Multi-Million Lives. 🐋💸

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Estratégia de saída da baleia: uma comédia de erros que levam à perda de US $ 4 milhões

No fatídico dia de 12 de março de 2025, o Hyperliquid se viu envolvido em um desastre comercial que faria até os comerciantes mais experientes rirem. Uma baleia, com a audácia de um artista de circo, embolsou um lucro impressionante de US $ 1,8 milhão, mesmo quando o pool de liquidez (HLP) da plataforma ficou ofegante por ar, sofrendo uma perda de aproximadamente US $ 4 milhões. Esse incidente provocou uma verdadeira tempestade de debate sobre limites de alavancagem e a arte do gerenciamento de riscos no mundo extravagante das negociações descentralizadas. 🎪

Tudo começou quando um comerciante de alto volume, talvez com a Dreams of Grandeur, depositou uma quantia principesca de 15,23 milhões de USDC no Hyperliquid, usando apenas 4,3 milhões de USDC como uma margem para abrir uma posição longa de 50x em Ethereum, acumulando 113.000 ETH. Como o preço do Ethereum subiu como uma pipa em uma brisa de verão, nosso intrépido comerciante começou a retirar lucros não realizados, apenas para descobrir que essas saques reduziram a margem abaixo dos requisitos de manutenção sagrada, desencadeando assim uma liquidação automática. Oh, a ironia! 🎈

HLP: o herói desconhecido absorvendo o déficit

Apesar do caos da liquidação, o comerciante emergiu com quase US $ 1,86 milhão em lucro, um resultado muito incomum! Enquanto isso, o cofre do provedor hiperlíquido (HLP) de propriedade da comunidade foi deixado para assumir o ônus das perdas, semelhante a um servo sitiado em uma grande propriedade. O cofre teve que comprar a posição do comerciante no preço da liquidação, apenas para ser forçado a descarregá -lo a uma taxa de mercado mais baixa, resultando em um déficit de US $ 4 milhões. Tal é a vida de um pool de liquidez! 😩

Em uma tentativa de salvar o rosto, a plataforma esclareceu às pressas que essa não era uma exploração de protocolo ou uma violação técnica, insistindo que o HLP não é uma estratégia sem risco. No entanto, em uma reviravolta do destino, os lucros cumulativos da HLP ainda estão a US $ 60 milhões, mostrando a resiliência a longo prazo do cofre, como uma barata após uma precipitação nuclear. 🪳

Ajustes em abundância!

Após essa calamidade, a Hyperliquid anunciou uma série de mudanças em suas ofertas de alavancagem, como se dissesse: “Não vamos fazer isso de novo!” A alavancagem máxima para Bitcoin e Ethereum será reduzida para 40x e 25x, respectivamente, um movimento destinado a aumentar os limiares de margem de manutenção para posições grandes e limitar a exposição potencial a resultados semelhantes. Uma decisão sábia, de fato! 🧐

Reações do setor: uma comédia mais ampla de preocupações de risco

O incidente chamou a atenção das luminares da indústria, incluindo o CEO do Bybit, Ben Zhou, que, em um momento de clareza, compartilhou sua análise na plataforma social X. Ele sugeriu que o comerciante pudesse ter explorado intencionalmente o mecanismo de liquidação do hiperliquid para sair de uma posição maciça sem causar um escorregamento significativo do mercado. Um plano astuto, se é que alguma vez houve um! 🤔

Zhou levantou um ponto válido, sugerindo que essas estratégias destacam preocupações mais amplas sobre os DEXs que oferecem alta alavancagem sem o abraço reconfortante dos controles de risco centralizados. Ele propôs que as plataformas descentralizadas poderiam precisar adotar medidas semelhantes às empregadas por trocas centralizadas (CEXs), como limites dinâmicos de risco, limites de interesse aberto e ferramentas de vigilância de mercado, para melhor gerenciar grandes posições e evitar perdas sistêmicas. Uma tarefa difícil, mas vale a pena considerar! 📈

Embora a decisão do Hyperliquid de reduzir a alavancagem possa servir como um band-aid temporário, os observadores do setor acreditam que o fortalecimento de sua infraestrutura de risco é essencial para equilibrar a demanda do usuário com o espectro sempre elevado de segurança da plataforma. E assim, a saga continua! 🎭

2025-03-13 19:12