Como os comprometimentos do validador ameaçam a segurança do DeFi

O papel dos validadores em um blockchain

Os validadores desempenham um papel crucial na proteção da rede, na confirmação de transações e na garantia da precisão e confiabilidade de uma blockchain de Prova de Participação (PoS).

Em blockchains PoS como Ethereum e Solana, são os validadores que desempenham um papel crucial em manter o sistema funcionando de forma eficiente. Esses principais participantes lidam com transações, protegem o blockchain e acrescentam novos blocos a ele.

Em vez de sistemas de prova de trabalho (PoW), como o blockchain do Bitcoin, que exigem que os mineradores resolvam quebra-cabeças matemáticos intrincados para verificar as transações, a prova de aposta (PoS) depende de validadores que colocam a criptomoeda como segurança ou garantia.

Ao apostar os seus activos, os validadores são motivados a comportar-se honestamente porque quaisquer acções desonestas podem levar à perda dos seus fundos apostados.

Os validadores desempenham funções essenciais em um blockchain de Prova de Participação (PoS). Eles verificam as transações para garantir a sua autenticidade, evitando assim atividades inescrupulosas, como gastos duplos. Além disso, sugerem e afirmam novos blocos, mantendo assim a consistência e confiabilidade da cadeia.

Os validadores contribuem significativamente para o processo de consenso, trabalhando juntos para determinar o estado atual da rede, preservando assim a sua natureza distribuída. Eles fortalecem a rede bloqueando os seus ativos, tornando-a robusta contra potenciais ataques e aumentando a sua credibilidade como um todo.

O que significa descentralização entre validadores?

Ao distribuir o papel dos validadores entre múltiplas entidades, promovemos imparcialidade, durabilidade e proteção contra censura nos sistemas blockchain.

No domínio da tecnologia blockchain, a descentralização serve como um elemento fundamental fundamental, desempenhando um papel crucial para os validadores nos sistemas Proof-of-Stake (PoS). Ao distribuir o poder entre vários validadores, a rede ganha maior resiliência contra potenciais ataques e interrupções. Além disso, esta distribuição promove a justiça, impedindo que qualquer entidade acumule influência ou vantagem indevida sobre outras.

Como analista, expressaria este conceito da seguinte forma: “Acho que as redes descentralizadas proporcionam um nível de autonomia, tornando-as resistentes ao controlo externo, como a censura e a manipulação política, devido à sua complexidade inerente e à governação distribuída.

Para evitar o controlo por um único validador, as blockchains mantêm a sua fiabilidade e credibilidade, preservando assim a natureza descentralizada de um ambiente livre de confiança.

Vetores de centralização em redes blockchain

Vários elementos, incluindo a dependência excessiva de um único cliente, a participação excessiva de poucos participantes ou a forte dependência de infraestruturas específicas, podem resultar potencialmente na centralização dos validadores.

Embora haja um foco em tornar o sistema mais descentralizado, é possível que a centralização do validador ocorra devido a múltiplos fatores. Uma preocupação notável é a uniformidade entre os clientes validadores, onde a maioria dos validadores usa o mesmo software. Esta uniformidade representa riscos se este software for comprometido ou explorado.

A influência dentro da rede pode ser distorcida devido ao facto de algumas entidades deterem uma grande parte das participações globais, dando-lhes mais controlo do que o tamanho da sua participação poderia sugerir.

o agrupamento geográfico também pode colocar problemas, uma vez que expõe a rede a riscos de perturbações regionais ou regulamentações governamentais. Além disso, a dependência excessiva de grandes serviços de nuvem, como Amazon Web Services (AWS) ou Google Cloud, pode criar potenciais pontos fracos no sistema.

Um alto custo para novos validadores, seja devido a equipamentos caros ou a processos de configuração complexos, pode intensificar a centralização, reduzindo assim a variedade de colaboradores.

Em termos mais simples, estes sequenciadores centralizados situados entre as redes da camada 1 e da camada 2 podem contribuir para a concentração do controle. Dito de outra forma, a centralização pode surgir através do Valor Máximo Extraível (MEV), onde vários intervenientes dentro da rede de transações podem conspirar, determinando quando e como as transações são processadas numa blockchain.

Como os validadores podem ser comprometidos e suas repercussões

Invalidadores representam uma ameaça à estabilidade da rede, podendo causar interrupções, danos monetários e diminuir a confiança no blockchain.

Validadores defeituosos podem resultar em desligamentos de rede, perdas econômicas e minar a confiança no blockchain.

Os validadores devem enfrentar vários perigos potenciais que podem perturbar as suas funções. Um dos riscos mais imediatos envolve o roubo de chaves, no qual hackers apreendem chaves privadas para assinar transações ilegítimas ou duplicar fundos.

Problemas no software validador também representam um perigo potencial, pois podem ser explorados para interferir nas operações ou comprometer a segurança da rede. Ataques à infraestrutura, como ataques distribuídos de negação de serviço (DDoS) ou violações de serviços em nuvem, têm a capacidade de deixar os validadores off-line.

Em termos mais simples, os validadores na rede podem potencialmente trabalhar em conjunto para distorcer o sistema, suprimir transações ou realizar um ataque de 51%. Outra questão é a intervenção regulamentar, onde as autoridades podem forçar os validadores a implementar censura ou monitorização. As consequências de tais ações podem resultar em velocidades de transação mais lentas, desligamentos temporários da rede, perdas financeiras e diminuição da confiança do usuário.

Como a centralização impactou o Protocolo Hiperlíquido

O Protocolo Hyperliqid encontrou problemas relacionados à centralização do validador, revelando potenciais pontos fracos em sua arquitetura de rede.

O Protocolo Hiperlíquido, uma iniciativa blockchain que visa fornecer uma plataforma de negociação fácil de usar, enfrentou problemas substanciais em relação à descentralização do validador. Foi divulgado que esse blockchain operava com apenas quatro validadores, todos usando software cliente idêntico e dependendo fortemente de um serviço de nuvem para sua infraestrutura. Além disso, um pequeno número de grandes pools de apostas detinha a maior parte da participação do protocolo.

A combinação de fatores deixou a rede suscetível a interrupções, uma vez que o link entre Hyperliquid e Arbitrum sofreu interrupções. Este incidente resultou em atrasos nas transações superiores a quatro horas, exigindo que os fundos dos usuários fossem temporariamente imobilizados para evitar possíveis violações de segurança. Além disso, havia preocupações sobre a estrutura de governação, uma vez que grupos de apostas poderosos possuíam autoridade para rejeitar propostas, colocando assim potencialmente em risco a descentralização da rede.

A análise de inteligência revela que as entidades norte-coreanas estão envolvidas em comportamentos suspeitos em relação aos nós validadores, aproveitando as fraquezas existentes no seu software cliente e nas configurações da nuvem. Esta actividade inclui um esforço para assumir o controlo de numerosos validadores de uma só vez, um movimento que poderia potencialmente perturbar o processo de tomada de decisão da rede ao interferir no seu mecanismo de consenso.

Apesar da ação rápida que frustrou o ataque, ele instilou medo no mercado, fazendo com que o preço do HYPE (o token nativo do protocolo) despencasse mais de 30% em um dia. No momento do incidente, o valor da transação bloqueada na cadeia era superior a US$ 2,7 bilhões. A ocorrência também gerou extensas discussões sobre as medidas de segurança do protocolo e sua dependência de sistemas centralizados.

Em resposta, a equipa da Hyperliquid tomou rapidamente várias medidas: corrigir lacunas de software, trabalhar com especialistas em segurança cibernética e mudar alguns validadores para sistemas mais variados e dispersos. Além disso, criaram ferramentas avançadas de monitorização para antecipar e lidar proativamente com riscos semelhantes. Este incidente enfatizou a importância da descentralização e de fortes medidas de segurança nas redes blockchain.

Como mitigar os riscos de centralização do validador

Estratégias como a diversificação de clientes, o reequilíbrio do poder entre as partes interessadas e a construção de uma infraestrutura de rede distribuída podem ajudar a evitar a concentração de validadores.

Os problemas enfrentados pelo Hype Protocol estão enraizados na uniformidade dos clientes validadores, na concentração excessiva de participações e na dependência excessiva de um único provedor de nuvem. Para mitigar estes riscos, o protocolo poderia encorajar a diversidade de clientes, oferecendo incentivos para que os validadores utilizassem várias implementações de software.

A redistribuição das participações através de métodos como limitar as recompensas para grupos maiores ou incentivar a delegação a validadores mais pequenos pode promover uma distribuição de poder mais uniforme. Diversificar a infraestrutura fazendo com que os validadores utilizem uma combinação de hardware autogerenciado e vários serviços em nuvem pode diminuir a dependência de um único provedor.

Para expandir o alcance geográfico de forma mais eficaz, é importante incentivar o envolvimento de áreas menos representadas, fornecendo incentivos. Além disso, é essencial melhorar os protocolos de segurança, como a gestão segura de chaves e o reforço da infraestrutura. Por último, o fortalecimento das estruturas de governação em cadeia promoveria uma tomada de decisões justa e minimizaria o impacto dos grupos dominantes.

Como analista de blockchain, reconheço que os validadores servem de base para redes Proof-of-Stake (PoS), e sua descentralização e segurança são essenciais para manter a saúde geral da rede. Infelizmente, potenciais ameaças à descentralização, tais como a homogeneidade dos clientes, a concentração de participações e a dependência excessiva de fornecedores de nuvens, podem representar riscos significativos.

As dificuldades encontradas pelo Protocolo Hiperlíquido sublinham a necessidade de abordagens inovadoras para promover a descentralização, a variedade e fortes medidas de segurança. Ao lidar com essas fraquezas, os blockchains de Prova de Participação (PoS) podem preservar sua durabilidade, justiça e credibilidade para vantagem de cada usuário.