Celsius revida: decisão do tribunal de apelações contra reivindicação de US$ 444 milhões em transferências FTX

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com nervos em guerra e um portfólio que resistiu a mais tempestades do que uma ilha do Caribe, não posso deixar de sentir uma mistura de emoções ao acompanhar esta saga jurídica entre Celsius e FTX. O drama judicial em andamento lembra uma novela sem fim, com reviravoltas que deixariam até os roteiristas mais experientes verdes de inveja.

O cerne da questão reside na adequação das provas iniciais da reclamação e na correcção processual dos pedidos alterados – uma dança jurídica tão complexa como um tango, mas tão imprevisível como um jogo de roleta. As apostas são altas, com centenas de milhões de dólares em jogo, tornando-se uma batalha que vale a pena assistir para qualquer investidor criptográfico.

O pedido inicial de Celsius, pedindo 2 mil milhões de dólares em indemnizações, foi posteriormente revisto para se concentrar em transferências preferenciais totalizando 444 milhões de dólares, apenas para ser rejeitado devido a impropriedade processual. A resposta da empresa – essencialmente argumentando que o pedido original deveria ter sido suficiente para sinalizar as suas intenções – lembra-me um clássico jogo de póquer, onde o bluff é uma forma de arte.

Os próximos passos nesta batalha jurídica são cruciais, com os recursos centrados na legitimidade das reivindicações da Celsius e na adesão processual das suas alterações. Como investidor, não posso deixar de me perguntar se isto é um jogo de xadrez ou uma rodada interminável de golpes na toupeira.

No final das contas, parece que no mundo da criptografia a única certeza é a incerteza. Mas como dizem na minha cidade natal: “Não se pode fazer uma omelete sem quebrar alguns ovos”. Ou, neste caso, você não pode ter um mercado criptográfico próspero sem algumas batalhas legais aqui e ali!

Como analista, vejo-me observando um novo desenvolvimento na saga jurídica que se desenrola entre a extinta plataforma de empréstimo de criptografia Celsius e a falida bolsa de criptomoedas FTX. Parece que esta disputa avançou para outro estágio significativo.

Recentemente, Celsius interpôs recurso após a decisão do juiz John T. Dorsey que rejeitou sua reclamação de US$ 444 milhões contra a FTX.

Os relatórios indicam que o desacordo se origina de acusações feitas pela falida empresa de empréstimo de criptografia aos funcionários da FTX, alegando “favoritismo nas transferências” e “comentários depreciativos” que se acredita terem acelerado o fim da plataforma de empréstimo.

A nova frase ainda transmite a mesma informação, mas foi reformulada para um fluxo mais natural e uma legibilidade mais fácil.

Principais argumentos jurídicos e decisões judiciais

Como pesquisador que se aprofunda neste assunto, estou me concentrando em dois aspectos principais: a validade das evidências originais da Celsius apresentadas em suas reivindicações e a adesão aos procedimentos adequados em suas modificações subsequentes.

No início, a falida empresa de empréstimo de criptomoeda originalmente exigiu uma compensação de US$ 2 bilhões, afirmando que os funcionários da FTX fizeram comentários injustificados e prejudiciais sobre a situação financeira da plataforma de empréstimo sem o devido apoio.

Celsius apresentou uma notificação de recurso contra a decisão do juiz Dorsey para o devedor da FTX

Eleito para recurso a ser ouvido no Tribunal Distrital

Fatos
1) Celsius entrou com uma ação de US$ 2 bilhões por depreciação antes da data limite

2) Celsius entrou com uma reivindicação alterada de US$ 444 milhões para uma reivindicação de preferência após a barra…

— Sunil (campeão credor FTX) (@sunil_trades) 1º de janeiro de 2025

Inicialmente, a Celsius Network mencionou a exploração de possíveis reivindicações de preferência, mas isso foi considerado “insuficiente” pelo tribunal. Nas suas observações posteriores, porém, concentraram-se em alegadas transferências preferenciais no valor de 444 milhões de dólares.

Quando a plataforma de empréstimo criptográfico que havia entrado em colapso anteriormente apresentou uma reivindicação revisada enfatizando os US$ 444 milhões que alegavam serem transações injustas, o juiz Dorsey considerou a revisão “inadequada de acordo com as regras processuais”.

O tribunal enfatizou quatro problemas principais com a apresentação revisada da reivindicação da Celsius: ela foi apresentada fora do prazo sem aprovação prévia, tinha um vínculo insuficiente com a reivindicação inicial, não explicou o atraso e poderia impactar injustamente os atuais esforços de reestruturação da FTX.

Coletivamente, esses fatores resultaram na rejeição da afirmação revisada feita pela falhada plataforma de empréstimo criptográfico. Em contra-argumento, Celsius afirma que a sua apresentação original era adequada o suficiente para comunicar os seus planos relacionados com a prevenção de tais reivindicações.

Além disso, a empresa afirmou que suas petições atendiam às regulamentações estabelecidas pela Lei de Falências e foram postas em prática como medidas cautelares para manter a legitimidade de suas reivindicações durante todo o processo judicial.

Próximos passos na batalha jurídica

A notificação de recurso, apresentada pelo administrador de litígios Celsius, Mohsin Meghji, em 31 de dezembro, indica que a empresa pretende persistir em seus esforços para defender suas reivindicações legais contra a FTX.

A discussão girará em torno de se as evidências iniciais da Celsius apoiando suas reivindicações aderiram às diretrizes legais exigidas e se seus ajustes subsequentes no arquivamento de documentos devem ser considerados, dados os atrasos no processo.

Representados pelo ativista Sunil Kavuri, os credores da FTX expressaram dúvidas sobre a validade das afirmações de Celsius. Eles salientam que a apresentação tardia de pedidos revistos e o aparente desvio das orientações processuais adequadas são motivos de preocupação.

É importante reconhecer que a decisão tomada neste recurso poderá ter consequências substanciais tanto para as empresas falidas como para os seus credores, uma vez que está em causa uma grande soma de dinheiro – aproximadamente centenas de milhões de dólares.

Imagem em destaque criada com DALL-E, gráfico do TradingView

2025-01-03 07:42