Reino Unido permite que IA treine em obras protegidas por direitos autorais em consultoria da indústria

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com vasta experiência em IA e leis de direitos autorais, estou profundamente intrigado com a recente consulta do governo do Reino Unido sobre treinamento de modelos de IA em material protegido por direitos autorais. Com mais de duas décadas de navegação nestas águas complexas, posso dizer com segurança que este é um momento crítico para ambas as indústrias.

A administração britânica está a manter discussões com a IA e os setores criativos sobre potenciais leis relativas aos sistemas de IA que aprendem a partir de obras protegidas por direitos de autor.

Nas propostas de 17 de dezembro, o governo do Reino Unido apresentou uma série de políticas possíveis para a IA e as indústrias criativas fornecerem feedback até 25 de fevereiro de 2025. 

Numa declaração divulgada, Peter Kyle, Ministro responsável pela Ciência, Inovação e Tecnologia, expressou preocupação pelo facto de a ambiguidade sobre a forma como as regulamentações de direitos de autor afectam a IA estar a impedir ambas as indústrias de concretizarem plenamente as suas capacidades.

Ele ressaltou que o sistema existente de IA e direitos autorais não parece capacitar nossas indústrias criativas ou setor de IA para se manterem no mercado internacional.

A consulta do Reino Unido surge no meio de empresas de IA que enfrentam críticas devido a alegações de que obtiveram ilegalmente propriedade intelectual para utilização na formação dos seus sistemas de inteligência artificial.

Como analista, eu reformularia essa afirmação da seguinte forma: entre as políticas propostas pelo Reino Unido, uma sugestão era permitir às empresas de IA acesso irrestrito a conteúdo protegido por direitos autorais, permitindo-lhes utilizá-lo comercialmente para qualquer finalidade, com limitações mínimas ou nenhumas de uso.

Uma alternativa permite que as empresas utilizem conteúdo protegido por direitos autorais para fins de treinamento de sistemas de Inteligência Artificial, desde que os criadores ou empresas relevantes optem explicitamente por não recusar esse uso.

Uma abordagem que também está a ser considerada é o reforço das regulamentações de direitos de autor, exigindo que uma licença seja obtida em todos os casos antes de as empresas serem autorizadas a utilizar obras para as quais possuam a licença necessária e o consentimento explícito, ao treinarem os seus modelos de IA.

A consulta também pergunta se o governo deve manter as leis como estão, mas as agências por trás da consulta reconhecem que isso resultaria na “atual falta de clareza” para os detentores de direitos autorais e desenvolvedores de IA.

Propostas de anúncios criativos

Ed Newton-Rex, compositor britânico e líder da Fairly Trained, uma organização sem fins lucrativos que concede licenças a empresas de IA para os seus dados de formação, acredita que as modificações nas leis de direitos de autor irão beneficiar predominantemente as empresas de IA, causando potencialmente danos imensos e permanentes aos criadores.

A Newton-Rex também argumentou que algumas das mudanças são enganosas porque uma exceção de direitos autorais tornaria “legal treinar em trabalhos protegidos por direitos autorais sem licença, onde atualmente é ilegal”. 

Simultaneamente, como chefe da News Media Association, Owen Meredith expressou a sua opinião numa declaração de 17 de dezembro. Ele argumentou que a consulta do governo ignorou o problema real: a necessidade de normas fortes de aplicação e divulgação para salvaguardar os direitos criativos.

Actualmente, a lei é clara, mas estas sugestões podem torná-la mais confusa, permitindo às empresas GAI evitar as suas obrigações, afirmou.

Em vez de sugerir abordagens complexas e impraticáveis ​​como a “reserva de direitos” ou o sistema de “opt-out”, Meredith sugeriu que o governo deveria concentrar-se na aplicação de regras de transparência dentro da nossa actual estrutura de direitos de autor.

2024-12-18 09:05