Fairshake: Crypto Titans usam dólares da velha escola para virar a maré no Congresso

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como observador experiente do cenário político, encontro-me totalmente cativado pela audácia e habilidade estratégica demonstradas por Fairshake, o cripto-super PAC. Com um baú de guerra repleto de ouro digital, esta força formidável conseguiu conquistar uma influência significativa nos sagrados corredores do Capitólio.

Para um candidato ao Congresso dos EUA, uma nova estratégia envolve expressar apoio às criptomoedas e ao mesmo tempo posicionar-se como pró-inovação. Esta postura poderia potencialmente levar à doação de um apoio financeiro substancial – talvez um milhão de dólares ou mais -, permitindo a criação de anúncios televisivos que enfatizem as suas qualidades positivas ou critiquem o seu rival.

Em qualquer uma das centenas de distritos menos conhecidos da Câmara dos Representantes, algumas centenas de milhares de dólares tendem a fazer ou destruir um candidato. Quando o principal comitê de ação política baseado em criptografia percebe você, um influxo maciço de dinheiro pode abrir caminho direto para o Congresso. O super PAC Fairshake não é sutil. É nuclear. Para uma indústria relativamente pequena, Fairshake é o maior player financeiro corporativo na política dos EUA. E não está nem perto de pendurar o chapéu, já que as eleições de 5 de Novembro ficam no passado.

Em termos mais simples, a organização principal e os seus dois parceiros relacionados investiram colectivamente cerca de 139 milhões de dólares nos preparativos para as eleições de 2024, mas isto não foi para a corrida presidencial – apenas para as eleições para o Congresso. A indústria de criptomoedas está interessada em promulgar legislação específica, e o Fairshake pretende reunir o número necessário de defensores no Capitólio para atingir esse objetivo de forma eficiente.

Este super PAC tem aproximadamente US$ 30 milhões restantes do atual período de financiamento. Além disso, os principais contribuintes da sua indústria prometeram um montante adicional de 73 milhões de dólares. Com um total de 103 milhões de dólares em compromissos antes do início do ciclo de 2026, este super PAC já lidera o grupo financeiramente.

Devido aos regulamentos eleitorais existentes nos EUA, as empresas podem investir fundos ilimitados no apoio ou na crítica de campanhas, desde que o façam através de despesas independentes que comprem publicidade sem coordenação directa com as campanhas que estão a ajudar. Fairshake procurou maximizar esta oportunidade estabelecendo um objetivo direto. Conforme afirmado pelo seu principal representante, Josh Vlasto, o objectivo era apoiar candidatos que simpatizassem com esta indústria específica e estivessem dispostos a colaborar através das linhas partidárias para promover regulamentações razoáveis. Ele fez essa afirmação durante uma entrevista ao CoinDesk.

Pretendiam demonstrar a Washington que a criptomoeda estava agora totalmente empenhada em estabelecer uma estrutura política competente, que fosse excepcionalmente bem financiada e eficiente.

Em 2026

Como investidor em criptomoedas, estou profundamente interessado em compreender como o movimento político mais impactante e controverso dos EUA pode moldar o nosso futuro. Olhar para o ano de 2024 parece oferecer uma visão clara do que está por vir.

Em uma mudança na abertura usual que caracteriza a indústria de criptomoedas, a Coinbase, a Ripple Labs e a empresa de investimento em criptografia a16z reviveram um empreendimento chamado Fairshake, que emergiu dos restos da mais recente maquinaria de campanha. No entanto, eles mantêm silêncio sobre os detalhes que cercam seu início, incluindo quem esteve envolvido e como surgiu. Da mesma forma, estão evitando discussões sobre o relacionamento atual entre os principais doadores e a gestão do PAC.

Em declaração de Vlasto, que frequentemente fala em nome do Fairshake, foi mencionado que eles contam com consultores e assessores de diversos pontos de vista políticos. Além disso, eles reúnem insights de líderes influentes na indústria de criptomoedas e blockchain, seus apoiadores. Embora os detalhes específicos das suas operações sejam mantidos confidenciais de acordo com os regulamentos, a missão geral da Fairshake é transparente.

Vlasto afirmou que não discutirá os detalhes essenciais, mas sim o resultado final. O resultado final é que o ciclo eleitoral foi extremamente próspero. Anteriormente, a indústria tinha uma imagem gravemente prejudicada devido a Sam Bankman-Fried, que esteve na vanguarda das contribuições de campanha da criptografia nas últimas eleições para o Congresso. Aproximadamente um terço dos membros do Congresso recebeu financiamento dele e de outros executivos da FTX sob sua liderança, embora os montantes fossem relativamente pequenos em comparação com este ciclo. No entanto, todos esses membros financiados tiveram que encontrar uma maneira de lidar com as doações questionáveis depois que a empresa faliu devido a fraude.

Como pesquisador, devo esclarecer que o Fairshake é um empreendimento completamente novo para mim, pois reúne jogadores de elite e de alto nível no domínio da criptomoeda e do blockchain – a nata da cultura, por assim dizer.

Construindo simultaneamente seu aríete político, a Coinbase estabeleceu simultaneamente o Stand With Crypto, um grupo de defesa destinado a galvanizar o apoio. Esta organização foi comercializada como “o primeiro movimento popular autêntico da criptografia”, embora tenha se originado como um projeto financiado por empresas, com a Coinbase inicialmente gerenciando suas relações públicas e fornecendo pessoal para seus eventos nos estágios iniciais.

Como pesquisador, destaco a iniciativa da empresa Fairshake em seu site, que além de divulgar seus esforços, também gera recursos para nossas próprias operações. Essas atividades incluem a organização de eventos e o gerenciamento de um banco de dados que avalia a posição de figuras políticas em relação às criptomoedas. A organização informou ter arrecadado aproximadamente US$ 2,8 milhões até o momento, sendo US$ 2,3 milhões provenientes de nossos apoiadores significativos, Exodus e Moonpay.

Aproximadamente 2 milhões de pessoas registraram seu apoio ao Stand With Crypto, demonstrando um nível substancial de interesse e endosso da comunidade de defensores da criptomoeda. Este número significativo de seguidores é frequentemente citado como uma prova da crescente onda de aprovação pública de ativos digitais.

Em pouco menos de dois anos, o setor das criptomoedas descobriu em 2024 que a utilização de estratégias vigorosas e fundos abundantes poderia efetivamente reparar reputações manchadas.

Influenciando a agenda

Como investidor em criptografia, descobri que esta sessão do Congresso em andamento serve como um teste de influência no mundo real para organizações como a Fairshake. Em vez de especular sobre a hipotética legislação criptográfica que os futuros membros do Congresso poderiam considerar, Fairshake teve a oportunidade de apresentar um caso mais urgente, apoiado pelos seus recursos financeiros substanciais.

Dois casos de teste de criptografia altamente significativos causaram impacto no Congresso no início deste ano.

Para começar, e mais importante, a Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século 21 (FIT21), proposta pelo Representante Patrick McHenry, visava estabelecer regulamentações abrangentes em todo o mercado de criptomoedas dos Estados Unidos de maneira completa.

A iniciativa visava eliminar uma regra de longo prazo da Comissão de Valores Mobiliários relativa à contabilidade de criptomoedas para empresas públicas, que exigia que registassem os ativos digitais dos seus clientes nas suas próprias demonstrações financeiras. Isto significava que os bancos tinham de manter reservas de capital para estes activos – um requisito financeiramente oneroso que desencorajava os banqueiros dos EUA de se envolverem com criptografia.

1) Duas propostas foram colocadas para votação: uma era o FIT21, supervisionado por McHenry, o chefe republicano do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara. Ele esperava que esta fosse sua conquista final antes de deixar o Congresso no final do ano. O projeto de lei republicano acabou sendo a primeira regulamentação criptográfica substancial a ser aprovada no comitê e na Câmara, conquistando um enorme bloco de 71 votos de apoio democrata. Isto mostra que existe uma forte cooperação bipartidária na legislação sobre ativos digitais.

O teste oferecido foi direto, permitindo que a indústria identificasse rapidamente os representantes da Câmara que mereciam fundos de criptomoeda. No momento em que o projeto de lei foi debatido no plenário da Câmara, a influência política de Fairshake já era evidente, pois gastou aproximadamente US$ 10 milhões para minar as aspirações da deputada Katie Porter ao Senado na Califórnia – uma conhecida crítica criptográfica. Os legisladores que votaram no FIT21 estavam cientes de que esta nova força no financiamento estava a observar de perto e estava pronta a investir milhões para apoiar aliados e sabotar adversários.

Mesmo antes de gastar milhões para garantir mais aliados na sessão do Congresso de 2025, o Fairshake já influenciava a política.

A controversa regra contábil da SEC – conhecida como Staff Accounting Bulletin No. 121, ou SAB 121 – foi submetida a votação no Senado enquanto lobistas tentavam reverter a posição da SEC. Essa votação foi possível depois de o Government Accountability Office ter dito que o regulador administrou mal a política ao tentar incluí-la nas orientações do pessoal, em vez de tratá-la como uma regra completa. Os legisladores tentaram descartá-lo sob a Lei de Revisão do Congresso, e tanto a Câmara quanto o Senado aprovaram a iniciativa. Mais notavelmente, a votação de 60-38 no Senado mostrou um número significativo de democratas resistindo à sua liderança para aderir. Forçou o presidente Joe Biden a cumprir uma ameaça de veto, o que significa que a política permaneceu intacta na SEC, apesar da vontade do Congresso.

No entanto, a lista fornecida revelou os senadores que apoiam a tecnologia financeira, particularmente no setor criptográfico, onde a Fairshake está envolvida.

“A estratégia ampla era escolher corridas onde, em última análise, alguém que fosse pró-cripto, pró-blockchain e pró-inovação sairia por cima e venceria a cena”, disse Vlasto.

Nas eleições primárias, os Comités de Acção Política (PACs) libertaram frequentemente grandes quantias de dinheiro de uma só vez, chegando mesmo a despejar mais de um milhão de dólares em campanhas menos conhecidas, onde tais fundos poderiam efectivamente silenciar a oposição. Nas redes sociais, a conhecida deputada democrata Alexandria Ocasio-Cortez rotulou estes gastos como “somas extraordinárias”. Inicialmente, o apoio baseava-se frequentemente em fracas indicações de endosso à criptomoeda nos sites dos candidatos, mas para os políticos estabelecidos, os seus recentes registos de votação revelaram-se mais difíceis de contestar.

No distrito congressional controlado principalmente pelos democratas, que abrange o condado de Westchester e uma parte do Bronx em Nova York, o atual deputado Jamaal Bowman se opôs a ambas as iniciativas criptográficas significativas. Gastando mais de US$ 2 milhões em anúncios adversários, Fairshake, notavelmente, apoiou o oponente de Bowman durante esta campanha eleitoral. No final, Bowman enfrentou uma derrota fácil nas eleições primárias.

Como investidor em criptomoedas, fiz questão de ser cauteloso ao escolher quais disputas para o Congresso apoiar, equilibrando cuidadosamente meu apoio entre os dois principais partidos para evitar conflitos desnecessários. No entanto, tinha alguns sentimentos fortes em relação a certos democratas em posições-chave que não se alinhavam com os interesses da nossa indústria, nomeadamente Porter, da Califórnia, e o senador Sherrod Brown, de Ohio, que preside o Comité Bancário do Senado. Consequentemente, uma parte significativa dos nossos recursos, dezenas de milhões, foi direcionada para desafiar estes indivíduos.

Nos casos em que o bom senso prevaleceu, isso ficou evidente em Massachusetts, quando Fairshake optou por não investir fundos na campanha do advogado criptográfico John Deaton contra a senadora Elizabeth Warren, uma proeminente democrata conhecida por ser a mais forte crítica da indústria no Capitólio. Dado que derrotar Warren no seu estado natal era altamente improvável, o dinheiro gasto lá foi essencialmente desperdiçado.

Um aspecto do qual a equipe da Fairshake se orgulha é que sempre que um candidato levantava preocupações sobre fundos corporativos provenientes de criptomoedas que apoiavam seu oponente, esses argumentos geralmente fracassavam. Os organizadores do PAC veem este padrão como prova de que os eleitores não são influenciados por tentativas de utilização de activos digitais como uma táctica de medo na política.

Quando endossamos vigorosamente um candidato pró-criptomoeda, seu adversário tentou levantar preocupações sobre os gastos e sugeriu que os eleitores não deveriam apoiar nosso candidato escolhido devido ao apoio da criptomoeda. Vlasto mencionou isso, e descobriu-se que esse adversário muitas vezes perdia eleições.

No entanto, Fairshake já detém um fundo impressionante de US$ 103 milhões, o que o torna um dos PACs mais dotados financeiramente, à frente de muitos outros. Isto significa que os legisladores na próxima sessão provavelmente estarão conscientes de um recurso financeiro substancial à sua disposição para 2026, caso colaborem na legislação criptográfica.

Os candidatos que pretendem chegar ao Congresso na sessão de 2027 podem descobrir que expressar uma abertura em relação às criptomoedas poderia rapidamente obter um forte apoio dos apoiantes.

Este perfil pertence à nossa lista dos Indivíduos Mais Influentes em 2024, compilada pela CoinDesk. Para ver a lista completa dos indicados deste ano, clique aqui.

O método de Fairshake provavelmente não afetará apenas o setor legislativo dos Estados Unidos; também sublinha a influência política significativa que os recursos acumulados no setor das criptomoedas podem exercer durante as eleições.

Em uma entrevista à CoinDesk, Faryar Shirzad, diretor de política da Coinbase, disse que eles tomaram as decisões corretas em seus argumentos. Quando questionado se outro grupo poderia alcançar resultados semelhantes, ele deu a entender que era possível.

Além das contribuições financeiras para a campanha, houve uma onda mais ampla de apoio às criptomoedas. “É incerto se outros setores conseguirão imitar a onda e a força dos nossos argumentos como fizemos. No entanto, parece improvável.

2024-12-10 18:57