Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador e entusiasta que acompanha de perto o espaço das criptomoedas há vários anos, esta recente decisão legal sobre o Lido DAO é um ponto de viragem significativo na evolução das organizações autônomas descentralizadas (DAOs) e do setor DeFi mais amplo.
Com o desenvolvimento acelerado e a crescente aceitação da criptomoeda, também as decisões judiciais relacionadas a ela estão se adaptando de acordo.
Numa decisão recente, um juiz federal dos EUA determinou que os indivíduos envolvidos com Organizações Autónomas Descentralizadas (DAOs) podem ser responsáveis pelas atividades dos outros participantes, de acordo com os regulamentos de parceria da Califórnia.
Especificamente, o juiz Vince Chhabria, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos no Distrito Norte da Califórnia, determinou que a organização que supervisiona o Lido DAO se enquadra na categoria de parceria geral com base em regulamentos estaduais.
Esta decisão tem um peso significativo para a comunidade de Finanças Descentralizadas (DeFi), uma vez que pode estabelecer responsabilidade legal entre os membros de uma Organização Autônoma Descentralizada (DAO), em relação às suas ações coletivas dentro da organização.
Elaborando sobre as implicações legais para o Lido DAO e seus parceiros
Com base no relatório, a ação judicial movida pelo investidor Andrew Samuels surgiu devido à aquisição de tokens fornecidos pelo Lido DAO. Samuels alegou perdas monetárias e alegou que o DAO não havia registrado seus tokens como títulos na Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), o que implica o não cumprimento dos regulamentos exigidos.
Portanto, ele pretendia responsabilizar o Lido DAO e associados reconhecíveis pela violação da Seção 12(a)(1) do Securities Act. Esta seção permite que os compradores tomem medidas legais contra os vendedores se eles oferecerem ou venderem um título não registrado que não esteja isento.
De acordo com a decisão do juiz Chhabria, as acusações de Samuel foram substanciais o suficiente para ele argumentar que o Lido DAO e os seus associados reconhecíveis não poderiam usar a imunidade como escudo contra potenciais processos judiciais.
De acordo com a lei da Califórnia, foi decidido pelo tribunal que Lido DAO se enquadra na descrição de uma sociedade em geral. Consequentemente, os parceiros associados a esta entidade de criptomoeda são agora responsáveis por quaisquer ações tomadas pela organização.
De acordo com as leis de parceria existentes, esta interpretação estabelece um novo padrão para a regulamentação de Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs) no setor de criptomoedas. Estas entidades funcionam independentemente do controlo centralizado.
A pesquisa de Samuel aponta que ele acredita que Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management e Robot Ventures são potenciais colaboradores na Lido Decentralized Autonomous Organization (DAO).
Afirmou que estas entidades desempenharam papéis activos na governação e nas operações do Lido DAO, assumindo assim responsabilidades de parceria que as poderiam expor à responsabilidade pelas acções do DAO. Em resposta, todas as quatro empresas solicitaram o arquivamento do caso.
O tribunal atendeu ao pedido da Robot Ventures para arquivar o caso, afirmando que não havia provas suficientes para mostrar que eles eram um sócio geral em primeiro lugar.
Neste caso, o juiz recusou os pedidos de indeferimento da Paradigm, Andreessen Horowitz e Dragonfly, porque o juiz considerou o seu envolvimento na tomada de decisões do Lido DAO como parceiros segundo a definição legal do estado.
Reações da comunidade criptográfica
Como investidor em criptografia, percebi que a decisão recente gerou intensas discussões nos cenários de criptografia e DeFi. Os advogados alertam-nos que esta decisão pode estabelecer um precedente para uma maior responsabilização entre os participantes da Organização Autónoma Descentralizada (DAO), o que poderia, por sua vez, restringir a autonomia da governação descentralizada. Isso é algo que estou observando de perto.
Para ilustrar, Miles Jennings, que atua como conselheiro geral e líder em descentralização na a16z Crypto, compartilhou suas idéias sobre o impacto da recente decisão judicial.
Jennings ressaltou que participar de um fórum de uma Organização Autônoma Descentralizada por meio de postagens, por exemplo, poderia agora sujeitar os membros à responsabilidade legal sob as leis de parceria da Califórnia. Advertiu que esta situação representa um obstáculo significativo para a governação descentralizada e requer uma compreensão jurídica mais clara.
Hoje, um juiz da Califórnia desferiu um grande golpe na governança descentralizada.
De acordo com este regulamento, participar de uma Organização Autônoma Descentralizada (DAO), incluindo algo tão simples como postar em um fórum, pode torná-lo responsável pelas ações de outros membros da DAO quando visto através das lentes das leis gerais de parceria.
É hora de DUNA.
— milhas jennings (@milesjennings) 19 de novembro de 2024
Imagem em destaque criada com DALL-E, gráfico do TradingView
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- XLM PREVISÃO. XLM criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- TRUMP PREVISÃO. TRUMP criptomoeda
- BIO PREVISÃO. BIO criptomoeda
- PNUT PREVISÃO. PNUT criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
2024-11-20 11:57