Juiz rejeita oferta de Kraken para contestar decisão no caso da SEC

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente com grande interesse no mundo dinâmico dos ativos digitais e da tecnologia blockchain, considero a recente decisão do juiz William Orrick contra o apelo de Kraken um desenvolvimento interessante. Minha jornada profissional me conduziu por vários cenários jurídicos e testemunhei em primeira mão a natureza evolutiva das regulamentações em torno das criptomoedas.

Um juiz federal da Califórnia rejeitou a oferta da exchange de criptomoedas Kraken de apelar de sua decisão de permitir que um processo da Comissão de Valores Mobiliários prosseguisse, pois “só atrasaria a resolução”.

O juiz William Orrick escreveu em uma ordem de 18 de novembro rejeitando o pedido de apelação de Kraken que ele concluiu que a SEC havia “alegado adequadamente” que as criptomoedas negociadas e vendidas na Kraken eram contratos de investimento sob o teste de Howey e sujeitos às leis de valores mobiliários.

Em termos mais simples, ele afirmou que a obtenção de uma certificação não ajudará significativamente a resolver o processo em curso. Embora a Securities and Exchange Commission (SEC) tenha apresentado um argumento válido para violações de valores mobiliários contra a Kraken, é somente através do processo de descoberta que podemos determinar se as vendas, negociações e trocas da Kraken realmente cumprem todos os elementos necessários, conforme definido em o caso Howey.

Em setembro, Kraken solicitou a aprovação do juiz Orrick para interpor recurso contra a rejeição de seu pedido de demissão em agosto. Argumentaram que existe um desacordo significativo relativamente às leis de valores mobiliários, que um tribunal superior poderia esclarecer – resolvendo potencialmente o caso prematuramente.

Discute a possibilidade de que um acordo de investimento sem contrato formal ou obrigações pós-transação possa violar os regulamentos e questiona se o Teste de Howey exige um investimento em um empreendimento comercial.

No entanto, o Juiz Orrick expressou um ponto de vista diferente, afirmando que não houve nenhum caso precedente desde Howey em que um tribunal determinasse que as formalidades contratuais ou responsabilidades pós-compra eram essenciais para estabelecer um contrato de investimento.

“Vários tribunais abordaram estas questões e discordaram da posição de Kraken”, acrescentou.

Após um pedido feito pela SEC no início deste mês para descartar três das defesas da Kraken, eles argumentaram que as leis atuais definem claramente os contratos de investimento e fornecem aviso prévio suficiente para a troca. Em termos mais simples, a SEC pediu ao tribunal que rejeitasse certos argumentos de defesa apresentados pela Kraken, uma vez que os regulamentos existentes deixam claro o que constitui um contrato de investimento e notificou a Kraken com antecedência adequada.

A decisão sugeriu que o juiz Orrick deveria descartar os argumentos dos réus, uma vez que Kraken havia indicado que eles pretendiam buscar “descobertas consideradas irrelevantes e potencialmente onerosas, sob o pretexto de que esta descoberta poderia estar ligada de alguma forma às suas alegações de violações do devido processo”.

Em novembro de 2023, a SEC entrou com uma ação judicial contra a Kraken, acusando-a de não se registrar como plataforma de negociação, corretora, concessionária ou câmara de compensação.

O advogado da Kraken não respondeu imediatamente a um pedido de comentário fora do horário comercial.

2024-11-19 08:39