Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, fico intrigado com este último desenvolvimento da saga OpenSea. A rejeição voluntária da ação coletiva contra a OpenSea pelos dois demandantes parece indicar um movimento estratégico e não uma concessão de culpa.
Originalmente, dois usuários da plataforma OpenSea, que alegaram que o mercado de tokens não fungíveis estava vendendo ilegalmente títulos não registrados, decidiram abandonar sua ação coletiva planejada após uma decisão judicial que permitiu que a OpenSea determinasse a arbitragem. Em termos mais simples, os usuários desistiram da ação devido à decisão do tribunal que permitiu à OpenSea utilizar um processo de arbitragem.
Em 7 de novembro, Anthony Shnayderman e Itai Bronshtein optaram por retirar seu processo de valores mobiliários contra a Ozone Networks (operando como OpenSea) em um tribunal federal na Flórida. A decisão veio depois que a juíza Cecilia Altonaga concedeu à OpenSea o direito de apresentar uma moção obrigando as duas partes à arbitragem, que ela aprovou no mês passado.
A OpenSea manteve a posição de que exigiria que ambos os usuários passassem por arbitragem, citando em documento de outubro que já haviam concordado previamente com os termos de serviço da plataforma que estipulam que todas as disputas, mesmo aquelas relacionadas à necessidade ou não da arbitragem, deveriam ser resolvidas por um terceiro imparcial.
Como investidor em criptografia, aprendi que, no recente processo de outubro, o mercado NFT declarou sua intenção de pressionar rapidamente os demandantes a resolverem suas disputas no fórum previamente acordado por meio de arbitragem. Se algum juiz negar o pedido, o mercado deixou claro que irá recorrer da decisão, suspendendo efetivamente o caso temporariamente enquanto o processo legal se desenrola.
Adam Moskowitz, do The Moskowitz Law Firm, que representa Shnayderman e Bronshtein, informou à CryptoMoon que “eles foram obrigados a desistir da ação legal em andamento.
Ele acrescentou que seu “objetivo principal” para o caso era “criar uma estrutura pela qual nossos especialistas, e seus especialistas, pudessem realizar o que outros não foram capazes de fazer, ou seja, tentar criar um mercado global viável para NFTs [.. .] à luz das futuras mudanças políticas e legislativas.”
Moskowitz afirmou que o OpenSea ainda pode ser benéfico, especialmente na supervisão e rastreamento de NFTs negociados em sua plataforma, uma vez que os beneficia diretamente. Ele também mencionou que eles continuariam explorando maneiras de ajudar de forma mais eficaz as vítimas de NFTs e outros produtos de criptomoeda defeituosos.
Em setembro, Shnayderman e Bronshtein entraram com uma ação judicial que propuseram, afirmando que os Tokens Não Fungíveis (NFTs) que compraram da OpenSea eram contratos de valores mobiliários não registrados nos EUA, tornando-os inúteis devido à sua natureza supostamente ilícita.
Eles argumentaram que a divulgação pela OpenSea em agosto de um aviso da Securities and Exchange Commission Wells, que sinalizou uma possível ação legal contra eles, implica que a OpenSea poderia estar enfrentando escrutínio e poderia ser responsabilizada por ajudar na negociação de títulos não registrados.
O processo destacou adicionalmente as vitórias da SEC contra os projetos NFT Stoner Cats 2 e Impact Theory, afirmando que esses NFTs não eram títulos registrados. Foi afirmado que o mercado NFT violou um acordo de usuário ao não regulamentar a troca OpenSea para títulos não registrados, conforme prometido.
Nesse ponto, um representante da OpenSea rejeitou as acusações, rotulando o processo como “sem mérito” e declarou à CryptoMoon: “A mera fabricação de uma suposta ação coletiva devido à nossa divulgação de um aviso da SEC Wells não transformará as reivindicações no processo em factual.
A OpenSea não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a demissão voluntária.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- DOGE PREVISÃO. DOGE criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- BABYDOGE PREVISÃO. BABYDOGE criptomoeda
2024-11-11 05:43