Polymarket resolve contrato eleitoral presidencial

Como analista com formação em finanças e ciências políticas, acompanhei a evolução dos mercados de previsão com grande interesse. A resolução do contrato eleitoral presidencial da Polymarket, que registou um volume superior a 3,6 mil milhões de dólares, é uma prova da crescente aceitação generalizada desta forma única de previsão.

A reeleição presidencial dos EUA em 2024 do republicano Donald Trump marcou a rescisão de um contrato de previsão no Polymarket, uma plataforma que facilitava apostas de usuários no valor de mais de US$ 3,6 bilhões.

11h, horário do leste, marcou a resolução do contrato, com a Associated Press e a NBC declarando Trump o vencedor da eleição. A Fox News anunciou a vitória de Trump como principal candidato, pouco depois de 1h45 ET, após suas vitórias em estados cruciais como Carolina do Norte, Wisconsin, Pensilvânia e Geórgia.

A demora na resolução do contrato deveu-se à necessidade de ser feita uma proposta na UMA, atual oráculo e fonte de resolução da Polymarket. O processo de resolução de disputas da UMA permite que qualquer pessoa conteste um resultado de mercado proposto, colocando um título dentro de uma janela de contestação de 2 horas. Se contestado, os detentores do token UMA votam para decidir a resolução final.

De acordo com dados da blockchain, um indivíduo identificado como “Theo”, que trabalha no setor de serviços financeiros da França, emergiu como o maior ganhador da noite, acumulando mais de 47,5 milhões de dólares em lucros. Este lucro foi gerado através de vários contratos relacionados com a eleição presidencial, o voto popular e vários estados indecisos.

A prática deste utilizador francês específico de criar inúmeras contas na plataforma, cada uma defendendo pontos de vista pró-Trump, provocou um breve debate devido a suspeitas de que esta tática poderia ser um método dissimulado de influência política usando fundos não revelados (muitas vezes referido como dinheiro obscuro ), de acordo com críticos que se opõem aos mercados de previsão.

Durante uma entrevista ao Wall Street Journal no início de Novembro, Theo tentou refutar tais afirmações afirmando que estavam envolvidos em negociações “fortemente acreditadas”, o que significa que arriscaram uma parte significativa dos seus fundos acessíveis nestas transacções. Eles optaram por não ir a público, pois queriam manter o sigilo de amigos e familiares sobre o assunto.

Além de Theo ter inúmeras contas, o usuário ‘zxgngl’ que recentemente se inscreveu no Polymarket, conseguiu garantir o segundo maior ganho entre todos os usuários, acumulando um lucro de aproximadamente US$ 11,4 milhões.

Embora o contrato eleitoral presidencial da Polymarket seja frequentemente elogiado por impulsionar a compreensão geral dos mercados de previsão, e alguns o vejam como uma ferramenta preditiva mais precisa em comparação com as pesquisas convencionais, Rajiv Sethi, professor de economia no Barnard College da Universidade de Columbia e autor do blog Imperfect Information, aconselha cautela.

Numa mensagem enviada à CoinDesk, ele destacou que o debate sobre se os mercados de previsão oferecem, em média, previsões mais precisas do que os modelos estatísticos não pode ser resolvido apenas através do raciocínio; requer evidência empírica. Ele recomendou examinar vários tipos de resultados, como resultados de eleições estaduais individuais, votos populares, disputas para o Congresso e outros eventos em que tanto os modelos quanto os mercados forneceram previsões simultaneamente. Além disso, ele sugeriu comparar diferentes designs de mercado para determinar quais deles apresentam desempenho ideal.

Sethi propõe que elementos como transparência nas transações, regulamentos do Know Your Customer, limitações de participação e posições máximas influenciam significativamente os mercados de previsão. Ele enfatiza ainda que a compreensão do impacto desses fatores exige pesquisas meticulosas e contínuas sobre os dados.

De acordo com dados on-chain da Dune, aproximadamente 73,8% de todo o volume negociado na Polymarket, até o início de novembro, estava relacionado a apostas em eleições.